Lightsome a scris:Daca Romania s-ar confrunta 365 de zile pe an cu virusul H1N1, si cu aceeasi intensitate a unui trafic rutier,ar mai fi valabila aceasta metoda de comparatie?!
Cam 15.
Vaccinarea obligatorie pentru bebelusi. Pro si contra
Început de **Lux**, Vin 2 iul 2010 · 363 răspunsuri · 59.156 vizualizări
CavalerulJedi a scris:Vali, atat timp cat faci parte dintr-o societate ai si anumite responsabilitati sociale. Nu vrei sa-l vaccinezi, treaba ta.Problema nu o sa fie a "noastra" ci a ta cand o sa descoperi ca nu ti-l primesc la camin sau la scoala sau daca o sa aiba copilul tau soarta celui din povestea spusa de Verid.
Post hoc ergo promter hoc.
Eu i-as face vaccinul.
Majoritatea oamenilor nu inteleg riscul pentru ca nu inteleg statistica. Se panicheaza si raman socati de accidente ciudate ce sunt raportate la stiri tocmai pentru ca sunt fenomenal de rare.
Dar sa punem putin cazul respectiv in context. Daca ar fi sa luam datele de aici:
http://www.car-accidents.com/country-car-a...-accidents.html
drept bune, In Romania ai avea o probabilitate de 752 de ori mai ridicata sa mori intr-un accident de masina decat din cauza vaccinului respectiv DACA ar muri o fata la fiecare milion de vaccinari. Ce faci? Nu-ti mai sui copilul in nici o masina?
majoritatea bolilor au fost deja eradicate , nu vad de ce trebuie sa il vaccinez , daca face pojar scarlatina varicela ... e normal si eu le-am avut si nu am murit . azi cum te musca un caine te vaccineaza cati caini sunt turbati in orase? iti garantez ca daca trebuie sa moara de tetanos la mumentul respectiv nu se va gasi nici un vacin ori se va sparge ultimul... prefer sa imi tratez copii , familia energetic decat sa ii imbuib cu medicamente , oricum toate bolile dar toate incep la nivel energetic si se vindeca la fel .
vali_ a scris:prefer sa imi tratez copii , familia energetic decat sa ii imbuib cu medicamente , oricum toate bolile dar toate incep la nivel energetic si se vindeca la fel .
CavalerulJedi a scris:Cam 15.
Asa se exprima oamenii care gandesc in statistici.
Daca mi-as da acordul pentru un asemenea vaccin, pentru o boala pe care sunt sanse mari sa nu o aiba vreodata, si copilul ar muri, pur si simplu degeaba, m-as sinucide.
Nu stiu daca vezi absurdul situatiei pentru acea familie, cand vorbesti de cifre. Nu stiu daca cei care gandesc si vorbesc asa isi aud seninatatea tonului, chiar din exprimarea scrisa. Ei, si ce daca moare una. Degeaba.
E clar ca ori nu cunosc acei oameni toate posibilele efecte adverse ale vaccinului, ori le cunosc si le ignora din cauza probabilitatii scazute ca ele sa se manifeste.
Editat Mie 16 feb 2011 16:53
Finnian a scris:Nu stiu daca vezi absurdul situatiei pentru acea familie, cand vorbesti de cifre. Nu stiu daca cei care gandesc si vorbesc asa isi aud seninatatea tonului, chiar din exprimarea scrisa. Ei, si ce daca moare una. Degeaba.
Nu stiu daca intelegi ridicolul unei astfel de argumentari. Este ca si cum ai spune... "de ce sa risc sa-mi las copilul sa iasa din casa? poate da o masina peste el, poate il injunghie un coleg de scoala, poate il violeaza vreun profesor ceva."
Nu vad legatura intre citatul referitor la cinism si argumentul tau.
Nu stiu cum poti face comparatie intre un asemenea vaccin optional si iesitul din casa.
Oricum, am incheiat. Incepe sa ma irite gandirea asta ''la scara larga'', care transforma indivizii in cifre.
Inainte suspectam oamenii care gandesc asa de o anume naivitate, plus pragmatism. Acum nu ii mai suspectez nici macar de bune intentii.
Editat Mie 16 feb 2011 17:40
Finnian a scris:Nu stiu cum poti face comparatie intre un asemenea vaccin optional si iesitul din casa.Oricum, am incheiat. Incepe sa ma irite gandirea asta ''la scara larga'', care transforma indivizii in cifre.
Inainte suspectam oamenii care gandesc asa de o anume naivitate, plus pragmatism. Acum nu ii mai suspectez nici macar de bune intentii.
E dreptul tau sa interpretezi ce vrei in ce am spus. Asta nu schimba totusi realitatea.
Eu nu am cum sa-ti demonstrez tie ce vreau sa demonstrez pentru ca nu intelegi domeniul nici macar atat cat e nevoie ca sa-ti dai seama ca nu-l intelegi. E un fenomen bine documentat... se numeste Dunning Krugger.
Tolstoi spunea: "Cele mai dificile subiecte pot fi explicate celui mai lent la minte om daca acesta nu si-a format nici o idee despre ele; dar cel mai simplu lucru nu poate fi clarificat celui mai inteligent om daca el este ferm convins ca stie deja, fara nici o umbra de indoiala, ce este in fata lui."
Tu esti ferm convinsa ca stii povestea. Opiniile contra sunt doar iritatii... si rea vointa.
Crede ce vrei.
Editat Mie 16 feb 2011 19:18
CavalerulJedi a scris:nu ma mira ! misto se poate face din orice. cand nu intelegi ceva cel mai usor e sa transformi intr-o gluma ce nu ai inteles si asa rad si cei care trec strada si habar nu au despre ce se discuta .
medicina alopata nu trateaza cauza ci doar boala neintelegand cuma aparut si de ce . psihologii (unii) au vagi despre ce pot trata.
majoritatea medicilor alopati se tem de fapt de pierderea locului de munca si a clientilor ( da clienti nu pacienti ).
medicina complementara spune sa previi , in china medicii erau platiti atat timp cat cei carora le erau arondati erau sanatosi cand se imbolnaveau ii tratau si considerau ca e vinalor ca nu au putut preveni . lanoi asteapta sa devii bolnav ca sa te poata jecmani .
Editat Sâm 26 feb 2011 14:31
suggerez citirea urmatorului articol scris de
sugerez sa cititi un articol scris de doctor Russell Blaylock, Threatening Vaccine Program, pentru cine are timp de citi:
http://www.newsmaxhealth.com/health_storie.../13/371064.html
mai vroiam sa precizez ca pana in 1930, anul in care au fost introdusa vacinare pe program in America, nu se vorbeste de nici un caz de authism in literatura de specialitate.
Dupa 1930 s-a introdus programul de vaccinare in masa a copiilor,program ce cuprindea 10 vaccinuri. S-a constat astfel o incidenta de autism de 1 la 2400 de cazuri.
In 1989 guvernul a schimbat programul de vaccinare introducandu-se inca 14 noi vaccinuri astfel de la 1990 incolo se poate vorbi de 1 la 166 cazuri de autism.