Robert F.Kennedy JR- "Deadly immunity"
Nici nu am sutinut asta, eu sustin ca substantele toxice din vaccinuri pot actiona ca un declansator al boli.
Vaccinurile contin mercur, mercurul fiind a doua substanta ca toxicitate din lume, este o neurotoxina, care nu ar trebui nicidecum sa ajunga in sistemul unui copil de cateva kg si care nu are dezvoltata imunitatea.
pe langa mercur in vaccinuri se gasesc aluminiu, acetona, methanol si agenti antiinghet, ca sa nu mai vb de tesut de animale (maimuta, gaina, porc, cainde etc), virusuri de animale contaminate si celule de fetusi avortati, antibiotice, latex, ADN viral de animale si bacterial care se poate combina cu ADN-ul uman.
Apoi, unele studii arata ca vaccinurile favorizeaza contractatrea bolii, lucru pe care l-am zis mai sus. Uite un caz concret amintit intr-o lucrare prezentata la Prima Conferinta Nationala a Asociatiei Medicilor de Familie Bucuresti, 25 martie 2005, de catre Dr. Anca Nitulescu:
"Intre anii 1990-1998, o epidemie de difterie cu mai mult de 110.000 cazuri si 2900 decese a izbucnit in cateva dintre republicile fostei Uniuni Sovietice(19,20). Un studiu care analizeaza status-ul vaccinal al copiilor de 6-8 ani care au contractat difterie in aceasta perioada arata ca toti copii, in afara de unul singur, aveau 3 doze de vaccin in antecedente; 33% dintre copii primisera ultimul rapel cu mai putin de 2 ani in urma (20)."
pentru referinte: http://www.depindedenoi.ro/articole/sanata...nfectioase.html
Din pacate populatia nu este informata si nu e constienta de lucrurile de mai sus si nici nu e de mirare, interesele farma sunt mari, banii sunt multi, mizandu-se pe frica oamenilor. Chiar daca traim in era informatiei, ea nu ajunge unde trebuie.
Si totusi nu sunt impotriva vaccinului. Sunt impotriva tuturor substantelor mai sus enumerate.
Din lipsa mea de informare fetita mea de 4 luni a fost vaccinata conform programului si acum traiesc cu emotii vis-avis de efectele pe termen lung a toxinelor.
