Vaccinarea obligatorie pentru bebelusi. Pro si contra

Monni25 a scris:

Dovezile stiintifice nu sunt lipsite de erori, asa cum s-a dovedit dealungul timpului de nenumarate ori.

Nu am sa cred orbeste in niste oameni de stiinta care, sa nu pierdem din vedere, sunt doar OAMENI!!!

Nu-ti cere nimeni sa crezi orbeste intr-un om de stiinta.

Totusi, procesul stiintific, in special Metoda Stiintifica, protejeaza impotriva erorilor umane.

Cand este vorba de o eroare in dovezile stiintifice este adesea vorba despre faptul ca un domeniul sau altul nu este inteles pe deplin iar o intelegere ulterioara schimba modul in care este perceputa problema.

De ex. daca se spune ca pamantul este plat, desi eronat, este totusi suficient de corect. Cand iti faci o casa, consideri ca pamantul e plat nu sferic. Curbura pamantului nu te afecteaza la nivelul asta. Daca spui ca pamantul este o sfera, iar e o afirmatie eronata, dar e mai corecta decat cea cu pamantul este plat. Daca consideri ca pamantul este un elipsoid iar e gresit... E o afirmatie mai corecta decat "pamantul este o sfera" dar sub ecuator este mai mult volum decat de-asupra ecuatorului.

Pe masura ce a progresat stiinta, aceste "erori" au fost demonstrate si s-a ajuns la o intelegere mai buna.... asta totusi nu schimba faptul ca la un anumit nivel, erorile respective sunt tolerabile.

Monni25 a scris:

Nu contest necesitatea si eficacitatea anumitor vaccinurilor, dar in anumite situatii, nu cred ca e cazul sa ne legam la cap daca nu ne doare. masuri de precautie, ok, dar nu isi pune nimeni capu ca nu vor fi efecte secundare pe termen mediu si lung.

Daca tu nu contesti necesitatea si eficacitatea anumitor vaccine, te rog sa-mi spui explicit cu care vaccine esti de acord si cu care nu.

Monni25 a scris:

Jedi, sunt ortodoxa, la fel ca majoritatea romanilor. nu sunt fanatica, incerc doar sa judec obiectiv, sa nu fiu constransa de prejudecati.

Am presupus ca e posibil sa faci parte dintr-o grupare neoprotestanta mai conservatoare. M-am inselat.

Monni25 a scris:

Fara sa te superi, nu crezi ca increzandu-te orbeste in oamenii de stiinta, considerandu-i un fel de dumnezei, adica considerandu-i infailibili, nu dovedeste un fel de gandire ... magica?!

Oamenii de stiinta luati individuali sunt foarte failibili. Fiecare este supus la tot felul de bias-uri. De aceea este atat de utila Metoda Stiintifica. Ea elimina aceste probleme prin verificarea descoperirilor de alti cercetatori.

Vaccinurile poate sunt imperfecte dar tot is mai bune decat nimic.

Monni25 a scris:

Dumnezeu mi-a dat copilul sanatos, perfect, si vine omul de stiinta si spune ca fara el copilul mi se imbolnaveste de tuberculoza, tetanos, difterie, hepatita, rubeola, varicela, gripa porcina

Nu contest necesitatea si eficacitatea anumitor vaccinurilor, dar in anumite situatii, nu cred ca e cazul sa ne legam la cap daca nu ne doare. masuri de precautie, ok, dar nu isi pune nimeni capu ca nu vor fi efecte secundare pe termen mediu si lung.

Da, fara vaccin copilul risca sa se imbolnaveasca si sa moara. Intre moartea rapida de tetanos , care poate aparea de la orice taietura, julitura, intepatura, de exemplu, si eventualele efecte secundare pe termen mediu si lung chiar daca ar aparea, ce alegi?

Stiti,mi-am adus aminte de vaccinurile impotriva gripei porcine.

Atasez aici aceste link-uri:

http://sssfinxxx.wordpress.com/2009/11/05/...rcine-reloaded/

http://apologeticum.wordpress.com/2009/09/...tor-specialist/

Ce parere aveti?

Lightsome a scris:

Stiti,mi-am adus aminte de vaccinurile impotriva gripei porcine.

Atasez aici aceste link-uri:

http://sssfinxxx.wordpress.com/2009/11/05/...rcine-reloaded/

http://apologeticum.wordpress.com/2009/09/...tor-specialist/

Ce parere aveti?

Despre vaccin, o parere foarte buna. Despre blogurile astea, una foarte proasta.

Pa. a scris:

Despre vaccin, o parere foarte buna. Despre blogurile astea, una foarte proasta.

Bine,nu vorbim doar de cateva bloguri.ci de faptul in sine.

Subiectul a fost mediatizat si in retelele de TV europene.

Cunosc oameni din vest care nu si-au facut vaccinul.

Tu e ex. ai facut vaccinul?!

Eu nu!

Lightsome a scris:

Stiti,mi-am adus aminte de vaccinurile impotriva gripei porcine.

Vaccinurile antigripale sunt recomandate personelor cu risc ridicat de a dezvolta complicatiile de la gripa. H1N1 de a ajuns pe la stiri are o agresivitate similara cu cea a gripei sezoniere deci indicatiile sunt similare. Au facut astia de la stiri din tantar armasar.

Oricum... apropo de link-urile puse... afirmatia "niciunul dintre vaccinurile existente la ora actuala, pentru niciuna dintre boli, nu este cu adevarat eficient" denota o lipsa de educatie medicala.

CavalerulJedi a scris:

Vaccinurile antigripale sunt recomandate personelor cu risc ridicat de a dezvolta complicatiile de la gripa. H1N1 de a ajuns pe la stiri are o agresivitate similara cu cea a gripei sezoniere deci indicatiile sunt similare. Au facut astia de la stiri din tantar armasar.

Oricum... apropo de link-urile puse... afirmatia "niciunul dintre vaccinurile existente la ora actuala, pentru niciuna dintre boli, nu este cu adevarat eficient" denota o lipsa de educatie medicala.

eu personal copilul meu nu am sa il vaccinez . este problema voastra daca acceptati vacinuri sau nu .

Vaccinurile impotriva bolilor comune, cum ar fi pojarul, varsatul de vant etc sau al celor extrem de periculoase cum ar fi tetanosul (care poate ucide in cateva ore) si-au dovedit eficienta pentru ca astazi nu se mai moare din cauza lor, in vest cel putin. Cine are curiozitatea (i-am mai sugerat celei care a deschis topicul asta) sa consulte arhive ale unor primarii din UK de pilda, din secolele XVIII si XIX, poate observa numarul extrem de mare de copii morti din cauza unor asemenea boli.

In vaccinuri facute in graba, cum a fost cel din timpul isteriei H1N1, intr-adevar nu as avea incredere. In vaccinul pentru prevenirea cancerului de col uterin nici atat (in UK o fata a facut alergie la unul dintre componentele vaccinului si a murit - nu cred ca justificarea medicilor cum ca rata de succes este totusi foarte mare i-a incalzit familia cu ceva, avand in vedere ca era sanatoasa inainte de vaccin si a murit in mod stupid).

vali_ a scris:

eu personal copilul meu nu am sa il vaccinez . este problema voastra daca acceptati vacinuri sau nu .

Vali, atat timp cat faci parte dintr-o societate ai si anumite responsabilitati sociale. Nu vrei sa-l vaccinezi, treaba ta.

Problema nu o sa fie a "noastra" ci a ta cand o sa descoperi ca nu ti-l primesc la camin sau la scoala sau daca o sa aiba copilul tau soarta celui din povestea spusa de Verid.

Finnian a scris:

In vaccinul pentru prevenirea cancerului de col uterin nici atat (in UK o fata a facut alergie la unul dintre componentele vaccinului si a murit - nu cred ca justificarea medicilor cum ca rata de succes este totusi foarte mare i-a incalzit familia cu ceva, avand in vedere ca era sanatoasa inainte de vaccin si a murit in mod stupid).

Post hoc ergo promter hoc.

Eu i-as face vaccinul.

Majoritatea oamenilor nu inteleg riscul pentru ca nu inteleg statistica. Se panicheaza si raman socati de accidente ciudate ce sunt raportate la stiri tocmai pentru ca sunt fenomenal de rare.

Dar sa punem putin cazul respectiv in context. Daca ar fi sa luam datele de aici:

http://www.car-accidents.com/country-car-a...-accidents.html

drept bune, In Romania ai avea o probabilitate de 752 de ori mai ridicata sa mori intr-un accident de masina decat din cauza vaccinului respectiv DACA ar muri o fata la fiecare milion de vaccinari. Ce faci? Nu-ti mai sui copilul in nici o masina?

CavalerulJedi a scris:

[...]drept bune, In Romania ai avea o probabilitate de 752 de ori mai ridicata sa mori intr-un accident de masina decat din cauza vaccinului respectiv DACA ar muri o fata la fiecare milion de vaccinari. Ce faci? Nu-ti mai sui copilul in nici o masina?

Daca Romania s-ar confrunta 365 de zile pe an cu virusul H1N1, si cu aceeasi intensitate a unui trafic rutier,ar mai fi valabila aceasta metoda de comparatie?!