România
Roportal.ro

Vaccinarea obligatorie pentru bebelusi. Pro si contra

Început de **Lux**, Vin 2 iul 2010 · 363 răspunsuri · 59.156 vizualizări

Monni254 mesaje#291

Nu sunt ignoranta!!!!

Sunt o mamica tanara si m-am informat de unde am putut daca e bine sau nu sa-mi vaccinez copilul. Din respect si consideratie fata de parerea doctorului de familie l-am vaccinat. Insa ulterior am fost dezamagita de reactia doctorului vizavi de alergie. Nu a admis ca vaccinul ar fi cauza, asta fara nici o recomandare a unor analize. ce curaj credeti ca mai am sa imi vaccinez copilul, cand exista posibilitatea sa aiba aceleasi alergii, sau poate si mai rau?!

normal ar fi fost ca doctorul sa recomande aceste analize si nu sa ma ameninte ca pot sa-mi iau fisa copilului daca nu sunt de acord sa-l mai vaccinez. e o lipsa de profesionalism si respect fata de mine ca parinte si fata de sanatatea copilului meu.

doamne-ajuta!

Dati-mi voie sa consider si eu ignoranti doctorii care nu admit alte puncte de vedere.

Redau mai jos ALTE PUNCTE DE VEDERE demne de luat in seama:

"Toate vaccinurile contin aluminiu si mercur, substante foarte daunatoare pentru organismul uman"

- Statisticile medicale ce spun? Justifica sau nu utilitatea vaccinurilor?

- In ultimii ani se constata in toate statisticile medicale o crestere alarmanta atat a bolilor alergice, cat si a bolilor autoimune si a cancerului. Din experienta personala pot spune ca in ultimul an, de exemplu, s-a triplat numarul de cazuri de cancer care vin la consultatie. Mercur, aluminiu: intepatura e o gluma, pe langa efect. In cazul pacientilor cu alergii (atat alimentare cat si respiratorii) sau cu boli autoimune (tiroidita, lupus, poliartrita reumatoida, sclerodermie, sindrom antifosfolipidic), numarul lor este si mai mare. Medicii incearca sa explice aceste statistici prin factori de mediu (poluare), stres, alimentatie gresita etc. Sigur, toate acestea contribuie la declansarea bolilor, dar, in opinia mea, un rol important il au vaccinarile in exces. Prin vaccinare se obtine o reactie specifica "artificiala" din partea sistemului imunitar. Este ca si in cazul unui atlet de performanta care isi antreneaza doar un grup muscular. Sa zicem ca un aruncator cu sulita isi antreneaza doar muschii bratului cu care arunca sulita si, mai mult, isi si injecteaza in acestia niste substante (dopante) care sa-i creasca masa musculara. Sigur ca el va arunca foarte bine sulita cu mana respectiva, dar daca va trebui sa faca alt sport, in care sunt solicitati alti muschi, nu va putea face fata deloc. Mai mult, substantele pe care si le-a injectat in muschi se absorb in sange si au efecte negative asupra intregului organism. La fel se petrec lucrurile si in cazul vaccinarii. Se obtine rezistenta pentru boala respectiva, dar cand organismul trebuie sa faca fata unui alt microb, nu este pregatit. Mai mult, pot sa apara efecte negative asupra intregului organism - cazul bolilor alergice sau a bolilor autoimune. Si ca si cand raul n-ar fi destul de mare, in vaccin exista si substante legate de mediul de cultura, dar si substante necesare pentru stabilizarea si conservarea acestuia. Va pot exemplifica cu cateva date mai putin cunoscute, despre "istoria" gafelor din domeniul vaccinurilor. In 1954, dr. bacteriolog Eddy Bernice a descoperit virusuri simiene (de la maimuta) in vaccinul anti-polio inactivat (presupus a fi steril!) realizat de dr. Jonas Salk. Dr. John Martin, profesor de patologie la Universitatea California de Sud, a fost angajat in perioada 1976-1980 la Laboratorul de oncologie virala a Biroului de Stiinte Biologice al FDA (Agentia Federala a Medicamentelor) din SUA. In decursul activitatii sale acolo, a identificat ADN strain in vaccinul anti-polio, ceea ce sugera o contaminare serioasa. Mai tarziu, dr. Martin a constatat ca toate cele 11 maimute verzi africane (pe care se producea vaccinul anti-polio) prezentau un virus citomegalic simian. Cei care realizau vaccinul stiau acest lucru, dar Biroul de Stiinte Biologice a decis ca productia de vaccin contaminat sa continue. Dr. Martin a identificat anumite virusuri, numite "clandestine", la pacientii cu sindromul oboselii cronice, descoperind ca unele dintre aceste virusuri clandestine isi au originea in tipul de virus citomegalic simian, al maimutelor verzi africane - virus despre care el atentionase ca este prezent in vaccinul anti-polio. In tot acest timp, fusesera vaccinati cateva milioane de copii!

Pe langa contaminarile virale sau bacteriene, vaccinurile contin si multe substante toxice, care se introduc pentru a preveni infectarea lor cu bacterii sau pentru a le creste performantele. Printre aceste substante se afla mercurul, formaldehida si aluminiul, substante foarte daunatoare pentru organismul uman, chiar si in doze mici. Se stie ca mercurul este toxic pentru sistemul nervos. In ultimii 10 ani, numarul de copii autisti a crescut de aproape cinci ori in SUA. Aceasta crestere brusca a survenit dupa introducerea vaccinului anti-varicela, pojar si rubeola, in 1975. Exista un caz celebru in SUA care a condus la un proces rasunator si care a fost urmat de cercetari amanuntite asupra toxicitatii vaccinurilor, multe dintre cele care se foloseau atunci fiind oprite de la comercializare. Unui copil i s-au administrat vaccinuri pentru 9 boli intr-o zi. Vaccinarea a fost urmata de instalarea autismului. Copilul primise o doza de mercur de 41 de ori mai mare decat cea care in mod normal poate afecta organismul!... O noua boala, numita miofasceita macrofagica, determina dureri in muschi, oase si articulatii. Toate persoanele cu aceasta boala au fost injectate cu vaccinuri care contineau aluminiu. Depozitele de aluminiu sunt capabile sa ramana ca reziduuri iritante in tesuturi si sa perturbe sistemul imunitar si sistemul nervos, pe tot parcursul vietii. Or, toate vaccinurile contin aluminiu si mercur. Aceste metale par sa joace un rol important si in etiologia bolii Alzheimer.

"Exista situatii cand vaccinarea este necesara si chiar obligatorie. Dar de aici si pana la "moda" vaccinarii, este cale lunga..."

**Lux**2.365 mesaje#292
Saharian a scris:
Sa nu te miri cand mai tarziu in viatza copilul tau nu va fi primit la scoala pentru ca reprezinta un pericol pentru ceilalti copii, nefiind vaccinat (si prezentarea certificatului de vaccinare e obligatorie la inscriere - cred ca si la gradinita de altfel )

Atunci sa te tzii cate rugaciuni iti vor trebui ca sa fi iertata de copil

saharian atit pentru tine cit si pentru toti doctorii care dau replica de mai sus ''

cum sa se imbolnaveasca ceilalti copii VACCINATI si cum sa fie UN PERICOL , daca vaccinurile sunt extraordinare? :kiss:

NU EXISTA OBLIGATIVITATEA vacinurilor decit in replicile ignorantilor de doctori si celor care ii sustin .

daca nu sunt pe prewiev nu o sa poti sa raspunzi caci LOGICA UMANA arata ca vacinurile ori nu sunt bune si atunci se fac degeaba , ori copilul cu risc este doar cel nevaccinat ( asta doar in capurile doctorilor si celor dezinformati ) si atunci NU ESTE UN PERICOL la scoala sau oriunde este el .

zambesc ori de cite ori aud astfel de replici fara logica si gindire . :eat:

CavalerulJedi9.256 mesaje#293
Monni25 a scris:
Dati-mi voie sa consider si eu ignoranti doctorii care nu admit alte puncte de vedere.

Redau mai jos ALTE PUNCTE DE VEDERE demne de luat in seama:

Mai bine puneai un link spre site-ul de unde ai copiat textul.

Problema consta in a separa stiinta de pseudostiinta.

Indubitabil ai sa gasesti pareri contrare si, in marea de site-uri ANTI, sunt si site-uri care au o retorica foarte buna si conving.

Repet, stiinta vs. pseudostiinta.

Un exemplu... studiul care a declansat nebunia cu corelatia dintre vaccin si autism s-a dovedit a fi o mare frauda

http://www.usatoday.com/yourlife/health/me...tism06_ST_N.htm

Lumea stiintifica, acum trebuie sa depuna efort si sa clarifice aberatiile care circula pe net si pe care multa lume le ia de bune. Uite o lista:

http://www.usatoday.com/yourlife/health/me...LINE_ST06_N.htm

Ai sa descoperi in lista aia multe chestii din lista pusa de tine.

Si acum, fiecare trebuie sa aleaga in cine sa creada: in superstitii sau in stiinta.

Multi pica plasa superstitiilor, din pacate, si atunci apar probleme majore la nivel social, cum ar fi epidemiile smnalate aici:

http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_contr..._in_vaccination

Asa ca vezi tu, motivul pentru care anumite puncte de vedere sunt ignorate este unul valid. Sunt ignorate pentru ca sunt ABERANTE. Acum nu zic nu, sunt si doctori cu pareri diferite valide dar ei nu sunt in afara stiintei ci in interiorul ei. Aduc DOVEZI si schimba lucrurile.

Monni25 a scris:
Sa incepem cu un interviu luat de Jon Rappoport. Intregul interviu este aici http://www.whale.to/v/rapp.html

http://www.ecolife.ro/articole/sanatate/ad...-vaccinare.html

Oare de ce se gasesc astfel de articole pe site-uri care ofera remedii naturiste?

Nu-i un conflict de interese?

Canaris1.448 mesaje#294

Nu stiu daca Monni are dreptate saau nu ,subiectul nu prea ma interesat.

Dar nici nu cred ca in numele stiintei poti sa-i spui rivalului ca abereaza.

Credeam ca polemicile stintifice se bazeaza pe argumente si contraargumente.

CavalerulJedi9.256 mesaje#295
Egipteanul a scris:
Nu stiu daca Monni are dreptate saau nu ,subiectul nu prea ma interesat.

Dar nici nu cred ca in numele stiintei poti sa-i spui rivalului ca abereaza.

Credeam ca polemicile stintifice se bazeaza pe argumente si contraargumente.

In stiinta, povara dovezii sta cu cel ce face o afirmatie extraordinara.

Exista un mecanism numit reproductibilitate ce asigura veridicitatea unei descoperiri stiintifice.

Pe scurt, dupa ce faci o descoperire, emiti o impoteza, si o verifici. Cand ai descoperit ca ipoteza ta este verificata de experimente, urmatorul pas este sa apelezi la colegi si sa expui teoria si metodologia de testare si sa-i inviti sa reproduca rezultatele tale. Asta asigura ca ceea ce vezi tu ca rezultat nu este contaminat de propria experienta sau de o eroare de abordare.

De ex. in contextul unui vaccin ce si-a dovedit eficacitatea, vine un individ si spune ca vaccinul respectiv duce la autism.

24 de alti cercetatori verifica afirmatia si nu gasesc nici o legatura de cauzalitate intre vaccin si autism. Asta indica ori spre o eroare de procedura ori spre rea vointa (falsificare a rezultatelor)

Stiinta acorda atentie la DOVEZI nu la RETORICA.

Canaris1.448 mesaje#296

Asa da , ok.Vezi nu toti suntem (sau vom fi) oameni de stiinta, dar nu suntem nici ignoranti

nici antistiinta.

Monni254 mesaje#297

Dovezile stiintifice oficiale nu ma conving, atata timp cat in lumea asta corupta primeaza interesele financiare!!! altfel nu vad de ce ne-ar obliga sa ne vaccinam in masa, fara drept de apel, asta in conditiile in care in alte tari civilizate nu sunt obligatorii vaccinurile si nici intr-un caz atatea la numar.

Ma indoiesc sincer de marea grija a guvernantilor fata de sanatatea poporului roman. :jester:

Nu vad de altfel nici justificabila patima doctorilor de-a vaccina cu orice pret orice picior de bebelus care le trece pragul. Corect ar fi sa imi ceara semnatura sa imi vaccineze copilul, nu semnatura pt ca refuz.

Pa.1.007 mesaje#298
Monni25 a scris:
Dovezile stiintifice oficiale nu ma conving, atata timp cat in lumea asta corupta primeaza interesele financiare!!! altfel nu vad de ce ne-ar obliga sa ne vaccinam in masa, fara drept de apel, asta in conditiile in care in alte tari civilizate nu sunt obligatorii vaccinurile si nici intr-un caz atatea la numar.

Ma indoiesc sincer de marea grija a guvernantilor fata de sanatatea poporului roman. :jester:

Nu vad de altfel nici justificabila patima doctorilor de-a vaccina cu orice pret orice picior de bebelus care le trece pragul. Corect ar fi sa imi ceara semnatura sa imi vaccineze copilul, nu semnatura pt ca refuz.

Tetanosul e mortal. Si e raspindit in toata lumea. Mii de copii mor in chinuri groaznice in fiecare an din cauza tetanosului. UNICEF si o multime de organizatii au inceput o campanie de vaccinare mondiala impotriva tetanosului.

In toate tarile, civilizate sau nu. De poliomielita si variola (varsatul negru) ai auzit? Ai imaginea unui copil care moare sufocat pentru ca are muschii respiratorii paralizati ? Las-o balta cu interesele financiare, exista si alea, dar simt normale, sint rezultatul nevoii vitale de vaccinuri, nu cauza acestei nevoi.

CavalerulJedi9.256 mesaje#299
Monni25 a scris:
Dovezile stiintifice oficiale nu ma conving, atata timp cat in lumea asta corupta primeaza interesele financiare!!! altfel nu vad de ce ne-ar obliga sa ne vaccinam in masa, fara drept de apel, asta in conditiile in care in alte tari civilizate nu sunt obligatorii vaccinurile si nici intr-un caz atatea la numar.

Daca dovezile stiintifice nu te conving, nimic nu te mai poate convinge.

Ai studiat care este programul de vaccinuri intr-o tara civilizata? Ma tem ca nu.

Monni25 a scris:
Nu vad de altfel nici justificabila patima doctorilor de-a vaccina cu orice pret orice picior de bebelus care le trece pragul. Corect ar fi sa imi ceara semnatura sa imi vaccineze copilul, nu semnatura pt ca refuz.

Nu vezi justificata "patima doctorilor" pentru ca nu ai suficient de multe informatii legate despre riscuri. Nu ai studiat suficient de multa istorie pentru ca daca ai fi facut lucrul asta, ai fi inteles.

Este posibil totusi sa ma insel si sa fi studiat problema DAR sa o fi studiat cu o parere gata formata. Refuzul dovezilor stiintifice este un foarte bun indicator de gandire magica. Exista o probabilitate foarte foarte ridicata ca opinia anti-vaccinare sa fie prevalenta in interiorul comunitatii religioase din care faci parte.

Monni254 mesaje#300

Dovezile stiintifice nu sunt lipsite de erori, asa cum s-a dovedit dealungul timpului de nenumarate ori.

Nu am sa cred orbeste in niste oameni de stiinta care, sa nu pierdem din vedere, sunt doar OAMENI!!!

Dumnezeu mi-a dat copilul sanatos, perfect, si vine omul de stiinta si spune ca fara el copilul mi se imbolnaveste de tuberculoza, tetanos, difterie, hepatita, rubeola, varicela, gripa porcina :o:

Nu contest necesitatea si eficacitatea anumitor vaccinurilor, dar in anumite situatii, nu cred ca e cazul sa ne legam la cap daca nu ne doare. masuri de precautie, ok, dar nu isi pune nimeni capu ca nu vor fi efecte secundare pe termen mediu si lung.

Jedi, sunt ortodoxa, la fel ca majoritatea romanilor. nu sunt fanatica, incerc doar sa judec obiectiv, sa nu fiu constransa de prejudecati. Fara sa te superi, nu crezi ca increzandu-te orbeste in oamenii de stiinta, considerandu-i un fel de dumnezei, adica considerandu-i infailibili, nu dovedeste un fel de gandire :jester: ... magica?!

← Înapoi la Copii