Ne vom reveni vreodata?..istoria si literatura confirma.

fustita.rosie a scris:

Stai, bre, NT, adica daca omul vede altfel lucrurile nu poate posta aici? Adica asta-i numa' topic de plins despre cit de vaisiamardecapullor sint romanii? 8)

ba da fustito..cum sa nu!!!

este un forum "liber" ...

dar sincer, nu cred ca marile izbanzi ale romanilor cotropiti de-a lungul timpului, vor rasuci roata in favoarea noastra...

o mare parte a istoriei este si fictiune...

insemnarile pastelate ale cronicarilor au dat nastere cartilor de istorie pe care azi le invatam...

...cronicari , banuiesc, au avut si turcii si polonezii si ungurii si austriecii si rusii...

scrie ceva in istorie despre povestirile lor pastelate?...hmmm..

tare sunt curios sa vad cu o sa fie scrisa istoria Romaniei pentru ultimii 10 ani..

cu siguranta exista si acum "istorici" care vor face asta...dar depinde cum...

se cunosc atatea dedesubturi mizere care nu fac cinste poporului roman...

...si cum exista azi aceste sunt dedesubturi absconse care au trasat cursul istoric al natiei, asa au fost in toata perioada de cand ne stim pe aceste meleaguri...

Sa nu ne rezumam doar la omul de rand , neaos, care se lupta pentru bucatica de pamant ....

..eu zic sa-i vedem si pe aceia care l-au subjugat,-- aceia care au fost boierii--- si i-au zdrobit conditia pana s-a intiparit in ADN statutul de popor mincinos, hraparet, las...si lasa-ma sa te las...

fustita.rosie a scris:

Romanul este intr-o permanenta criza de identitate si acumuleaza frustrari fara oprire.

Pentru fraza asta te aplaud!!! 8) e valabil in ori ce situatie la mai mare distanta de 10 metri de la casa!!!!

nici nu este nevoie de cartea de istorie sau de literatura.

NT, foarte adevarat ca, dupa 50 de ani de istorie folosita in scopul propagandei comuniste, informatiile trebuie privite si cu putin scepticism. Faptul ca a fost un Stefan care a reusit sa opuna rezistenta nu inseamna mai nimic la scara larga a istoriei.

In ceea ce-i priveste pe turci, suna destul de logic sa te gindesti ca nu ar fi fost avantajoasa pentru ei granita directa cu Ungaria, cu Imperiul Austro-Ungar, inamicii lor declarati. Plus ca, de cite ori dadeau pe aici, romanii fugeau prin munti. Cam neplacuta situatia pentru cuceritori sa fie nevoiti sa-i fugareasca pe aia pe coclauri.

Cit despre asuprirea aia a taranului roman... a se privi si asta de la citiva pasi distanta. De exemplu in Banat situatia aia atit de invocata de comunsti in scopuri propagandistice nu prea mai exista de cind a fost din nou cucerit de austrieci.

fustita.rosie a scris:

In ceea ce-i priveste pe turci, ...

Turcii considera prieteni pe unguri ca le-a chemat in ajutor sa le scape de austrieci ... Arkadas = Prieten mi-a spus turc in Istambul demult si m-a tratat mai mult ca pe un prieten.

In cartile lor de istorie, romanii n-au castigat nici o lupta cu ei ...

Buna precizarea asta. 8)

Pe vremuri nu se considerau prieteni. Dimpotriva, Ungaria a ajutat, in rastimpuri, tarile romanesti sa le tina piept turcilor. Era mai ieftin asa decit sa se razboiasca ei direct.

buleala a scris:

:D ...

da un moldovean de'al nostru ce are?

Ce n-are... Adică, ce n-am.

buleala a scris:

n-avem coloana,ne incaleca care vrea...

am stat capra la toti!

Asadar se poate spune fara urma de indoiala ca poporul roman traieste cu adevarat in spiritul crestinismului original?... cu exceptia catorva poruncutze mititele.

Acolo se spunea sa intorci doar celalalt obraz...amu de la obraz pana la capra e care lunga dar asta este romanu generos din fire.:D

fustita.rosie a scris:

Mi-e teama ca vom ramine cotetul Europei, in care zace un ciine rapciugos, numai bun de speriat lumea doar la imaginea lui jalnica.

Nici un pericol aici.Sunt altii pe lista asta mult mai favorizati decat Romania sa ocupe aceasta pozitie.

The Unknown a scris:

In cartile lor de istorie, romanii n-au castigat nici o lupta cu ei ...

Probabil ca procentajul de lupte pierdute de turci in istoria imperiului lor este prea minuscul comparativ cu cel de lupte castigate,pentru a fi mentionate orice batalii mititele purtate prin dumbravile est europene.Presupun.

Alta posibilitate ar fi ca unele popoare isi prezinta propria istorie din punctul lor de vedere si cum le place.Socant.Sunt sigura ca nu numai turcii detin patentul la aceasta inovatie de a scrie manuale istorice.

fustita.rosie a scris:

In ceea ce-i priveste pe turci, suna destul de logic sa te gindesti ca nu ar fi fost avantajoasa pentru ei granita directa cu Ungaria, cu Imperiul Austro-Ungar, inamicii lor declarati. Plus ca, de cite ori dadeau pe aici, romanii fugeau prin munti. Cam neplacuta situatia pentru cuceritori sa fie nevoiti sa-i fugareasca pe aia pe coclauri.

Despre ce vorbesti aici?

Cine fugea prin munti?

_Iskander_ a scris:

Despre ce vorbesti aici?

Cine fugea prin munti?

romano-ungaro-austriecii fustitei!

Intifada a scris:

Asadar se poate spune fara urma de indoiala ca poporul roman traieste cu adevarat in spiritul crestinismului original?... cu exceptia catorva poruncutze mititele.

Acolo se spunea sa intorci doar celalalt obraz...amu de la obraz pana la capra e care lunga dar asta este romanu generos din fire.

te-ai prins!