catherinedeneuve a scris:Eu as zice ca se uniformizeaza, chiar devine o masa compacta, usor de manevrat/
sa fiu si mai exact...se prosteste!
Ne vom reveni vreodata?..istoria si literatura confirma.
Început de New Task, Lun 7 iun 2010 · 175 răspunsuri · 18.062 vizualizări
_Iskander_ a scris:Esti sigur?Pentru toate celelalte, turcii sunt de vina.
da sunt sigur..
turcii nu au facut decat sa-si urmeze impulsul de popor cotropitor...tocmai din cauza asta ei au construit un imperiu .
..sau cumva noi i-am batut pe turci de le-au sarit mucii pe campuri !!!?...
nu cumva am fost pasalac cam multicel!!??
Editat Lun 7 iun 2010 21:12
Tu ai auzit multe chestii frumoase despre turistii americani si gradul de civilizatie manifestat?
Sau nu cumva ei se poarta asa pentru ca nu li se permite altceva?
Cind am mers acolo sa inot la bazin aveam si eu un costum de baie cu slip tanga, de-i port pe plaja aici. Mi-au spus ca locul acela este "family friendly facility" si m-au rugat sa pun peste slip o pereche de sorturi oferite de ei sau sa ma duc acasa sa ma schimb. Saptamina urmatoare mi-am cumparat si eu alt costum de baie. Nu ma asteptasem la chestia asta, pentru ca in Romania nu mi-ar fi trecut vreodata macar prin gind asa ceva.
buleala a scris:sa fiu si mai exact...se prosteste!
Stim foarte bine cu totii ca "epoca de aur" sau paradisiaca, asa cum i se mai spune, a fost plasata de multe ori de mintea omului in trecut. Eu nu stiu de ce vrei sa credeti voi ca omul de rind sau functionarul de rind era mai destept in urma cu 200 sau cu 500 de ani. Sau chiar cu 50.
Dovezile istorice cam infirma chestiunea asta.
_Iskander_ a scris:Pai chiar sunt, acesta e adevarul.
asa este,,,altii sunt de vina..
iar noi suntem cei obiditi...este?..
fustita.rosie a scris:Stim foarte bine cu totii ca "epoca de aur" sau paradisiaca, asa cum i se mai spune, a fost plasata de multe ori de mintea omului in trecut. Eu nu stiu de ce vrei sa credeti voi ca omul de rind sau functionarul de rind era mai destept in urma cu 200 sau cu 500 de ani. Sau chiar cu 50.Dovezile istorice cam infirma chestiunea asta.
eram mai putini pe lumea asta...
Editat Lun 7 iun 2010 21:38
NewTask a scris:da sunt sigur..turcii nu au facut decat sa-si urmeze impulsul de popor cotropitor...
Al dracului impuls si justificat.
NewTask a scris:..sau cumva noi i-am batut pe turci de le-au sarit mucii pe campuri !!!?...
Le-au sarit turbanele de pe cap de pana la urma Mehmed a venit cu 200000 de oameni ca sa fie sigur de victorie si sa-l bata pe unul care reusise sa stranga doar o oaste mica, de vreo 12000. Cat de glorios, asa-i? Stefan a fost coplesit numeric, asta e realitatea. Dar a avut si el victoriile lui care au fost mult mai marete decat cele alte turcilor. Desigur, au exista si pupincuristi ca brancovenii, dar nu inseamna ca am fost MEREU cu capul plecat. Exagerezi grosolan.
NewTask a scris:asa este,,,altii sunt de vina..iar noi suntem cei obiditi...este?..
Tu ce crezi? Am fost asupriti nu numai de catre turci, dar ei au detinut rolul principal. Razboaiele de la sfarsitul secolului XVII au afectat extrem de mult cele 3 state romanesti, constranse fiind de turci sa participe la campaniile lor cu materiale, provizii si trupe. Nu inteleg de ce nu accepti ca asa au stat lucrurile si tratezi cu superficialitate aceasta realitate istorica.
_Iskander_ a scris:Al dracului impuls si justificat.
Le-au sarit turbanele de pe cap de pana la urma Mehmed a venit cu 200000 de oameni ca sa fie sigur de victorie si sa-l bata pe unul care reusise sa stranga doar o oaste mica, de vreo 12000. Cat de glorios, asa-i? Stefan a fost coplesit numeric, asta e realitatea. Dar a avut si el victoriile lui care au fost mult mai marete decat cele alte turcilor. Desigur, au exista si pupincuristi ca brancovenii, dar nu inseamna ca am fost MEREU cu capul plecat. Exagerezi grosolan.
de cine vb..?(ma refer la partea aia dinspre carpati)
Editat Lun 7 iun 2010 22:05
_Iskander_ a scris:Al dracului impuls si justificat.Le-au sarit turbanele de pe cap de pana la urma Mehmed a venit cu 200000 de oameni ca sa fie sigur de victorie si sa-l bata pe unul care reusise sa stranga doar o oaste mica, de vreo 12000. Cat de glorios, asa-i? Stefan a fost coplesit numeric, asta e realitatea. Dar a avut si el victoriile lui care au fost mult mai marete decat cele alte turcilor. Desigur, au exista si pupincuristi ca brancovenii, dar nu inseamna ca am fost MEREU cu capul plecat. Exagerezi grosolan.
Tu ce crezi? Am fost asupriti nu numai de catre turci, dar ei au detinut rolul principal. Razboaiele de la sfarsitul secolului XVII au afectat extrem de mult cele 3 state romanesti, constranse fiind de turci sa participe la campaniile lor cu materiale, provizii si trupe. Nu inteleg de ce nu accepti ca asa au stat lucrurile si tratezi cu superficialitate aceasta realitate istorica.
cum adica justificat?...
Tara Romaneasca era cumva a lor????--( chiar daca le era vasala )..
Stefan nu a facut decat sa-si asigure sprijin atacand cetatea Dambovitei...
si bineinteles ca turcii au percutat,,ca doar era " a lor"..
si cand au sarit turcii pe noi am primit ajutoare din toate directiile europei,,,adica sula lui suleiman,,,ioc ajutor,,
asa s-a intamplat cu toate tarile romanesti....Moldova, Ardealul si Tara Romaneasca...
am fost batuti, "..ti" si cu banii luati...
probabil ca undeva in gena noastra de romani s-a modificat un cod...
codul onoarei si a bunului simt...
istoria ne arata ca am fost batuti si impartiti dupa placul tuturor...
in fine...
eu vorbeam de cu totul altceva...
dar daca vrei sa discutam despre marile izbanzi ale romanilor de-a lungul istoriei...deschide un toppic si vorbim acolo...
Editat Lun 7 iun 2010 23:07
Stai, bre, NT, adica daca omul vede altfel lucrurile nu poate posta aici? Adica asta-i numa' topic de plins despre cit de vaisiamardecapullor sint romanii? 8)