Invata sa accepti religia altuia

pe a scris:

Apoi legat de valori. Daca o "valoare" ajunge sa fie inteleasa ca o discriminare depasita, cum ar fi de exemplu abordarea diferita a unor persoane pe baza culorii pielii sau a preferintelor sexuale, mai este ea valoare in contextul actual, mai merita sa fie respectata?

Da,merita respectata!

Daca extremismele si cutumele tribale ale unor musulmani se vor inmulti, s-ar putea ajunge ca in Serbia.

E mai bine sa previi prin lege decat prin forta.

Cum adica sa accept religia altuia? O prostie!

Pregatiti-va sa va intoarceti acasa,daca nu vreti sa acceptati regulile populatiei bastinase si sa traiti acolo,comform legilor voastre medievale.

Ca sa respecti ceva trebuie ca acel ceva sa merite respectat. Sa respectam toti tampitii de dragul tolerantei este o mare tampenie. Daca cineva iti spune "mi-am lasat copilul sa moara pentru ca nu sunt de acord cu transfuziile de sange" , cum sa ai o parere buna despre el ? Nu conteaza cate lucruri bune a facut omul acela in viata, nu ramane decat un tampit prostit de religie.

Numai religia poate crea asemenea situatii in care un om bun se poate comporta ca un tampit. Pentru cei care nu si-au dat seama, este vorba de martorii lui Iehova. Doctorul ar trebui sa nu tina cont de religia lor si sa le salveze copilul dar atunci "nu le-ar respecta" religia.

Acelasi lucru e valabil si cu musulmanii de exemplu, eu am avut o colega musulmana in facultate care se comporta la fel de civilizat ca ceilalti, doar ca la problema pedofiliei ea era de alta parere doar pentru ca profetul ei a comis pedofilie si cum el era de la dumnezeu inseamna ca pedofilia nu este ceva imoral atata timp cat si copilul este de acord. Nici tarile musulmane acum nu au legalizata pedofilia dar ea tot sustinea ca nu e nicio problema, desi stiu ca in adancul sufletul ei stia ca e o mare problema, chiar daca copilul este de acord.

Cand zic ca nu trebuie sa respectam religiile altora nu zic ca trebuie le jignim, din contra, trebuie doar sa le aratam ca MACAR unele aspecte ale credintei lor nu mai corespund cu societatea actuala.

Black velvet a scris:

Ce ma intereseaza pe mine ce-i "fumat" pentru tine Oricum mi-ai demonstrat cu cuvintele tale ceea ce afirmam eu cu ale mele

Ce ti-au demonstrat cuvintele mele draga,ca da ma vezi cumva pe strada nu ai de unde sa stii daca am vro bomba in poseta? Estraordinar...ma lesi :flowers:

Black velvet a scris:

Atunci cand o religie afirma ca ea detine adevarul absolut si extrapoleaza, acest presupus adevar, asupra celorlalti, de alta religie, atunci in mod implicit ii desconsidera!

Care e adevarul in care crezi tu?

FNF a scris:

Cum adica sa accept religia altuia? O prostie!

Nu e vorba de acceptare ci de respectarea dreptului omului sa creada in ce vrea el nu ce cred altii.Asta e valabil pentru TOATA lumea fara exceptii.

Fornever a scris:

Acelasi lucru e valabil si cu musulmanii de exemplu, eu am avut o colega musulmana in facultate care se comporta la fel de civilizat ca ceilalti, doar ca la problema pedofiliei ea era de alta parere doar pentru ca profetul ei a comis pedofilie si cum el era de la dumnezeu inseamna ca pedofilia nu este ceva imoral atata timp cat si copilul este de acord. Nici tarile musulmane acum nu au legalizata pedofilia dar ea tot sustinea ca nu e nicio problema, desi stiu ca in adancul sufletul ei stia ca e o mare problema, chiar daca copilul este de acord.

Cand zic ca nu trebuie sa respectam religiile altora nu zic ca trebuie le jignim, din contra, trebuie doar sa le aratam ca MACAR unele aspecte ale credintei lor nu mai corespund cu societatea actuala.

Socant ca musulmana aia se comporta civilizat ca si semenii ei occidentali,socant socant.

Inca ceva: pedofilia este un concept relativ NOU si modern.De la inceputul lumii nu a existat aceasta notiune.

Sute de mii de ani,sau zeci de mii de ani populatia pe tera sa inmultit si trait bine mersi fara acest concept.Daca e sa luam in considerare ideologia trecuta despre varste,te asigur ca jumate de planeta au fost pedofili desigur conform conceptelor noastre de azi nu ale lor de atunci.

Nu poti judeca trecutul dupa concepte noi moderne,care pe atunci nu existau.Cand un concept exista deja in societate si el defineste un lucru imoral,daca este incalcat de catre cetatean atunci da putem judeca,dar in contextul unei societati din acele vremuri nu putem invinovati un om de ceva care era considerat absolut normal in intreaga lume la vremea aceea,doar pentru ca sute de ani mai tarziu societatea noastra a revizionat regulile de joc.

Daca facem asta,s-ar putea ca in 500 de ani sa fim si noi judecati pentru niste chestii care azi sunt normale,acceptabile,legale in societatea noastra dar care in 500 de ani ar putea fi considerate crime imorale,pentru ca societatea are parametri diferiti. S-ar putea chiar tu sau eu sa detinem in viitor vreun un titlu "onorabil" care defineste un concept strain noua azi si despre care noi azi habar nu avem ca suntem in curs de achizitionare.Nu cred ca mi-a conveni sa ma judece unii in 1000 de ani deacum incolo pentru ca azi am facut ceva ce nu este ilegal sau imoral by today's standards.

Intifada a scris:

Ce ti-au demonstrat cuvintele mele draga,ca da ma vezi cumva pe strada nu ai de unde sa stii daca am vro bomba in poseta? Estraordinar...ma lesi :flowers:

Care e adevarul in care crezi tu?

Nu e vorba de acceptare ci de respectarea dreptului omului sa creada in ce vrea el nu ce cred altii.Asta e valabil pentru TOATA lumea fara exceptii.

Socant ca musulmana aia se comporta civilizat ca si semenii ei occidentali,socant socant.

Inca ceva: pedofilia este un concept relativ NOU si modern.De la inceputul lumii nu a existat aceasta notiune.

Sute de mii de ani,sau zeci de mii de ani populatia pe tera sa inmultit si trait bine mersi fara acest concept.Daca e sa luam in considerare ideologia trecuta despre varste,te asigur ca jumate de planeta au fost pedofili desigur conform conceptelor noastre de azi nu ale lor de atunci.

Nu poti judeca trecutul dupa concepte noi moderne,care pe atunci nu existau.Cand un concept exista deja in societate si el defineste un lucru imoral,daca este incalcat de catre cetatean atunci da putem judeca,dar in contextul unei societati din acele vremuri nu putem invinovati un om de ceva care era considerat absolut normal in intreaga lume la vremea aceea,doar pentru ca sute de ani mai tarziu societatea noastra a revizionat regulile de joc.

Daca facem asta,s-ar putea ca in 500 de ani sa fim si noi judecati pentru niste chestii care azi sunt normale,acceptabile,legale in societatea noastra dar care in 500 de ani ar putea fi considerate crime imorale,pentru ca societatea are parametri diferiti. S-ar putea chiar tu sau eu sa detinem in viitor vreun un titlu "onorabil" care defineste un concept strain noua azi si despre care noi azi habar nu avem ca suntem in curs de achizitionare.Nu cred ca mi-a conveni sa ma judece unii in 1000 de ani deacum incolo pentru ca azi am facut ceva ce nu este ilegal sau imoral by today's standards.

Nu e vorba de acceptare ci de respectarea dreptului omului sa creada in ce vrea el nu ce cred altii.Asta e valabil pentru TOATA lumea fara exceptii.

Si asta invata Islamul azi?

Ca fiecare e liber sa creada in ce vrea?

haym herman a scris:

Nu e vorba de acceptare ci de respectarea dreptului omului sa creada in ce vrea el nu ce cred altii.Asta e valabil pentru TOATA lumea fara exceptii.

Si asta invata Islamul azi?

Ca fiecare e liber sa creada in ce vrea?

Mentalitatea gresita pe care multi musulmani o au in legatura cu compulsia in religie si ceea ce de fapt spune Quranul despre asta sunt 2 borsuri diferite.Nu le confunda.In islam nu este permisa convertirea cu forta si daca lumea ar studia de fapt divers religia in sine si nu s-ar ghida doar dupa faptele aderentilor,ar sti asta si nu ar mai abera sau ar aloca vina acolo unde trebuie si anume la oameni nu la doctrina.

Ceea ce invata islamul din multe puncte de vedere si ceea ce fac unii aderenti nu coincid de foarte multe ori,iar din lipsa de cunoastere se da vina pe religie.

Deci in concluzie raspunsul la intrebarea ta este : NU,islamul nu propovaduieste convertirea fortata.In islam cel mai important aspect al credintei este intentia interioara.Daca intentia si vointa interioara de a crede nu exista,restul este egal cu zero.Nu esti musulman dpdv al dogmei daca nu crezi de buna voie si nesilit de nimeni.

Intifada a scris:

Si cum e cu aia :cine il jgineste pe muhamed trebuie omorat?

Cam greu sa invatam sa acceptam religia altora, in conditiile in care noi nu mai avem nimic sacru si nici pic de respect fata de propria religie, propriile valori, traditii. In numele libertatii de exprimare, ne permitem sa facem misto de personaje religioase. Sau ne aruncam frustrarile cu si mai multa inversunare atunci cand nu ni se aduce o dovada concreta a divinului in care celalalt crede. Si ne suparam cand cel de langa noi reactioneaza la jignirile noastre. Doar pentru ca noi nu intelegem credinta si insemnatatea acelor simboluri religioase in viziunea celui de langa noi.

Dar noi asa suntem invatati. Sa calcam totul in picioare si sa avem pretentia sa mai si fim aplaudati pentru curajul nostru de a face cu ochi si cu otet credinta celuilalt. Ne dam mari ca Dumnezeul meu e ala bun si al tau e ala rau. De parca nu am avea cu totii aceeasi destinatie.

Kamile a scris:

De parca nu am avea cu totii aceeasi destinatie.

Cine iti garanteaza tie asta? Poate ca nu avem cu totii aceeasi destinatie! Exact asa cum spunea pe'tr, neintelegerile apar atunci cand fiecare are pretentia ca detine adevarul absolut! Tu ai impresia ca stii destinatia la toti, pentru ca asa spune in religia ta! Poate fiecare crede in felul sau care-i propria destinatie!

FNF a scris:

Si cum e cu aia :cine il jgineste pe muhamed trebuie omorat?

Nici chestia asta nu este o indrumare scripturala.Nici macar sugestie.Deci cum ramane cu chestia asta trebuie sa-i intrebi pe cei care si-au asumat dreptul de a face astfel de amenintari sau de a le duce la bun sfarsit.

Black velvet a scris:

Cine iti garanteaza tie asta? Poate ca nu avem cu totii aceeasi destinatie! Exact asa cum spunea pe'tr, neintelegerile apar atunci cand fiecare are pretentia ca detine adevarul absolut! Tu ai impresia ca stii destinatia la toti, pentru ca asa spune in religia ta! Poate fiecare crede in felul sau care-i propria destinatie!

Ba avem toti aceiasi destinatie : in pamant sau la crematoriu. Asta ti-o garanteaza oricine pentru ca este adevarul absolut. Macar cu atata fi si tu deacord. Poate la asta sa referit Kamile.De fapt sunt sigura ca la moarte sa referit,din moment ce dpdv religios nu putem ajunge toti in Rai sau toti in Iad...nici chiar teroretic vorbind nu e logic.

Si acum sa mai difuzam spiritele merge o gluma:

Un ateist este intrebat ce parere are despre moarte si ce se va intampla cu el dupa aceea.

-Ce sa se intample? Voi muri,voi fi ingropat,voi putrezi si voi deveni ingrasamant pentru vreun copac ! zice el indignat de intrebare.

La care unul langa el,incepe sa rada in hohote.Intrebat de ce rade zice printre lacrimi:

-Pai inchipuieti scenariul asta : mori,esti ingropat,putrezesti,devii ingrasamant la un copac,copacul creste mare,vine unul cu drujba il taie,duce lemnul la prelucrare,face coli de hartie,le leaga intr-un manuscris si tipareste Biblia.

;)

Intifada a scris:

Oare este chiar atat de greu de inteles ca incerc sa evidentiez cauzele care duc la imposibilitatea acceptarii religiei celuilalt? Este mai simplu sa ne aparam cu indarjire credinta, decat sa incercam sa intelegem si sa acceptam cauzele? Fara aceasta intelegere si acceptare, nu vom fi niciodata capabili sa ne intelegem!

Crezi ca spunandu-i unuia unde merge dupa moarte, ai sa reusesti sa te intelegi cu el? Poate acea persoana crede ca dupa moarte merge la crocobaurul pistruiat, este credinta sa! Pentru a respecta religia celuilalt este necesar, in primul rand, sa se elimine din vorbire adagiile de genul: Dumnezeu ne-a creat pe toti, cutare religie este singura adevarata, dupa moarte ajungi in cutare loc, etc!