România
Roportal.ro

Invata sa accepti religia altuia

Început de nightwish, Joi 3 iun 2010 · 1.503 răspunsuri · 75.060 vizualizări

joannahart5.135 mesaje#631
Black velvet a scris:
De inchizitie ai auzit? Crezi ca aia omorau in numele religiei sau asa aiurea?

Lasa inchizitia. Nu are rost sa discutam istorie. Daca doresti sa adaptezi subiectul la "vremurile moderne" as intelege fervoarea cu care doresti sa desfiintezi religia in general.

Calatoreste prin propria tara sa vezi ce lucruri minunate s-au construit in numele religiei daca tot privesti atat de "in spate": manastirile de exemplu - pentru mine sunt capodopere.Si:

Moscheea Amr ibn el-Aas din Egipt este o opera de arta, la fel ca Biserica Copta din mijlocul metropolei..........Marea moschee Hasan II din Casablanca, biserica Sf Petru din Roma...........aceastea sunt o parte a istoriei, la fel ca inchizitia si au la baza tot motivatii religioase. In orice argumentare trebuie sa vezi lucrurile si din alte perspective, altfel pierzi credibilitate.

Oricum , sa stii ca nu s-a botezat inca nimeni din cate stiu, citind pe roportal ariile de religie si nici nu s-a dezis careva de crezul initial "log-in-gului" asa ca propovaduirea pe aici este egala cu spartul baloanelor in public. Lumea vede si trece......

Editat Mie 23 iun 2010 16:25

Arcangelo6.893 mesaje#632

Crestinismul ca religie e o religie a sacrificiului uman,dar unii au tupeul sa-mi explice ce mi se pare ca Dumnezeul lor cere ori aproba asa ceva!

Crezi ca daca imi mai citezi din cartea vinovatiei si fricii o sa ma impresionezi hans? -te inseli,cauta pe altul sa il terorizezi cu basmele voastre.

hans8.006 mesaje#633
Arcangelo a scris:
Crestinismul ca religie e o religie a sacrificiului uman,dar unii au tupeul sa-mi explice ce mi se pare ca Dumnezeul lor cere ori aproba asa ceva!

Crezi ca daca imi mai citezi din cartea vinovatiei si fricii o sa ma impresionezi hans? -te inseli,cauta pe altul sa il terorizezi cu basmele voastre.

Nu incerc sa te terorizez Arcangelo. Daca simti vreo presiune din exterior, ea vine cel mult din constiinta ta...

Citatul ti l-am dat, pentru ca adusesesi vorba despre nebunie. Tu spui ca nebunia se manifesta intr-un fel, eu am o alta parere...definita prin acel citat.

:yahoo:

Editat Mie 23 iun 2010 16:25

Pacatosu'167 mesaje#634
Arcangelo a scris:
Eu nu cred intr-un "Dumnezeu" BDSM!

Religia ta sado-masochista nu are nici o legatura cu iubirea;mitul tatalui care isi sacrifica fiul e unul monstruos,aberant si grotesc.Nu e nimic in legatura cu iubirea in povestea asta,ci cu NEBUNIA.

pai tu NU CREZI IN DUMNEZEU. asa ca nu ma mira ca legile lui le calci CU NERUSINARE in picioare si cind gresesti mai ai si curajul sa spui ca de fapt Dumnezeu e neiubitor ca nu te lasa sa calci in strachini cit vrei. e iubitor si rabdator dar pentru cei care NU VOR si se cred TARI (vezi diavolul) APLICA DREPTATEA LEGII. ( potopul a venit dupa 120 de ani DE ASTEPTARE DIN IUBIRE PENTRU OAMENII CARE INCALCAU LEGEA - dar desigur ca aceia tot asa ziceau ca pedeapsa nu e buna, si ca Dumnezeu nu aplica legea lui si au murit sub ape. :good:

asadar nebunia este a celor care au impresia ca pot calca legea divina la nesfirsit . :cry:

Arcangelo a scris:
Crestinismul ca religie e o religie a sacrificiului uman,dar unii au tupeul sa-mi explice ce mi se pare ca Dumnezeul lor cere ori aproba asa ceva!

Crezi ca daca imi mai citezi din cartea vinovatiei si fricii o sa ma impresionezi hans? -te inseli,cauta pe altul sa il terorizezi cu basmele voastre.

pai atunci nu vorbi de dumnezeu CA NU CUNOSTI . dumnezeul tau este propria placere si normal ca esti terorizat de propria constiinta caci nu vrei sa incerci macar sa te indrepti . asadar intri clar in categoria NECREDINCIOSILOR prin ce timpenii postezi . :wub: pacatul se judeca fie ca vrei fie ca nu vrei. :)

Arcangelo a scris:
Nu am observat -si-a calificat singur concluziile ca fiind eronate. :yahoo: (glasul constiintei :P )

ma miram sa observi , dar numai tu puteai sa tragi o astfel de concluzie eronata . asa faci si cu Sfinta Scriptura.

QED :o:

Editat Mie 23 iun 2010 16:34

VEMANS8.833 mesaje#635
hans a scris:
.............................Cererea de jertfire a fost un test a credintei lui Avraam, a carei finalitate oricum nu ducea la jertfirea lui Isaac. Existau doua posibilitati:

a. Necredinciosia lui Avraam. Rezultatul ar fi fost nevatamarea fiului sau.

b. Credinciosia lui Avraam. Rezultatul a fost nevatamarea fiului sau.

...................

Pacatosu a scris:
dupa cum ma asteptam pasajul cu avraam si fiul NU L-AI PRICEPUT . acolo e vorba de credinta si faptul ca Dumnezeu isi va sacrifica propriul fiu pentru pacatele OMENIRII , DIN IUBIRE . nici pe departe timpeniile spuse de tine. :yahoo:

............................

Avem doi credinciosi care cunosc Scripturile ( asta este parerea pe care o au despre ei) dar si doua interpretari diferite ale aceluiasi moment biblic ! Oare macar unul din ei a interpretat corect ? Putin probabil......

hans8.006 mesaje#636
VEMANS a scris:
Avem doi credinciosi care cunosc Scripturile ( asta este parerea pe care o au despre ei) dar si doua interpretari diferite ale aceluiasi moment biblic ! Oare macar unul din ei a interpretat corect ?Putin probabil......

Spuse un al treilea, adevaratul cunoscator ale tainelor Scripturilor... :yahoo:

P.S: Inainte de a da cu bata in balta, macar ai fost atent ca in ambele interpretari se afla cuvantul cheie: CREDINTA? :good:

Editat Mie 23 iun 2010 19:59

VEMANS8.833 mesaje#637
hans a scris:
Spuse un al treilea, adevaratul cunoscator ale tainelor Scripturilor... :yahoo:

P.S: Inainte de a da cu bata in balta, macar ai fost atent ca in ambele interpretari se afla cuvantul cheie: CREDINTA? :cry:

Serios? Si nu ti se pare ciudat ca in afara acestui cuvint cheie pe care se bazeaza religia interpretarile voastre nu au nimic comun? :good:

Mare dreptate avea batrinul Celsus......

hans8.006 mesaje#638
VEMANS a scris:
Serios? Si nu ti se pare ciudat ca in afara acestui cuvint cheie pe care se bazeaza religia interpretarile voastre nu au nimic comun? :yahoo:

Mare dreptate avea batrinul Celsus......

Vezi tu? De aceea nu poti sa intelegi Scripturile, pentru ca iti scapa cheia. Esti prea atent la detalii.Insa nu la acelea care trebuie... :good:

VEMANS8.833 mesaje#639
hans a scris:
Vezi tu? De aceea nu poti sa intelegi Scripturile, pentru ca iti scapa cheia. Esti prea atent la detalii.Insa nu la acelea care trebuie... :yahoo:

Ocolesti raspunsul la postarea mea : cum se face ca aceeasi Biblie duce la doua interpretari care au un singur punct comun , credinta. Ca sa folosesc exprimarea ta , aveti chei diferite?

Pacatosu'167 mesaje#640
VEMANS a scris:
Serios? Si nu ti se pare ciudat ca in afara acestui cuvint cheie pe care se bazeaza religia interpretarile voastre nu au nimic comun? :cry:

Mare dreptate avea batrinul Celsus......

credinta fara fapta si fapta fara credinta este moarta.

mare dreptate avea hans ca nu cunosti SCRIPTURILE :yahoo:

iacov 2

17. Aşa şi cu credinţa: dacă nu are fapte, e moartă

← Înapoi la Despre religii, culte, secte