Intifada a scris:Eu cred chiar invers.Cum se face ca doi oameni de exemplu care au crescut cu aceiasi doctrina,unul o practica si intelege intr-un fel iar celalalt in alt fel? Daca mi poti raspunde la asta cu ceva logic si viabil,voi fi deacord cu tine.Nu ar fi logic ca amandoi sa practice doctrina la fel,pentru ca la urma urmei e una si aceiasi nu ?
De aceea eu cred ca felul cum un om isi intelege si practica religia depinde de el ca persoana,caracter,personalitate,etc...altfel cum iti explici ca aceiasi doctrina poate forma doi oameni total diferit?
Parerea mea este ca tu, daca vrei sa judeci un om, trebuie sa-l pui in fata unui standard, a unui sablon. In cazul nostru, a unei doctrine religioase.Daca tu te apuci sa judeci/combati direct omul, nu faci decat sa incerci a combate efectul, si nicidecum cauza.
O anumita doctrina pozitiva nu poate forma un practicant negativ. Doar o doctrina prost inteleasa poate forma un om prost practicant al acelei doctrine.
Daca sablonul este stramb, atunci desigur va accepta oamenii strambi. Dar daca sablonul este unul drept, corect, rezultatele vor fi pe masura.Daca intr-adevar unii oameni nu se potrivesc in mod voit sablonului, atunci exista o problema.Abia atunci judecata poate fi facuta asupra individului. Insa nici acum, nu de catre om, ci de catre Dumnezeu.
Judecata este doar al lui Dumnezeu, pentru ca noi oamenii mai intai judecam si impuscam, ca mai apoi dupa 10 ani sa descoperim cu stupoare ca de fapt altcineva a fost faptasul.Asa suntem noi oamenii care judecam. Poate fi reparata aceasta greseala de judecata?
E sablonul ala bun sau rau? Cum il judeci sau mai bine zis ce judeci omul sau sablonul?