Invata sa accepti religia altuia

Am deviat-o rau de la subiect .

Intifada tu vorbesti de "natural" de la un calculator? Mare tupeu iti trebuie ca sa faci asta. Calculatorul nu vine din legile naturiile, e o abominatie nenorocita, arunca-l .

hans termina cu aburelile ca ma faci sa rad . Foarte putini sunt homosexuali si e treaba lor, specia nu se termina din contra ne inmultim ca naiba si niste idioti sustin razboiul impotriva anticonceptionalelor (nu sunt "naturale" )

Fornever a scris:

Am deviat-o rau de la subiect

Intifada tu vorbesti de "natural" de la un calculator? Mare tupeu iti trebuie ca sa faci asta. Calculatorul nu vine din legile naturiile, e o abominatie nenorocita, arunca-l .

Unde dai si unde crapa.Ai o logica de-mi crapa capul incercand sa o patrund.Ce paralele faci matale intre evolutie genetica si reproducerea speciei si o adunatura de componente electronice asezate impreuna de se cheama laptop.

Nu esti cumva userul "the listener" care umple paginile cu emoticoanele astea tampite? Si ala baga cate 20 odata in pagina.

Intifada a scris:

Aducem doar argumentul naturii.Specia umana trebuie sa fie heterosexuala.Asa a fost inca de la inceputurile ei,daca e sa mergem strict pe teoria evolutiei.

"Trebuie" este un diagnostic, o judecata pe baza unor norme. In natura nu "trebuie" nimic.

Apoi, specia umana a avut componente homosexuale de la inceputurile ei. Daca exista determinare genetica, componenta sociala este aproape irelevanta.

Intifada a scris:

Exemple din astea nu au deaface cu specia umana care este o specia de mamifere unde e imperativa relatia intre masculin si feminin.

Din ce deriva imperativitatea aceasta? Natura testeaza, experimenteaza, combina si dezbina gene. Nu exista o imperativitate a unei heterosexualitatii de 100%. Natura se poate descurca si cu mai putin, cu mult mai putin chiar.

pe a scris:

Apoi, specia umana a avut componente homosexuale de la inceputurile ei.

Serios? Ia argumenteaza.

Intifada a scris:

Nu esti cumva userul "the listener" care umple paginile cu emoticoanele astea tampite? Si ala baga cate 20 odata in pagina.

Nu, nu e. Singura asemanare intre cei doi este ca Listener crede ca exista Dumnezeu, pe cand Fornever crede ca nu exista Dumnezeu.

pe a scris:

"

Din ce deriva imperativitatea aceasta? Natura testeaza, experimenteaza, combina si dezbina gene. Nu exista o imperativitate a unei heterosexualitatii de 100%. Natura se poate descurca si cu mai putin, cu mult mai putin chiar.

Daca imi spui si beneficiul homosexualitatii dpdv genetic si al naturii,poate te cred.Care este opinia ta,are homosexualitatea vreun folos,vreun scop bine determinat de mama natura sau a rasarit asa deamp***a? Daca ultima...atunci am mai spus eu...freak of nature.

Intifada a scris:

Unde dai si unde crapa.Ai o logica de-mi crapa capul incercand sa o patrund.Ce paralele faci matale intre evolutie genetica si reproducerea speciei si o adunatura de componente electronice asezate impreuna de se cheama laptop.

Defapt ai dreptate , laptopul tau nu e natural si il folosesti pe cand homosexualitatea e naturala si esti impotriva ei.

Sa va vad cand faceti apendicita cum o scoateti la capat, ca doar nu o sa scoateti apendicul ca e parte normala si naturala a corpului vostru si voi nu vreti sa ramaneti anormali .

Putem sa ne certam asa ca idiotii pana luam ban.

hans a scris:

Ba da. In cadrul cuplurilor de format F+F sau M+M, aceasta inseamna sfarsitul speciei.

E ridicol.

O specie este formata din toti membrii speciei respective nu doar dintr-un segment. Ca sa se ajunga la sfarsitul speciei trebuie ca homosexualitatea sa atinga un procent foarte ridicat de mare. De ex.

Rata de inlocuire a populatiei intr-o tara industrializata tinde spre 2; o mama si un tata sunt inlocuiti de 2 copii. Practic este tot timpul mai mare decat 2, pe la un 2.1 pentru ca se mai moare stupid.

Daca ar fi 50% homosexuali care sa nu se reproduca de nici un fel (multe lesbi aleg sa faca totusi copii) atunci... daca restul de populatie va face 4 copii in loc de 2.... populatia generala va sta pe loc. La peste 4 copii... deja vorbim de crestere... chiar daca ar fi jumatate din populatie homosexuala.

Fornever a scris:

Putem sa ne certam asa ca idiotii pana luam ban.

Eu nu ma cert.Imi expun opiniile.

Intifada a scris:

Serios? Ia argumenteaza.

Homosexualitatea este descrisa din cele mai indepartate timpuri (vestigii arheologice, texte ramase, etc)

Homosexualitatea este prezenta in speciile inrudite cu homo sapiens (cimpanzei de ex.) deci se poate extrapola ca a fost prezenta de la inceput.

Intifada a scris:

Daca imi spui si beneficiul homosexualitatii dpdv genetic si al naturii,poate te cred.Care este opinia ta,are homosexualitatea vreun folos,vreun scop bine determinat de mama natura sau a rasarit asa deamp***a? Daca ultima...atunci am mai spus eu...freak of nature.

Cresterea copiilor papa multe resurse... poate ca unul dintre beneficii este ca resursele astfel eliberate la homosexuali pot fi folosite in alte scopuri... cum ar fi sa gandeasca. Leonardo da Vinci e un exemplu dragut asta ar fi in concordanta cu teoria mutarii evolutiei din planul biologic in planul noosferei, in planul cognitiv.

Desigur... e doar o supozitie...