Invata sa accepti religia altuia

Intifada a scris:

Pe langa mii de chestii dezgustatoare in lumea asta,una dintre ele e doi barbati care se f** in c**.Multi gandesc asa,putini au tupeul sa o spuna.Eu nu am retineri la capitolul asta.

Homosexualitatea pare a fi determinata genetic deci este dincolo de controlul persoanei.

Dezgustul tau este determinat social, asa ai fost invatata sa vezi lucrurile. Spre deosebire de homosexuali tu poti alege.

Poti alege sa crezi ce ai fost invatata fara a pune intrebari sau poti sa-ti analizezi credinta si sa intelegi o realitate a speciei umane.

Ura ce este cultivata in interiorul unei societati joaca un rol util, prin intermediul ei persoanele societatii respective pot fi manipulate foarte usor.

Faptul ca tu vezi homosexualitatea ca fiind o abominatie poate nu-i suficient ca sa te convinga pe tine sa omori sau sa torturezi un homosexual dar crede-ma ca sunt persoane care nu vor avea o problema in a face asa ceva.

Spalarea creierelor pe care societatea o practica este un fenomen foarte complex, cu foarte multe nuante.

hans a scris:

Nu e doar una dintre ele. E cea mai dezgustatoare.

mai dezgustatoare decat pedofilia? decat coprofagia? decat necrofilia? decat canibalismul? decat crima premeditata? Esti sigur?

Fornever a scris:

Deci un om nu poate fi decat credincios, cuvantul necredincios nu are sens pentru mine. Atunci suntem amandoi frati in cultul "credinta mare in inexistenta spiridusilor".

Da. Si eu cred ca spiridusii nu exista.

Fornever a scris:

Perpetuarea speciei se face cu ajutorul femeilor si barbatilor sanatosi.

Finally.

Fornever a scris:

Dupa tine, cuplurile care nu pot avea copii sunt scarboase deoarece nu ajuta la inmultirea speciei?

Nu. Asta este doar ceea la ce meditezi tu zi si noapte. Mie nu mi-a trecut prin cap asa ceva.

hans a scris:

Nu. Asta este doar ceea la ce meditezi tu zi si noapte. Mie nu mi-a trecut prin cap asa ceva.

E singurul motiv pe care mi l-ai dat impotriva homosexualitatii si ti-am dat un contraexemplu. Mai ai altul sau te bazezi doar pe Biblie?

Fornever a scris:

E singurul motiv pe care mi l-ai dat impotriva homosexualitatii si ti-am dat un contraexemplu. Mai ai altul sau te bazezi doar pe Biblie?

Evident ca ma bazez pe Biblie. Insa nu doar.

Contraexemplul tau e pistol cu apa. Chiar daca un cuplu normal(barbat+femeie) nu poate face copii, el ramane o exceptie naturala de la o regula normala. Ceea ce nu poate fi vorba in cazul cuplurilor homohomo care in mod deliberat aleg sa se puna piezis unei reguli naturale normale.

Nu te mai chinui sa-mi demonstrezi ca magnetii nu atrag polii opusi ai altui magnet...si ca normal ar fi ca nordul sa atraga nordul...

hans a scris:

Evident ca ma bazez pe Biblie. Insa nu doar.

Un argument ce sa nu faca referire la Biblie ar fi foarte interesant de citit.

pe a scris:

Un argument ce sa nu faca referire la Biblie ar fi foarte interesant de citit.

1.L-am mai dat: cuplurile homohomo inseamna sfarsitul oricarei specii.Ceea ce nu este normal.

2.Imi provoaca greata o astfel de perspectiva. Poate ca asta ultima, cu greata, nu o putem pune in balanta.

Na. Nu am utilizat Biblia.

Sunt cupluri homosexuale de mii de ani si lumea nu s-a sfarsit dar e posibil sa se sfarseasca din cauza razboielelor dar pentru tine astea sunt detalii, cel mai important defect al omenirii e ca permite homosexualitatea .

hans a scris:

1.L-am mai dat: cuplurile homohomo inseamna sfarsitul oricarei specii.Ceea ce nu este normal.

2.Imi provoaca greata o astfel de perspectiva. Poate ca asta ultima, cu greata, nu o putem pune in balanta.

Na. Nu am utilizat Biblia.

1. Homosexualitatea nu are o incidenta suficient de ridicata incat sa puna specia in pericol. De asemenea suntem prea multi oameni pe pamant deja iar la asta au si homosexualii o contribuitie... pentru ca de gura societatii se casatoresc si fac copii.

2. Asa cum ai realizat, asta cu greata nu-i un argument, e doar o parere personala, o fobie ceva. Si mie imi provoaca greata creierul pane... dar n-ai sa ma vezi cu plancarde in mana in fata restaurantelor.

pe a scris:

Un argument ce sa nu faca referire la Biblie ar fi foarte interesant de citit.

Hai sa lasam argumentul religios deoparte. Aducem doar argumentul naturii.Specia umana trebuie sa fie heterosexuala.Asa a fost inca de la inceputurile ei,daca e sa mergem strict pe teoria evolutiei.

Spui ca homosexualitatea este determinata genetic? Nu te contrazic,asa o fi. Este asta ceva natural si normal? NU. It's a freak of nature.O abnormalitate.Si cancerul pare a fi determinat genetic sau multe alte conditii.

In momentul cand homo sapiens va evolua genetic in asa fel incat membrii de acelasi sex sa poata reproduce,atunci voi considera homosexualitatea a fi ceva natural si parte din oranduirea cosmica.

Pana atunci este ceva impotriva legilor naturii.

Si sa nu-mi vii te rog cu exemple din fauna sau flora unde mai exista specii care reproduc prin acelasi sex.Parca imi daduse unul niste exemple intr-o zi.

Exemple din astea nu au deaface cu specia umana care este o specia de mamifere unde e imperativa relatia intre masculin si feminin.

Fornever a scris:

Sunt cupluri homosexuale de mii de ani si lumea nu s-a sfarsit ...

Mai, tu ori nu pricepi, ori nu intelegi. Una din doua.

Se dau:

1. Specia om, formata din:

2. Indivizi sex M.

3. Indivizi sex F.

4. Indivizi de sex N, neutroni , nu exista.

Acuma. Facem cuplurile:

1. M+F. Rezulta in peste 90% perpetuarea speciei om. Cele 10% (sterili)nu pot afecta perpetuarea speciei, in cadrul acestui format de cuplu.

2. M+M, sau F+F. Rezulta 100% sfarsitul speciei om in cadrul acestor doua formate de cupluri. Imposibilitatea reproducerii. Mai lipseste ceva acolo...si daca introducem acel ceva, atunci nu mai este cuplu. Este o multime.

pe a scris:

1. Homosexualitatea nu are o incidenta suficient de ridicata incat sa puna specia in pericol.

Ba da. In cadrul cuplurilor de format F+F sau M+M, aceasta inseamna sfarsitul speciei.

E ridicol.

pe a scris:

... dar n-ai sa ma vezi cu plancarde in mana in fata restaurantelor.

Nici pe mine.