Invata sa accepti religia altuia

Renaissance a scris:

O societate implinita e o societate fara conflicte, deci o societate durabila. Si doar astea raman dupa furtuna.

Conflictul duce la dinamizare si progres, iar disparitia sa este idealul unei societati.

@Cavalerul Jedi

Intradevar, nu m-am exprimat bine.

Da, o sa fie foarte interesant. :) Dar din pacate mai exista o cale de gestionare a conflictelor, una mai neortodoxa... si anume estirparea vointei. Un exemplu bun este tara noastra. Nu mai exista sistem opresiv, sunt probleme peste probleme si nemultumiri peste nemultumiri, dar nu exista conflicte semnificative. Pentru ca omul nu mai are vointa sa lupte, accepta totul, cu un fatalism ingrijorator.

Black velvet a scris:

Conflictul duce la dinamizare si progres, iar disparitia sa este idealul unei societati.

Oare pentru ca asta ar inseamna ca a ajuns la apogeu ?

Renaissance a scris:

Oare pentru ca asta ar inseamna ca a ajuns la apogeu ?

Posibil.

VEMANS a scris:

Cu tot respectul lupini, tu nu esti credincios ci un pseudocredincios.

Dec

VEMANS a scris:

Bine, am stabilit un lucru : crezi in Creatorul descris de una din religiile abrahamice.

Mai sunt si alti Creatori in diverse mitologii (vezi linkul) de ce nu crezi in unul din ei ?

http://ro.wikipedia.org/wiki/Mitul_crea%C8%9Biei

In primul rand, buna dimineata!

Multumesc pentru link si pentru rabdare!

Nu cred in ei pentru ca nu mi se par credibili. Apoi, stiinta nu a putut demonstra inexistenta lui Dumnezeu, dar ma indoiesc ca ar gasi altfel decat amuzanta mitologia panteista, de exemplu (nu iau in batjocura pe nimeni, accept ca sunt adepti ai acestei doctrine, sunt oameni si nu am nimic cu ei). Un alt motiv? Eu am adoptat Biblia ca si carte de referinta in viata, iar poruncile ei sunt suficient de clare:

"Eu sunt Iahve, Dumnezeul tău, care te-a scos din ţara Egiptului, din casa sclavilor. Să nu ai niciodată alţi dumnezei în afară de mine." - Deuteronomul 5:6, 7.

stiinta nu a demonstrat nici existenta nici inexistenta unei puterii creatoare oricare ar fi ea functie de cultura si credintele diferitelor popoare

ce nu am putut intelege este de ce oare s-au starnit in lume, pe parcursul istoriei atat de multe razboaie in numele religiei, pana si crestinismul (care presupune iubirea si intelegerea fata de ceilalti oameni) a omorat oameni, culmea in ideea de a apara credinta

Miss_Nobody a scris:

Nu cred in ei pentru ca nu mi se par credibili. Apoi, stiinta nu a putut demonstra inexistenta lui Dumnezeu, dar ma indoiesc ca ar gasi altfel decat amuzanta mitologia panteista, de exemplu (nu iau in batjocura pe nimeni, accept ca sunt adepti ai acestei doctrine, sunt oameni si nu am nimic cu ei). Un alt motiv? Eu am adoptat Biblia ca si carte de referinta in viata, iar poruncile ei sunt suficient de clare:

"Eu sunt Iahve, Dumnezeul tău, care te-a scos din ţara Egiptului, din casa sclavilor. Să nu ai niciodată alţi dumnezei

VEMANS a scris:

E adevarat ca societatea in care m-am nascut mi-a influentat credinta in acest Dumnezeu, care am ajuns sa cred ca este singurul existent, sa fiu convinsa de asta.

In rest, ceilalti nu au jucat un rol decisiv, de fapt, eu am decis pe ce drum apuc. Respectiva religie (cu care cochetez) este considerata de mama mea, de exemplu, usor extremista, dar nu are nimic cu adeptii ei.

Ca sa revin la topic , dupa parerea mea credinciosii sunt mai intoleranti cu religia altora decat sunt ateii.

Probabil cea mai mare parte a credinciosilor. Personal, ma consider o persoana foarte toleranta cu optiunile altora.

lupini a scris:

Există oameni fără convingeri sau credinţe ? Mă refer la oameni sănătoşi din cele mai multe puncte de vedere.

Da, există. Acum, nu ştiu dacă sunt chiar sănătos, eu sper că sunt, dar nu sunt convins...

Am mai discutat asta, mai demult, dar, ca

Renaissance a scris:

Dar din pacate mai exista o cale de gestionare a conflictelor, una mai neortodoxa... si anume estirparea vointei. Un exemplu bun este tara noastra. Nu mai exista sistem opresiv, sunt probleme peste probleme si nemultumiri peste nemultumiri, dar nu exista conflicte semnificative. Pentru ca omul nu mai are vointa sa lupte, accepta totul, cu un fatalism ingrijorator.

Genul acesta de "learned helplessness" nu stiu daca are neaparat legatura cu violenta si cu eliminarea ei. Tine de alti factori.

Poti sa lupti pentru drepturile tale si intr-o maniera non-violenta. Gandhi a aratat cum, MLK a aratat cum. Se poate.