România
Roportal.ro

Exista viata dupa moarte?

Început de nightwish, Lun 27 iul 2009 · 434 răspunsuri · 67.129 vizualizări

Renaissance'916.282 mesaje#301

Destul misticism aici :think: Dar logica aia de care vorbesti inevitabil trebuie sa fie un creator, sau creata de unul. Nu ar putea exista de la sine.

SI apoi, ce logica exista in faptul de-a muri ? De ce e logic sa te nasti ca sa mori ? Sau sa fii o masina automata controlata de sistem ?

Hai sa ne limitam la cat avem nevoie. De ce sa inventam logici ale determinismului cand e clar ca tu simti ca ai sansa de a alege ? De ce logica ta e corecta, si emotia nu e corecta ? Daca asculti o melodie, si tie iti place, dar mie nu, cine poate spune ca o simte corect ?

E mult mai complicat si totoadata mai simplu. Nu e o problema de corectitudine, e o problema de cum te raportezi la realitatea din jurul tau si cum alegi sa o vezi. Si nu logica decide cum vezi realitatea, ci emotiile. Suna ciudat, dar logic e sa crezi orice cat timp nu ai dovezi. Si totusi nu credem orice, credem doar lucrurile pe care suntem motivati sa le credem.

Sa ne limitam la lucrurile practice. Poti petrece o viata meditand la zeitati si lipsa liberului arbitru ignorandu-ti celalalte parti din mintea ta in afara de "logica" sau poti trai ascultand si de logica si de "inima". Daca ti-e data capacitatea de a simti, ea exista. Logica au si calculatoarele.

Editat Sâm 18 aug 2012 12:59

Icebreaker*7.971 mesaje#302
Renaissance a scris:

[...]

, credem doar lucrurile pe care suntem motivati sa le credem.

{...].

:good:

asta cam asa este, uneori desi avem lucrurile la doar doi centimetri de ochi, nu suntem capabili sa le vedem, sau nu vrem sa...

daca ar exista viata dupa moarte, cine ne garanteaza ca nu vom infaptui acelasi greseli ?

crystyann11.993 mesaje#303

Analizand obiectiv, la cei mai multi dintre noi nu exista nici macar viata inainte de moarte . Moarte ar reprezenta strict sfarsitul unei vietuiri anoste bazate pe stres si fuga dupa bani..

revenind la moarte : probabil exista ceva si dupa, probabil "viata" este un terme impropriu pentru a descrie ce va fi - dar e clar ca e prea ciudat ca acolo sa se termine .

Htenesa3.618 mesaje#304
Renaissance a scris:

SI apoi, ce logica exista in faptul de-a muri ? De ce e logic sa te nasti ca sa mori ? Sau sa fii o masina automata controlata de sistem ?

Nu ma refer la logica de nivelul asta. Ma refer la logica fundamentala care sta la baza Existentei insasi. Poate te induce in eroare faptul ca o numesc "logica", si poate tu te gandesti la logica de tip 1/0 sau de tip uman. Eu ma refer la acele legi care guverneaza la baza toata Existenta, care fac legatura intre toate lucrurile care exista, acele legi care nu diferentiaza intre constiinta si electron de exemplu. Dar nu sunt legi fizice. Adica nu pot fi exprimate prin formule matematice. Sunt legi de alta natura, si eu o numesc de natura logica. E=mc^2 poti sa o deduci din transformarile Lorentz, dar constiinta o poti deduce din lumea fizica prin alt tip de argumente, nematematice.

Cat despre a fi o masina automata controlata de sistem, mi se pare o chestie de bun simt. Ca sa nu fii asa, ar insemna ca substantele chimice din creierul nostru, la o analiza atenta, sa se puna in evidenta faptul ca incalca legile fizicii pe care le cunoastem. Le incalca asa de capul lor, pentru ca asa vrea constiinta. Si nu cred ca e cazul sa fie observat asa ceva.

Renaissance a scris:

Sa ne limitam la lucrurile practice. Poti petrece o viata meditand la zeitati si lipsa liberului arbitru ignorandu-ti celalalte parti din mintea ta in afara de "logica" sau poti trai ascultand si de logica si de "inima". Daca ti-e data capacitatea de a simti, ea exista. Logica au si calculatoarele.

Cum spuneam, nu ma refer la tipul de logica la care te referi tu. Emotiile sunt si ele parte din acea logica fundamentala. Ma refer la natura emotiilor.

Renaissance'916.282 mesaje#305
Abc2009ro a scris:

Cat despre a fi o masina automata controlata de sistem, mi se pare o chestie de bun simt. Ca sa nu fii asa, ar insemna ca substantele chimice din creierul nostru, la o analiza atenta, sa se puna in evidenta faptul ca incalca legile fizicii pe care le cunoastem. Le incalca asa de capul lor, pentru ca asa vrea constiinta. Si nu cred ca e cazul sa fie observat asa ceva.

Nu incalca legile fizicii, dar nu fac ce credem noi ca fac. Adica le atribui fara argumente rolul decisiv in cadrul constiintei. Cat timp constiintei nu i s-a gasit vreun loc in creier, cred ca astea raman doar speculatii mecaniciste... :think: Chimicalele alea sunt influentate si de starea ta emotionala, nu doar invers. Deci nu e un argument valid, nici macar din punct de vedere stiintific ca noi suntem masini automate. Sunt doar simplificari pe care le fac unii. Genul asta de presupuneri incalca insasi principiul cercetarii stiintifice. Daca nu gasim explicatii, nu ne straduim sa ignoram ce nu cunoastem sau sa-l reducem la ceea ce stim deja. Ori ii dam de cap, ori il lasam subiect deschis.

Logica la care te referi e irelevanta daca te gandesti ca nimic nu poate exista in afara constiintei. Fara o constiinta nu mai avea cine sa vada toate aceste legi de care vorbesti.

Editat Sâm 18 aug 2012 16:40

miracovdicov3.521 mesaje#306
Abc2009ro a scris:

Dar chiar si asa. E doar un fenomen oarecare.

joker_clap_by_Majin820.gif

Asa au considerat si cei ce au declansat cele doua razboaie mondiale. La fel si cei ce au aruncat cu bombele peste japonezi. Indiferenta voastra fata de viata imi repugna! E normal sa arate lumea in halul in care arata daca oamenii nu sunt constienti de importanta vietii in univers si viseaza plaiuri verzi in nu stiu care ceruri. Ce e mai oribil e ca cei ca tine traiesc de pe urma vietii, dar li se rupe in doua daca maine viata va fi anihilata... Traiti, dar fara sa fiti recunoscatori pentru lucrurile frumoase din viata voastra. Disgusting!

Abc2009ro a scris:

Probabil si gaurile negre sunt rare in Univers.

Atunci du-te si traieste tu intr-o gaura neagra! :good:

Renaissance a scris:

Dar ele nu se plang ca vor muri, ca nu sunt atasate asa tare de Egoul lor. Pentru ca nu au asa ceva.

E ceva gresit in a-ti dori sa traiesti?!

Renaissance a scris:

Asta ar trebui sa fie o exceptie suficienta pentru cei care cred ca materia e totul. :pardon:

Haideti sa nu mai gandim reductionist. Daca eram doar materie fara viata, atunci poate nu aveam nici capacitatea sa ne intrebam despre asa ceva.

Dar suntem materie vie, insa poate ca materia a creat constiinta (mai precis evolutia biologica) si nu invers. A aparut constiinta cand a avut pe ce suport fizic sa apara... :)

Editat Sâm 18 aug 2012 19:38

andi_1.771 mesaje#307
Andrei Vlinder a scris:

Atunci ce rost mai are continuitatea spiritului dupa moarte - daca tu n-o sa mai constientizezi nimic?! N-are niciun rost... E ca si cum universul ar exista, dar nu ar fi in el fiinte constiente care sa-l stie...

Pai.....poti incepe prin a incepe sa constientizezi ceea ce gandesti,sa observi semnele si sincronicitatea din viata....apoi poti incepe sa visezi la comanda si sa iti manipulezi propriile vise,sa ai dedublari si calatorii in astral constiente.....poti urma cursuri de reiki,radiestezie,yoga,tai chi si altele care te eleva spiritual....poti practica meditatia pentru a-ti activa energia kundalini dar ea vine si cu incarcaturi karmice foarte grele din pacate.....se pare ca elevarea spirituala aduce si sacrificii.....si toate astea duc pana la urma la activarea centrilor energetici si a chakrelor la trezirea spirituala iar daca continui pe acest drum ajungi la iluminare si mori cand vrei tu....iti tai cordonul energetic care leaga sufletul de corpul fizic......si apoi traiesti ca spirit liber si deplin constient prin lumi astrale ale pamantului sau prin alta parte.....dar toate astea cer mari sacrificii......astea nu le spune nimeni.......

Black velvet7.765 mesaje#308
Andrei Vlinder a scris:
Daca lumea asta in care traim acum - ar disparea maine cu tot cu noi - crezi ca vom fi in Cer dotati cu aripi?!

Adica existenta dupa moarte nu poate fi decat cu aripi, fara nu se poate? :o: Zau asa, chiar incerc sa-mi imaginez cum ar arata niste aripi agatate de o oscilatie electromagnetica :lol:

Sau se va asterne linistea in urma noastra pentru totdeauna?! Nu ma intelegeti gresit! Eu vreau doar sa ocrotesc ceva ce exista si care tot ce e posibil sa fie foarte rara in univers sau aproape deloc - adica viata.

Explica-mi si mie, cum ocrotesti tu viata incercand sa limitezi cunoasterea, chiar daca aceasta cunoastere, deocamdata, este doar la nivel de ipoteze si incercari precum cele facute de Edison, Tesla, Raudive si altii, si care au ajuns la multe concluzii interesante.

Daca ceva din noi ar ramane si dupa moartea corpului, cum crezi tu ca asta ar pune viata in pericol? Tine cont si de faptul ca viata, asa cum o cunoastem noi, exista de milioane de ani si n-a avut in niciun fel de suferit din aceasta cauza.

Renaissance'916.282 mesaje#309
Andrei Vlinder a scris:

E ceva gresit in a-ti dori sa traiesti?!

Dar suntem materie vie, insa poate ca materia a creat constiinta (mai precis evolutia biologica) si nu invers. A aparut constiinta cand a avut pe ce suport fizic sa apara... :)

Nu, desigur ca nu e gresit. Dar daca tot traiesti, bine e sa traiesti si cu potential, nu ? Adica poti trai o viata si sa filozofezi teorii cum ca totul e intamplare si nesemnificativ, caz in care traiesti ca o leguma (daca se poate spune asa) pentru ca nu te mai intereseaza nimic, sau poti trai gandind un pic si cu "inima", pentru ca la marile intrebari, nu se poate raspunde facand uz doar de logica aia seaca, pe care o imbratiseaza materialistii reductionisti din lipsa de argumente. Adevaratii oameni de stiinta, cei de mana I niciodata nu au spus ca totul e masinarie, totul e determinat, etc. Ma refer la cei din secolul XX, ca cei de dinainte saracii nu aveau de unde sa stie. Astia de azi au de unde sa stie, dar tot pe placa veche au ramas.

Referitor la a doua, da, e mai usor sa gandesti ca tine. Dar, iarasi spun, nu sunt dovezi. Nu a vazut nimeni vreodata constiinta luand forma ca sa stie daca a fost creata de materie si atat. Posibil ca materia sa fie doar un mijloc prin care se manifesta constiinta. Asta ar explica si de ce constiinta dispare, aparent, atunci cand moare suportul fizic. Ca si cum vocea din difuzorul telefonului dispare cand se taie cablul. Dar si astea tot speculatii sunt. Pana la urma la ce s-ar fi organizat materia singura, ea fiind chioara, doar ca sa formeze constiinta ? Nu are nicio logica...ceva haotic nu se organizeaza de la sine... Si daca spui ca exista vreo lege superioara care face asta, e ca si cum ai admite ca aia e constiinta...Practic, oricum o dam, ramane mereu intentia la baza. Startul... Si nu conteaza cum o numesti constiinta, lege, etc, ceva acolo e. Niste piese amestecate alandala nu vor forma un calculator decat in prezenta unei inteligente care sa le organizeze. Evolutia biologica trebuie sa urmeze niste legi, niste procese, procese care ce au la baza daca nu exista inteligenta, nu exista algoritm, nu exista nimic ? Calculatorul poate rula singur niste programe, dar algoritmii lui au fost ganditi inainte. Eu cred ca asta e cea mai simpla si mai coerenta explicatie.

Nu stiu de ce oamenii de stiinta (majoritatea, ma refer, ca sunt si exceptii) cauta cu tot dinadinsul sa ne convinga ca nu existam, ca suntem iluzii, ca viata nu are sens, ca e o intamplare, etc. Sunt argumente nefondate, si mai putin coerente. Nu au vreo baza reala pentru asemenea afirmatii, si nu vorbesc din povesti, vorbesc din studii. Pentru ca si eu am fost la fel pana de curand. Crede-ma ca ideile astea nu sunt deloc sanatoase sau inofensive... te ucid de la radacina. Omul nu trebuie invatat ce sa nege si ce sa afirme, omul trebuie sa gandeasca singur cu mintea lui si cu logica lui. Sunt multi care rad cu nesimtire la ideea de spiritualitate si o reduc la simple deliruri. De ce atata inversunare pe ei ? De ce e materia mai reala, pe care eu o cunosc prin simturi, si nu sunt Eu ala real, care ma simt pe mine direct, fara sa folosesc intermediari ? Logica mea imi spune ca nu STIM multe lucruri, si ca nu are rost sa speculam aiurea niste idei deprimante si simpliste pe care le imbracam in aura adevarului de necontestat. Stiinta unde nu stie, nu stie. Nu completeaza de la ea...dar asta e doar teorie. In practica multe sunt interpretate si impartite in curente de gandire, de parca realitatea urmeaza vreun curent...

E bine ca apreciezi viata, dar fa-o constructiv ! Nu ti-o irosi gandindu-te la moarte. Fa-o mai buna, ca sa nu o traiesti degeaba. Oricum oamenii nu ar trebui sa se teama de moarte, pentru ca mai morti decat sunt deja aici, nu au cum sa fie.

Ce ai de pierdut ? Nimic. De murit, mori oricum... Esti o fire anxioasa ? Daca da, atunci stii prea bine ce inseamna asteptarea de dinaintea "confruntarii" cu asa-zisul pericol. Tu stai in stress, timpul trece, momentul pe care il evitai tot ajunge, iar tu esti paralizat de frica. De ce asa, cand poti lasa pe toate sa treaca linistit pe langa tine ? Ziua de azi a trecut fie ca ai bocit-o, fie ca ai dorit sa treaca... Asa si cu viata. Realitatea ti-o faci singur, pe aia subiectiva. Teama de moarte tine de subiectivism. Daca tu iti dai seama ca teama ta nu are niciun rost, ca lucrurile se intampla independent de teama ta, si ca ea e doar un obstacol, atunci ea dispare. Nici maine nu stii ce se va intampla, si totusi cand te trezesti nu o faci cu teama si frica. Poti muri noaptea in somn fara sa-ti dai seama. Ce e viata pana la urma ? Totul e doar prezent....Viata o traiesti mult mai bine fara frica, nu inseamna ca daca esti impacat cu moartea nu mai iubesti viata. Te cred ca e greu sa lupti cu ceea ce tu consideri ca e adevar si parte din tine, dar cauta sa vezi si alt peisaj, cu curaj ! Nu ai nimic de pierdut. Daca un lucru e cu adevarat parte din tine, nu ai cum sa-l pierzi. Incearca si vezi ! Ce poti sa mai pierzi ?

Editat Dum 19 aug 2012 02:20

miracovdicov3.521 mesaje#310
andi_ a scris:

Pai.....poti incepe prin a incepe sa constientizezi ceea ce gandesti,sa observi semnele si sincronicitatea din viata....apoi poti incepe sa visezi la comanda si sa iti manipulezi propriile vise,sa ai dedublari si calatorii in astral constiente.....poti urma cursuri de reiki,radiestezie,yoga,tai chi si altele care te eleva spiritual....poti practica meditatia pentru a-ti activa energia kundalini dar ea vine si cu incarcaturi karmice foarte grele din pacate.....se pare ca elevarea spirituala aduce si sacrificii.....si toate astea duc pana la urma la activarea centrilor energetici si a chakrelor la trezirea spirituala iar daca continui pe acest drum ajungi la iluminare si mori cand vrei tu....iti tai cordonul energetic care leaga sufletul de corpul fizic......si apoi traiesti ca spirit liber si deplin constient prin lumi astrale ale pamantului sau prin alta parte.....dar toate astea cer mari sacrificii......astea nu le spune nimeni.......

Nu vreau sa-mi tai niciun cordon. :o: Raman la visul meu cu eternitatea fizica. Spune-mi si mie! In lumile alea astrale de care vorbesti mai exista cerneala sau vopsea?! Ca spirit mai poti scrie sau picta?! I don't think so!

Daca vrei sa vezi realitatea cum e ea fara haine de imagini puse pe trupul omenesc - ti-as recomanda vreo doua filme ca "Inteligenta Artificiala", arhicunoscutul "Terminator", sau "Omul bicentenar". Te fac sa o intelegi mai bine...

Black velvet a scris:

Adica existenta dupa moarte nu poate fi decat cu aripi, fara nu se poate? :o: Zau asa, chiar incerc sa-mi imaginez cum ar arata niste aripi agatate de o oscilatie electromagnetica :lol:

Bun! Si ca oscilatie electromagnetica mai poti saruta o fata sau atinge florile?! Sau nici macar flori nu mai sunt acolo?!

Black velvet a scris:

Explica-mi si mie, cum ocrotesti tu viata incercand sa limitezi cunoasterea, chiar daca aceasta cunoastere, deocamdata, este doar la nivel de ipoteze si incercari precum cele facute de Edison, Tesla, Raudive si altii, si care au ajuns la multe concluzii interesante.

Daca ceva din noi ar ramane si dupa moartea corpului, cum crezi tu ca asta ar pune viata in pericol? Tine cont si de faptul ca viata, asa cum o cunoastem noi, exista de milioane de ani si n-a avut in niciun fel de suferit din aceasta cauza.

Nu limitez cunoasterea, ci doar arat cum sta treaba... Daca maine noi ne vom cara de aici cu totii - nu va mai fi nimic in urma noastra. E ca si cum n-am fi existat niciodata in aceasta lume.

Renaissance a scris:

Nu, desigur ca nu e gresit. Dar daca tot traiesti, bine e sa traiesti si cu potential, nu ? Adica poti trai o viata si sa filozofezi teorii cum ca totul e intamplare si nesemnificativ, caz in care traiesti ca o leguma (daca se poate spune asa) pentru ca nu te mai intereseaza nimic, sau poti trai gandind un pic si cu "inima"...

Sunt materialisti care traiesc la fel de bine ca si cei credinciosi. Se bucura la fel de mult si au parte si ei de placerile vietii...

Renaissance a scris:

Referitor la a doua, da, e mai usor sa gandesti ca tine. Dar, iarasi spun, nu sunt dovezi. Nu a vazut nimeni vreodata constiinta luand forma ca sa stie daca a fost creata de materie si atat. Posibil ca materia sa fie doar un mijloc prin care se manifesta constiinta. Asta ar explica si de ce constiinta dispare, aparent, atunci cand moare suportul fizic. Ca si cum vocea din difuzorul telefonului dispare cand se taie cablul. Dar si astea tot speculatii sunt. Pana la urma la ce s-ar fi organizat materia singura, ea fiind chioara, doar ca sa formeze constiinta ? Nu are nicio logica...ceva haotic nu se organizeaza de la sine... Si daca spui ca exista vreo lege superioara care face asta, e ca si cum ai admite ca aia e constiinta...Practic, oricum o dam, ramane mereu intentia la baza. Startul... Si nu conteaza cum o numesti constiinta, lege, etc, ceva acolo e. Niste piese amestecate alandala nu vor forma un calculator decat in prezenta unei inteligente care sa le organizeze. Evolutia biologica trebuie sa urmeze niste legi, niste procese, procese care ce au la baza daca nu exista inteligenta, nu exista algoritm, nu exista nimic ? Calculatorul poate rula singur niste programe, dar algoritmii lui au fost ganditi inainte. Eu cred ca asta e cea mai simpla si mai coerenta explicatie.

Constiinta a aparut progresiv ca o reactie la necesitatile fiziologice. Mai intai oamenii primitivi s-au adunat in grupuri... Pe urma au inceput sa-si confectioneze unelte. Totodata limbajul a inceput sa evolueze si el. De la simple consoane si vocale s-a ajuns la cuvinte si de la cuvinte la propozitii care puteau sa descrie lumea inconjuratoare pe care oamenii o percepeau cu ajutorul simturilor.

Constiinta dispare cand moare suportul fizic pentru ca fizicul o tine in viata. Cand fizicul se duce pe apa sambetei se duce cu tot cu constiinta - fiindca in lumea in care traim nu exista constiinta fara creier. Pana si calculatorul are suport fizic si procesor. Ca sa glumim putin... unde s-a mai vazut constiinta fara fizic?! Poate doar in lampa lui Aladin. Cand moare trupul e ca la sfarsitul filmului Terminator 2 cand intra Arnold in topitura si se inchide imaginea ca la un tv. Black pitch dupa aia... Asta e moartea si nu o spun ca sa va intristez, ci ca sa va fac sa pretuiti viata mai mult pentru ca e singura pe care o avem...

Renaissance a scris:

Nu stiu de ce oamenii de stiinta (majoritatea, ma refer, ca sunt si exceptii) cauta cu tot dinadinsul sa ne convinga ca nu existam, ca suntem iluzii, ca viata nu are sens, ca e o intamplare, etc. Sunt argumente nefondate, si mai putin coerente.

Pai din contra! Materialistii vor sa-i faca pe oameni sa inteleaga chiar opusul la ce ai zis tu... D.p.m.d. spiritualistii sunt captivi in Matrix si nu invers...

Renaissance a scris:

Crede-ma ca ideile astea nu sunt deloc sanatoase sau inofensive... te ucid de la radacina. Omul nu trebuie invatat ce sa nege si ce sa afirme, omul trebuie sa gandeasca singur cu mintea lui si cu logica lui.

Tocmai ideea de viata dupa moarte ucide de la radacina - pentru ca te face sa renunti la viata asta in favoarea celei de dupa si te rupe de realitate de tot....

Renaissance a scris:

Sunt multi care rad cu nesimtire la ideea de spiritualitate si o reduc la simple deliruri. De ce atata inversunare pe ei ? De ce e materia mai reala, pe care eu o cunosc prin simturi, si nu sunt Eu ala real, care ma simt pe mine direct, fara sa folosesc intermediari ? Logica mea imi spune ca nu STIM multe lucruri, si ca nu are rost sa speculam aiurea niste idei deprimante si simpliste pe care le imbracam in aura adevarului de necontestat. Stiinta unde nu stie, nu stie. Nu completeaza de la ea...dar asta e doar teorie. In practica multe sunt interpretate si impartite in curente de gandire, de parca realitatea urmeaza vreun curent...

Semnatura mea e relevanta in acest sens. :o:

Renaissance a scris:

E bine ca apreciezi viata, dar fa-o constructiv ! Nu ti-o irosi gandindu-te la moarte. Fa-o mai buna, ca sa nu o traiesti degeaba. Oricum oamenii nu ar trebui sa se teama de moarte, pentru ca mai morti decat sunt deja aici, nu au cum sa fie.

Ce ai de pierdut ? Nimic. De murit, mori oricum... Esti o fire anxioasa ? Daca da, atunci stii prea bine ce inseamna asteptarea de dinaintea "confruntarii" cu asa-zisul pericol. Tu stai in stress, timpul trece, momentul pe care il evitai tot ajunge, iar tu esti paralizat de frica. De ce asa, cand poti lasa pe toate sa treaca linistit pe langa tine ? Ziua de azi a trecut fie ca ai bocit-o, fie ca ai dorit sa treaca... Asa si cu viata. Realitatea ti-o faci singur, pe aia subiectiva. Teama de moarte tine de subiectivism. Daca tu iti dai seama ca teama ta nu are niciun rost, ca lucrurile se intampla independent de teama ta, si ca ea e doar un obstacol, atunci ea dispare. Nici maine nu stii ce se va intampla, si totusi cand te trezesti nu o faci cu teama si frica. Poti muri noaptea in somn fara sa-ti dai seama. Ce e viata pana la urma ? Totul e doar prezent....Viata o traiesti mult mai bine fara frica, nu inseamna ca daca esti impacat cu moartea nu mai iubesti viata. Te cred ca e greu sa lupti cu ceea ce tu consideri ca e adevar si parte din tine, dar cauta sa vezi si alt peisaj, cu curaj ! Nu ai nimic de pierdut. Daca un lucru e cu adevarat parte din tine, nu ai cum sa-l pierzi. Incearca si vezi ! Ce poti sa mai pierzi ?

Am mai explicat pe aici, dar vad ca nu sunt auzit... Nu e vorba de anxietate. La mine moartea e doar un argument cu ajutorul caruia incerc sa-i fac pe oameni sa inteleaga realitatea. Sunt multi care cred ca viata actuala e doar un vis si ca cea de dupa e trezirea din vis, iluminarea, sau mai stiu eu ce aiureli de genul asta... Eu nu vreau sa treaca timpul pe langa mine, dar trece oricum, chiar daca-l traiesc - chiar daca nu... Curg zilele spre cimitir ca frunzele pe ape...

Sunt multe lucruri de pierdut... Plimbarile prin parc, florile, arta, lumina soarelui, cerul, caldura unei fete etc. Daca tu constientizezi importanta acestor lucruri aparent banale - atunci n-ai cum sa mai spui "je ne regrette rien". :)

Editat Dum 19 aug 2012 09:03

← Înapoi la Moartea