Adevar sau pervertire...?

Finnian a scris:

Unii sunt obsedati de hrana si se autodistrug, asa cum altii sunt obsedati de sex si se autodistrug.

RESPING heroina, BDSM, defecatul in public etc. Nu-mi va lipsi niciodata vreuna dintre astea!

Nu te-ai gandit mult pana sa tragi concluzia ca unii mananca prea mult pentru ca sunt obsedati de hrana,nu?

Initial,poate ca a fost indolenta,nepasarea...iresponsabilitatea.Oamenii mananca tot felul de gunoaie...mananca prea mult si nesanatos,si stomacul odata largit se cere umplut cu si mai multa hrana,pentru ca satietatea sa apara.

Apoi sunt si dereglarile endocrine -provocate tocmai de porcariile din hrana -cred eu.

Si sunt problemele psihice -sunt oameni care mananca din stress...ca sa compenseze lipsa afectiunii,ca sa se pedepseasca pe ei insisi si din cine stie cate alte motive.Am cunoscut personal un baiat frumos care facea eforturi sa se urateasca! -si-a lasat niste plete netunse si o barba dezordonata -si el insusi mi-a spus ca nu vrea sa fie frumos.Nu vrea sa fie atractiv,sa fie dorit,apreciat pentru aspectul fizic -cum vrei tu sa spui!

Obsesia pentru hrana,poate sa apara doar atunci cand exista reprimare in legatura cu hrana.Persoana e obsedata de hrana tocmai pentru ca o respinge.

Si sunt multe cazuri de persoane care se ingrasa si mai tare dupa cure de slabire drastice! -dupa refulare,apare defularea...e un cerc vicios.

Cat despre heroina -heroina nu e o nevoie NATURALA a corpului.

Despre BDSM -cred ca e vorba de probleme psihice legate de posesie-posedare/subordonare in corelatie cu probleme de identitate,stima scazuta de sine,o demonizare si o fascinatie fata de sex (ca si in cazurile de scatofilie).BDSM este in opinia mea o cale perversa,nenaturala de a cauta o defulare pentru alte reprimari.

Defecarea in public,e un act dizgratios si dezgustator.E o nevoie naturala,dar nu e nimic natural in a cauta sa starnesti dezgustul celorlalti fata de tine -aici e perversiunea,asta nu e natural.

Si sper sa nu te puna Domnul sa ajungi vreodata in situatia sa faci pe tine in public -considerentele legate de cat de dezgustator sau de neigienic este asta,nu pot sa se opuna la infinit unei necesitati naturale.

Arcangelo a scris:

Si sper sa nu te puna Domnul sa ajungi vreodata in situatia sa faci pe tine in public -considerentele legate de cat de dezgustator sau de neigienic este asta,nu pot sa se opuna la infinit unei necesitati naturale.

Da, bine, uite ca am ajuns sa batjocoresc oamenii care sufera de incontinenta acum...

Te legi de orice pentru a-ti justifica dorinta de a trai intr-o lume a hedonismului, unde sa vezi numai trupuri goale (care sa nu te deranjeze vizual, deci sa fie neaparat si atragatoare), si unde oamenii sa-si dea frau liber pornirilor sexuale in plina strada. Ce vrei tu sa practice toata lumea (toti cei atragatori, fireste!) se numeste EXHIBITIONISM si e o boala psihica .

Va sa zica tu crezi ca pedofilul care sta in palton la semafor si il desface pentru a-si vantura bijuteriile cand trece o masina cu copii in spate, e un om normal, iar tatal copiilor, care se da jos din masina si-l bate pe-ala de-i scoate borsul pe nas, e un habotnic si un imoral si sta in calea progresului umanitatii. Asta inseamna sa pervertesti adevarul...

Nu exista motive de igiena pentru a respinge goliciunea...?

Hai sa umble si chelnerii la restaurant in pielea goala, si sa-i vezi cum iti pun cu o mana farfuria pe masa si cu cealalta se scarpina in fund; cum ar fi...? Ba sa mai fii si cu fiica ta adolescenta, si chelnerului sa i se scoale cand se uita la ea; deoarece erectia in public e un lucru atat de natural si frumos, tu ai sa zambesti si ai sa te uiti la ea spunand "Pai ti-am zis ca esti frumoasa; nu vezi ca toata lumea e de acord?" Tu chiar nu vezi cat de bolnavicioasa e lumeape care ti-o doresti?

De ce nu pui tu manutza pe o carte de psihologie oarecare -sau chiar pe un dictionar de psihologie,sa citesti despre mecanismul reprimarii(si cat de nociv e el) si despre defularea care urmeaza reprimarii.

Ca sa intelegi macar ce spun aici.

Ce ai tu impotriva hedonismului? -argumente impotriva hedonismului vreau!

Da vreau o lume a frumosului si placutului -nu,nu vad nimic rau in asta,si da,cred ca respingerea hedonismului creeaza perversiuni,pentru ca hedonismul e ceva firesc,pe cand respingerea lui,e total nefireasca.

Si psihologia e de partea mea si impotriva ta.De partea ta e religia,si nu conteaza cat de irationala este.

Eu am placere sa vad cum este provocata suferinta .Sa presupunem[prin absurd,adica... ,ma rog, ]

Este bine sa-mi satisfac placerea,ca doar asta este scopul hedonic al existentei mele nu?

Si trebuie sa tinem cont ca placeri sunt multe si de multe feluri.Fiecare om are o placere mai mult sau mai putin vinovata.

Hedonismul este de fapt cea mai mare perversitate din punct de vedere moral, fara ingradirea legii si moralei ,devine foarte usor delict din cauze psihologice, din punct de vedere religios este tatal pacatelor ,cat despre natura hedonica a omului ,asta este doar o teorie frustrata ,care pune semnul egal intre bine=stare de bine= placere intr-un mod cel putin fortat.

Practica tu hedonismul la tine in curte!

O sa va rog, pe restul, sa scuzati lucrurile gretoase pe care le voi scrie, dar trebuie, pentru ca vad ca o dam in psihologie, filozofie, sublimul libertatii samd - cand de fapt e vorba de BOALA si de instincte animalice.

Nu ma obliga sa vad bijuteriile altora atarnand pe strada, si nu-mi obliga copilul sa se uite la un pervers buhait cu o ditamai erectia, care sta nederanjat in parc...Si repetand exemplul cu igiena si cu chelnerul - poate ai vrea sa gasesti si un fir de par pubian in farfurie! Nu, nu vreau ca oamenii, in pauza de masa, sa poata cu aceasi lejeritate cu care fumeaza o tigara, sa-si faca o laba, in fata tuturor, dupa care sa dea mana cu altii...

Si am o propunere - de ce nu va duceti, toti astia care vreti sa traiti asa, sa umblati goi si faceti sex in grup, pe o insula, undeva, si sa o luati de la zero. Lumea asta, cu toate lipsurile ei, a fost cladita de cei care au crezut in valorile pe care voi scuipati, si asa va bucurati astazi de tot progresul de care ne bucuram si noi. Credeti ca au gresit, ca mai bine instaurau o destrabalare completa, si asa ar fi progresat mai mult.. ? Bine, nici o problema. Duceti-va voi undva, traiti cum va ptaie capul, si lasati-ne naibii in pace, cu lumea noastra inapoiata cu tot. Mergeti unde puteti sa va f... in grupuri de cate 20, unde puteti practica zoofilia etc...

E usor sa-i numiti pe toti cei care cred in aceste valori habotnici, incuiati, inapoiati, stavile in calea progresului si evolutiei spirituale, si uitati cati oameni au fost motivati de ele sa isi sacrifice viata pentru ca toti, inclusiv voi, sa aveti anumite drepturi, inclusiv dreptul de a-i face pe ei cu ou si cu otet, si toata civilizatia pe care au cladit-o.

Si nu, nu exagerez. Multi chiar vor sa transforme lumea in asa ceva, de asta atatea marsuri si proteste aducand elogii tuturor deviatiilor sexuale si "libertatii de a-si exprima sexualitatea". Azi sunt permise marsuri topless, maine vor cere sa umble in curul gol. Doar vedeti. Incet incet, dar sigur, aici ajungem.

Eh...

Eu c

Arcangelo, ce vrei tu sa faci nu e o noutate, a mai fost facut in Roma antica. Citeste Satyricon (roman scris de Petronius).

Nu a dus la nici un fel de progres, de aceea romanii s-au lasat de practicile respective, pentru a putea evolua. Era o balaceala in desfatarea oricarui instinct - hedonismul pe care atat il apreciezi. Citeste si hotaraste-te daca asa vrei sa traiasca oamenii.

Hedonismul merge peprincipiul ca lumea a fost creata pntru placerea omului. daca iti faci din asta un principiu de viata, vei ajunge la ideea urmatoare: lumea exista pentru placerea mea -> omul face parte din lumea asta -> omul exista pentru placerea mea. In antichitate se practica sclavia, asa ca aceasta resursa de placere numita om era la indemana oricui.

Cei de astazi, care cred in hedonism, nu se mai pot manifesta asa deoarece e ilegal.

Deci s-au gandit ca daca nu pot subjuga omul, pot in schimb sa il convinga sa se puna in aceasta postura, de resursa de placere pentru altii. Dar ce sa se faca daca omul nu vrea de bunavoie? Sa il pacaleasca. Sa transforme exploatarea in "iubire"si "libertate".

De aici iluzia insuflata femeilor ca sunt grozave si emancipate daca isi desfac cracii pt Playboy si isi arata toate cele. De aici faza cu "relatiile poly sunt bazate pe o iubire altruista, absoluta, minunata, come join us and you'll find freedom and love" samd.

Toate astea sunt minciuni ale unor perversi, care vor sa isi atraga susa de placere cu zaharelul.

Nero era hedonist. Caligula era hedonist. Caractere de soi, ce sa mai spun .

Cata ura "sfanta"! -si ce "morala" este ea.

Hedonismul e boala...pentru ca reprimarea sa fie sanatate curata! -hedonismul -care e firesc,e perversiune,dar reprimartea care e nefireasca,nu e perversiune -daca asa spune religia,inseamna ca asa si este,nu?

Ce conteaza ca psihologia spune invers? -importanta este "sfanta" religie.

E limpede ca nu am ce sa discut cu voi -argumentele sunt irelevante,atunci cand contrazici o credinta irationala dar "sfanta".

Arcangelo a scris:

Religia e perversa -ea a facut sexul pervers,nuditatea perversa,trupul insusi l-a facut sa para rau...

Stii ceva Arhanghele eu cred ca tu ai pata pusa pe religie pentru ca a facut ca homosexualitatea sa fie perversa nu sexualitatea.Hai macar fi onest si spune adevarul.

Si cat stii tu despre diversele religii ale lumii incat sa spui ca religia considera sexul pervers? Te referi la curente crestine cumva ? Uite ca in hinduism sexul nu e pervers deloc,ba dimpotriva sunt descrieri in scripturile vedice despre Radha si Khrishna care se iubesc pe malul raului. In Islam iarasi,imperecherea intre un barbat si o femeie este cel mai firesc lucru (in cadrul matrimoniului),nu se face tam tam din cauza asta.Nu stiu de Budisti ce parere or avea despre sex dar precis nu una evil.

Aaaa....ca nu se promoveaza promiscuitatea,sodomia,homosexualitatea,exhibitionismul, asta e alta poveste.Daca asta e buba ta te inteleg perfect,dar pune cartile pe masa si zi pe sleau ce te doare.

Aici nu eu sunt subiectul discutiei -iti amintesc si tie si celorlalti.

Orice referire la mine,ORICE referire la mine,nu are nici o legatura cu topicul..