Contradictii in Biblie

Pai cine a zis ca cele doua desrieri ale evenimentelor creatiei nu sunt diferite ca ordine? Eu am dedus doar ca nu sunt prea valabili cei care nu reusesc sa inteleaga de ce e descrierea asa.

De altfel citez din sursa data de tine:

Faptul că Deuteronomul are o limbă și un stil oarecum diferite de Facere poate fi ușor explicat prin aceea că el a fost cu cel puțin trei decenii mai târziu, răstimp în care autorul își poate schimba maniera de a scrie; Eminescu din SARA PE DEAL este altul decât cel din CE-ȚI DORESC EU ȚIE, DULCE ROMÂNIE, …etc., iar exemplele pot continua

Astfel, ar trebui spus, de pildă, că opera lui Isaia a fost scrisă după moartea lui Iisus, de vreme ce ea cuprinde tabloul aproape complet al Patimilor Domnului. Ca orice extremă, critica textuală raționalistă sfârșește în absurd

8. Nu este mai puțin adevărat însă că în vremea din urmă bibliștii occidentali, probabil sătui de excesele predecesorilor, au început să adopte poziții din ce în ce mai moderate,

-altul a scris:

Pai cine a zis ca cele doua desrieri ale evenimentelor creatiei nu sunt diferite ca ordine? Eu am dedus doar ca nu sunt prea valabili cei care nu reusesc sa inteleaga de ce e descrierea asa.

,,,,,nu putem ignora câteva date reale, anume că în Cartea Facerii există două referate asupra Creației (1-2,4a și 2,4b-3,24), două tradiții împletite asupra potopului (6- 8 ) , două nuanțe ale legământului lui Dumnezeu cu Avraam (15 și 17), trei relatări asemenătoare asupra femeii arhetipale a lui Avraam (12,10-20; 26,1-11........

Cand bat martorii la usa:

https://www.facebook.com/ContradictiileBibliei

Se cam toaca apa aci si ce-i adevarat este ca de fapt,intr-adevar se pot gasi o groaza de stuatii care descriu ca si cum aceias situatie dar in cateva versii care nu prea se aseamana.

Eu pot propune o explicatie la aceeste cazuri: Fiecare curent crestin a tradus Tora-ua care este baza Bibliei in diferite vesrsii. Nu cum au facut evreii care au transcris si inca transcriu Tora-ua cu mare grija ca transcrierile sa fiu identice la textul din Tora, crestinii si-au luat libertatea sa schimbe din texte ca cele scrise sa se potriveasca la cultul crestin a lor.

Ca exemplu cel mai clar,se iau traducerile diferite a celor 10 porunci care nici o traducere crestina de orsicare cult nu este identica cu textul original din ebraica si chiar intre cultele crestine nu se aseamana exact.

Asa ca luand in socoteala situatia, se toaca apa aci.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Cele_zece_porunci

Inteleptul Sorinica a scris:

Eu pot propune o explicatie la aceeste cazuri: Fiecare curent crestin a tradus Tora-ua care este baza Bibliei in diferite vesrsii. Nu cum au facut evreii care au transcris si inca transcriu Tora-ua cu mare grija ca transcrierile sa fiu identice la textul din Tora, crestinii si-au luat libertatea sa schimbe din texte ca cele scrise sa se potriveasca la cultul crestin a lor.

Ca exemplu cel mai clar,se iau traducerile diferite a celor 10 porunci care nici o traducere crestina de orsicare cult nu este identica cu textul original din ebraica si chiar intre cultele crestine nu se aseamana exact.

Asa ca luand in socoteala situatia, se toaca apa aci.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Cele_zece_porunci

Ce propui aici nu este o explicatie ci o rationalizare.

Propunerea ta indica foarte clar spre faptul ca habar nu ai despre ce vorbesti. ;)

Motivul pentru care imi pot permite sa fac o astfel de afirmatie este cauzat de faptul ca, daca ai fi stiut despre ce vorbesti ai fi stiut ca acele contradictii care sunt din vechiul testament... sunt prezente si in Tora iudeilor.

Apoi... exemplul cu cele zece porunci... indica din nou spre o lipsa de intelegere a unui fapt simplu: Cele 10 porunci nu se gasesc explicitate in cartile din care fac parte. Cu alte cuvinte... nu gasesti in Iesire sau in Deuteronom o insiruire explicita de 10 porunci ci o insiruire de instructiuni care, mai apoi, sunt interpretate prin grupare in porunci.

De exemplu. prima porunca la evrei este "Eu sunt Domnul Dumnezeul tau" punct! Ce-ti porunceste aici? Pentru un crestin care are toata istoria cu un singur Dumnezeu in spate nu prea are sens. Pentru un Evreu care s-a inchinat la n'spe zeitati pana atunci.... avea sens, pentru evreii care iesisera din Egipt avea sens, e o porunca de identificare "Eu sunt Domnul Dumnezeul tau", Eu te-am scos din sclavie, e importanta distinctia, identificarea relativ la restul zeitatilor. Pentru crestini... e mai putin importanta si astfel a fost comasata cu porunca de a nu avea alti dumnezei.

CavalerulJedi a scris:

De exemplu. prima porunca la evrei este "Eu sunt Domnul Dumnezeul tau" punct! Ce-ti porunceste aici? Pentru un crestin care are toata istoria cu un singur Dumnezeu in spate nu prea are sens. Pentru un Evreu care s-a inchinat la n'spe zeitati pana atunci.... avea sens, pentru evreii care iesisera din Egipt avea sens, e o porunca de identificare "Eu sunt Domnul Dumnezeul tau", Eu te-am scos din sclavie, e importanta distinctia, identificarea relativ la restul zeitatilor. Pentru crestini... e mai putin importanta si astfel a fost comasata cu porunca de a nu avea alti dumnezei.

Ok, la crestini cele doua fraze au fost comasate intr-o singura porunca pe cand la evrei in Aseret ha-Dibrot au ramas sub forma a doua porunci, prima si a doua. Care e diferenta majora aici ca nu vad ?

Cu exceptia mentionarii scoaterii din sclavia Egiptului, eu citesc aceiasi chestie si in crestinism si in religia mozaica...Eu sunt D-zeul tau, sa nu ai alti D-Zei. Punct. Ca vine sub forma a doua porunci sau una singura, who cares ?

Naeema a scris:

Ok, la crestini cele doua fraze au fost comasate intr-o singura porunca pe cand la evrei in Aseret ha-Dibrot au ramas sub forma a doua porunci, prima si a doua. Care e diferenta majora aici ca nu vad ?

Cu exceptia mentionarii scoaterii din sclavia Egiptului, eu citesc aceiasi chestie si in crestinism si in religia mozaica...Eu sunt D-zeul tau, sa nu ai alti D-Zei. Punct. Ca vine sub forma a doua porunci sau una singura, who cares ?

Pai... daca te intreb eu... care este a doua porunca data de Dumnezeu lui Moise, ce-mi zici? "Depinde"?

E o problema de claritate aici. Si nu-i una legata de cine stie ce aspect obscur al legii... ci de insasi esenta ei.

Acum... daca nu-i importanta claritate.... intr-o carte ce-si face reclama ca-i lipsita de eroare... ajungem sa interpretam cum vrem pana da cum vrem noi.

CavalerulJedi a scris:

Pai... daca te intreb eu... care este a doua porunca data de Dumnezeu lui Moise, ce-mi zici?

M-as lua dupa povrestea originala si anume cea din scriptura evreilor.

PS: Biblia a fost intocmita (asta e cel mai potrivit termen) dupa cum au vrut anumite personaje la vremea cand au intocmit-o si de atunci pana in prezent, fiecare o interpreteaza precum ii bate vantul caciula.

Mai stiu eu o scriptura care-si face aceiasi reclama cum ca e lipsita de eroare si cum ca fiecare cuvintel in parte a fost transcris dea lungul secolelor, intocmai dupa manuscrisul original. Dar nu zice nimeni nimic despre faptul ca manuscrisul original fu cel cu eroarea in primul rand si de la el pornira tate copiile sfant de eronate.

Naeema a scris:

Mai stiu eu o scriptura care-si face aceiasi reclama cum ca e lipsita de eroare si cum ca fiecare cuvintel in parte a fost transcris dea lungul secolelor, intocmai dupa manuscrisul original. Dar nu zice nimeni nimic despre faptul ca manuscrisul original fu cel cu eroarea in primul rand si de la el pornira tate copiile sfant de eronate.

La ce scriptura faci referinta aici?