-altul a scris:Versiunea originala e asta din care am citat eu.
Bineinteles ca e originala, doar originile ei sunt cam dubioase 
Început de CavalerulJedi, Mar 27 apr 2010 · 351 răspunsuri · 44.615 vizualizări
-altul a scris:Versiunea originala e asta din care am citat eu.
Bineinteles ca e originala, doar originile ei sunt cam dubioase 
-altul a scris:Dumnezeu a vorbit cu Hristos, ca doar nu cu zeii inchipuiti ai lui soimos1.
Poate vorbea de unul singur , se mai intampla la batrani 
-altul a scris:Versiunea originala e asta din care am citat eu.
Dumnezeu a vorbit cu Hristos, ca doar nu cu zeii inchipuiti ai lui soimos1.
Biblia nu are cum sa fie originala pentru ca nu e altceva decat un FURT intelectual adica furtul scripturilor evreiesti adaptate prin minciuna sarlataniei crestine!
!
Originalul este Tanachul!..si 2 Nu e vorba de zei...ci de Dumnezei!
Iar in Tanach, si chiar si in Biblia ortodoxa vedem clar ca in Psalmi Dumnezeu sta de vorba/conduce o intrunire cu alti Dumnezei!
Si iata dovada, ca sa-ti mai treaca cheful sa minti:
Psalmul 82
1. (Un psalm al lui Asaf.) Dumnezeu sta in adunarea lui Dumnezeu; El judeca in mijlocul dumnezeilor.
Vezi tu aici ca ar fi vorba de Christos?
Fi linistit, nici nu avea cum sa fie, pemtru ca asta se intampla in VT, iar Christos a aparut doar odata cu NT!
Asta ca sa nu confundam lucrurile.
Editat Mar 23 apr 2013 17:21
soimos1 a scris:!Originalul este Tanachul!..si 2 Nu e vorba de zei...ci de Dumnezei!
Iar in Tanach, si chiar si in Biblia ortodoxa vedem clar ca in Psalmi Dumnezeu sta de vorba/conduce o intrunire cu alti Dumnezei!
Si iata dovada, ca sa-ti mai treaca cheful sa minti:
Psalmul 82
1. (Un psalm al lui Asaf.) Dumnezeu sta in adunarea lui Dumnezeu; El judeca in mijlocul dumnezeilor.
Asta ca sa nu confundam lucrurile.
Am inteles, in acest sens al politeismului te-am si citat, ca una din variante.
Sa-l lasam pe evreu sa le mestece in liniste, ca sa poata trage o concluzie.
-altul a scris:Am inteles, in acest sens al politeismului te-am si citat, ca una din variante.
Sa-l lasam pe evreu sa le mestece in liniste, ca sa poata trage o concluzie.
Pai n u exista niciun monoteism decat in imaginatia oamenilor!
Crestinii sunt cei cu imaginatia cea mai bogata, si anume din cauza ca religia lor desi nu porneste de la nici un Dumnezeu, ci de la niste smecheri care s-au adunat in jurul unei mese, si acestia au stabilit ca au chiar doi Dumnezei, adica Tatal si Fiul, asta nu este politeism? Sau tatal si Fiul sunt una si aceeasi persoana si seara cand Dumnezeu se culca cu cate o femeie, o postesc impreuna cu Fiul pe viitoarea sa mama!
Asta cum ti se pare?
Nu ti se pare Diabolic?
Si mai spui ca crestinismul nu este religia lui Lucifer?
-altul a scris:Am inteles, in acest sens al politeismului te-am si citat, ca una din variante.
Sa-l lasam pe evreu sa le mestece in liniste, ca sa poata trage o concluzie.
Dumnezeu nu voebeste cu isus cum crezi tu,Dar nici nu ti spun cum scrie in Ps 82 in original.
Daca te intereseaza vei afla singur.
haym herman a scris:Dumnezeu nu voebeste cu isus cum crezi tu,Dar nici nu ti spun cum scrie in Ps 82 in original.
Daca te intereseaza vei afla singur.
Psalmul ala nu-l puteti modifica pentru ca sunt prea multe surse independente in care apare.
-altul a scris:Psalmul ala nu-l puteti modifica pentru ca sunt prea multe surse independente in care apare.
Tocmai asta e problema ca in original asa cum apare acum 2000 de ani asa e si azi.
Pe cind la voi e praf de pusca.
La noi nici macar o liter nu se poate modifica ca avem inventar al literelor Torei inca cu 400 de ani inaite de Isus.
-altul a scris:
Nu stiu de unde ai scos tu citatul anterior, la mine scrie asa :
א מִזְמוֹר, לְאָסָף:A Psalm of Asaph. {N}
אֱלֹהִים, נִצָּב בַּעֲדַת-אֵל; בְּקֶרֶב אֱלֹהִים יִשְׁפֹּט 1 God standeth in the congregation of God; in the midst of the judges He judgeth:
-altul a scris:Originalul nostru e vechi de 2400 de ani
Originalul vostru este o traducere 