Început de CavalerulJedi, Mar 27 apr 2010 · 351 răspunsuri · 44.615 vizualizări
-altul a scris:Regula pedepsirii copiilor pentru pacatele parintilor a fost valabila in legea veche a evreilor.
Aceasta regula a fost desfintata odata cu Noul Testment din timpurile noastre
Pentru mine asta este o dovada concreta ca zeul tau imaginar este schitofrenic pe langa faptul ca sufera de personalitati multiple.
Naeema a scris:Pentru mine asta este o dovada concreta ca zeul tau imaginar este schitofrenic pe langa faptul ca sufera de personalitati multiple.
Deci o dovada ca legea ar fi fost perfecta sa fie aplicata chiar si azi.
Editat Vin 19 apr 2013 23:12
-altul a scris:Nu poate fi scris negru pe alb despre Iosif si stramosii sai pentru ca evanghelistul Luca scrie: fiind precum se socotea fiu al lui Iosif Deci este clar ca evanghelistul a urmat o lista care nu urma ce socotea lumea ci ceeea ce era in realitate: Fecioara Maria ca cea importanta de amintit
Nu te-ai saturat sa ti se tot spuna ca batii campii??? N-ai observat ca in biblie nu prea se vorbeste de femei sau de genealogia lor?? Importanta e gena barbatului. Si oricum, avand in vedere ca duhul sfant a lasat-o insarcinata pe maria, nu stiu cat de mult mai conteaza genealogia aia.
Matrix1 a scris:Nu te-ai saturat sa ti se tot spuna ca batii campii??? N-ai observat ca in biblie nu prea se vorbeste de femei sau de genealogia lor?? Importanta e gena barbatului. Si oricum, avand in vedere ca duhul sfant a lasat-o insarcinata pe maria, nu stiu cat de mult mai conteaza genealogia aia.
Si concluzia ta e: (care din cate ai insirat?)
Editat Vin 19 apr 2013 23:54
-altul a scris:Cel care a vorbit la Isaia 43.10 a fost insusi Hristos.
Hristos? Da de ce nu-i zici in limba Romana, adica UNSUL?
Ce tie rusine sa vorbesti romaneste sau crezi ca poti prostii mai multa lume daca ii rostesti numele in limba greaca?
Cat despre raspunsul tau ... Uahahahaha ... ce minciuna stupida!
Poi Isus este peronajul Noului Testament si nu al Vechiului Testament, iar versetul cu pricina este in Vechiul Testament ...cel fara Isus in care Dumnezeu este Dumnezeul lui Moise, si nu un duh UNS, ptr ca duhurile nu pot fi UNSE ca sa poata deveni Christos adica UNSUL!
Sau crezi ca daca tie iti scapa cateodata cate un pic de "ulei" tot atunci cand scapi si un duh sanatos (dar urat mirositor), acela este un adevarat Christos, doar pentru ca duhul acela era intradevar mai UNS? (pentru cei care nu inteleg Christos = un UNS)
Eu raman la parerea mea, adica la realitatea rationala, si anume ca duhurile nu se pot unge, si ca pe atunci in VT nu exista niciun Christos!
Editat Sâm 20 apr 2013 01:37
-altul a scris:Deci o dovada ca legea ar fi fost perfecta sa fie aplicata chiar si azi.
Lege inventata de oameni si schimbata tot de oameni. De acolo si schitofrenia. Daca exista vreun d-zeu care sa dea legi, fi sigur ca nu se razgandea despre ele si despre atatea alte chestii precum s-a razgandit personajul "divin" din Biblie. 
Editat Sâm 20 apr 2013 01:18
Naeema a scris:Lege inventata de oameni si schimbata tot de oameni. De acolo si schitofrenia. Daca exista vreun d-zeu care sa dea legi, fi sigur ca nu se razgandea despre ele si despre atatea alte chestii precum s-a razgandit personajul "divin" din Biblie.
Si din Coran ...nu-i asa?
Sau nu mai exista doar un singur Dumnezeu si in Biblie si in Cotan?
soimos1 a scris:Eu raman la parerea mea, adica la realitatea rationala, si anume ca duhurile nu se pot unge, si ca pe atunci in VT nu exista niciun Christos!
Tu nu stii daca suntem pe vremea vechiului Testament sau in vremea noului Testament, cum ai putea sti ceva despre Hristos. Vorbesti prostii.
PS Christos erau obligati doar latinii sa zica altfel li se incalcea limba in gura, Hristos e numele in romaneste.
Naeema a scris:Daca exista vreun d-zeu care sa dea legi, fi sigur ca nu se razgandea despre ele si despre atatea alte chestii precum s-a razgandit personajul "divin" din Biblie.
Adica e vorba de modificari ale legilor care privesc omul. Asta e personajul se schimba de la o zi la alta. Trebuie si legile adaptate cat de cat ca sa aiba o minima corespondenta. Ce ar fi insemnat ca la romani sa se dea o lege ca UE e cea mai tare si unde viseaza toata Romania? Nu venea a doua zi criza si rasturna totul pe invers?
-altul a scris:Adica e vorba de modificari ale legilor care privesc omul.
Pai daca ar fi asa n-ar mai exista copii nascuti cu maltformatii sau prunci bolnavi de cancer, leucemie, autism , sindrom Down , et. , etc.
-altul a scris:Tu nu stii daca suntem pe vremea vechiului Testament sau in vremea noului Testament,
Poate nu stii tu!
Eu stiu ca crestinii se cacarisesc pe Legea lui Dumnezeu ceaq din Vechiul Testament, si urmeaza "Legea Noua" data de un criminal si scrisa de niste evanghelisti/apostoli care lucrau cu puterile lui Belzebuth!
cum ai putea sti ceva despre Hristos. Vorbesti prostii.
Eu pot vorbi despre Christosii pe care-i vad si ii cunosc, adica pe cei UNSI la gura dupa ce manca un ciolan cu fassole, sau nu stiai ca Christos nu este un nume ci o situatie, si anume aceea de a fi UNS!
PS Christos erau obligati doar latinii sa zica altfel li se incalcea limba in gura, Hristos e numele in romaneste.
Isus din Nazareth, daca la el te referi, nu s-a chemat niciodata Christos, asa ca bag seama ca tu vorbesti despre duhul(urat mirositor) care ti-a "uns" izmenele.
Adica e vorba de modificari ale legilor care privesc omul.
Asa este!
Legile date de oameni, vor fi schimbate tot de oameni!
Dar ce ne facem ca crestinii se cacarisesc pe Legea lui Dumnezeu?
Sau stii vre-un crestin care urmeaza legile Torei, care sunt date de Dumnezeu direct lui Moise?