România
Roportal.ro

Contradictii in Biblie

Început de CavalerulJedi, Mar 27 apr 2010 · 351 răspunsuri · 44.615 vizualizări

VEMANS8.833 mesaje#261
-altul a scris:

Pai daca filistenii l-au ranit de moarte? Saul nu a facut decat sa-si grabeasca sfarsitul.

A fi ranit greu nu inseamna a fi ranit de moarte (ucis) :crazy:

---------------------------------------------

Matei 28:2-7 spune: „Şi, iată, a fost un mare cutremur de pământ; căci un înger al Domnului s-a coborât din cer, a venit şi a prăvălit piatra de la uşa mormântului şi a stat pe ea. Înfăţişarea lui era ca fulgerul şi îmbrăcămintea lui albă ca zăpada.

Ioan 20 :Dar Maria stătea afară lângă mormânt şi plângea. Pe când plângea, s-a plecat să se uite în mormânt. Şi a văzut doi îngeri în alb, stând în locul unde fusese culcat trupul lui Isus: unul la cap şi altul la picioare.”

Cand a creat Dumnezeu pomii ?

Dupa crearea omului ? Geneza 2 :

5.Pe câmp nu se afla nici un copăcel, iar iarba de pe el nu începuse a odrăsli, pentru că Domnul Dumnezeu nu trimisese încă ploaie pe pământ şi nu era nimeni ca să lucreze pământul.

7. Atunci, luând Domnul Dumnezeu ţărână din pământ, a făcut pe om şi a suflat în faţa lui suflare de viaţă şi s-a făcut omul fiinţă vie.

Inainte de crearea omului ? Geneza 1:

11. Apoi a zis Dumnezeu: "Să dea pământul din sine verdeaţă: iarbă, cu sămânţă într-însa, după felul şi asemănarea ei, şi pomi roditori, care să dea rod cu sămânţă în sine, după fel, pe pământ!" Şi a fost aşa. (ziua a trei)

27. Şi a făcut Dumnezeu pe om după chipul Său; după chipul lui Dumnezeu l-a făcut; a făcut bărbat şi femeie. (ziua a sasea)

Editat Vin 19 apr 2013 09:12

-altul4.213 mesaje#262
VEMANS a scris:

A fi ranit greu nu inseamna a fi ranit de moarte (ucis) :crazy:

A fi ranit greu pe un camp de lupta inseamna moarte sigura in chinuri, ceea ce de altfel a realizat si Saul.

VEMANS a scris:

Matei 28:2-7 spune:

VEMANS8.833 mesaje#263
-altul a scris:

A fi ranit greu pe un camp de lupta inseamna moarte sigura in chinuri, ceea ce de altfel a realizat si Saul.

Simpla ipoteza , nu este sustinuta de nimic.

-altul a scris:

Pai sunt momente si locuri diferite,

:stars:

-altul a scris:

in evanghelia de la Matei este descris intrarea in Sfantul Mormant la inceputul zilei,

Dar îngerul, răspunzând a zis femeilor:

Deci este vorba de acelasi moment !

-altul a scris:

in evanghelia de la Ioan este descris Sfantul Mormant dupa ce au venit si apostolii la fata locului.

Minciuna. Nu era nici-un apostol era doar o femeie ( nu mai multe ca mai sus :crazy: )

Dar Maria stătea afară lângă mormânt şi plângea.

Editat Vin 19 apr 2013 09:22

-altul4.213 mesaje#264
VEMANS a scris:

Simpla ipoteza , nu este sustinuta de nimic.

Adica cum sa nu fie sustinuta de nimic? Tocmai cel implicat direct la fata locului, Saul, e cel care si-a dat seama ca nu mai are nicio sansa si s-a sinucis, altfel incerca sa fuga.

VEMANS a scris:

Dar

VEMANS8.833 mesaje#265
-altul a scris:

Ingeri nu sunt numar prestabilit si nici nu sunt vazuti de toata lumea. Soldatii romani de exemplu n-au vazut nimic.

:yahoo: Şi de frica lui ( a ingerului ) s-au cutremurat cei ce păzeau şi s-au făcut ca morţi.

-altul a scris:

Pomii au fost creati asa cum este descris cronologic in primul capitol din Facerea.

Capitolul 2 din Facerea este o rememorare succinta a celor descrise in primul capitol.

Atat de succinta ca nu se mai respecta ordinea din cap. I. :o:

-altul4.213 mesaje#266
VEMANS a scris:

Atat de succinta ca nu se mai respecta ordinea din cap. I. :o:

Pai atunci ar fi fost copy-paste, rememorarea se face pentru scoaterea in evidenta a importantei faptelor.

VEMANS8.833 mesaje#267
-altul a scris:

Pai atunci ar fi fost copy-paste, rememorarea se face pentru scoaterea in evidenta a importantei faptelor.

Pastrandu-se binenteles ordinea lor :o: Ca daca nu este o "alta Facere " sau mai bine zis o contrafacere...

The Bitch20.945 mesaje#268

Altule, pot enumera contradictii biblice pana vine Apocalipsa, iar tu daca ai ceva de argumentat la ele fa-o cu cuvintele tale nu prin versete sau daca citezi versete din Capodopera Contradictorie, macar explica-le.

soimos111.565 mesaje#269

Iata una din contradictiile crase din Biblie:

Dumnezeul Vechiului Testament spune asta:

"Isaia 43.10. Voi sunteţi martorii Mei, zice Domnul, şi Sluga pe care am ales-o, ca să ştiţi, să credeţi şi să pricepeţi că Eu sunt: înainte de Mine n-a fost Dumnezeu şi nici după Mine nu va mai fi!

11. Eu, Eu sunt Domnul şi nu este mantuitor afară de Mine!"

adica NUMAI EL singur, Dumnezeul lui Moise este si va fi mereu Dumnezeul, dar si Mantuitorul

Sau probabil va inchipuiti ca Dumnezeu era beat atunci cand a spus asta?

Poi daca Dumnezeu nu e beat si nici nu minte ... poi atunci cum sa fie atunci bietul rabin Isus din Nazareth, mantuitorul?

Sau pentru voi crestinii nu conteaza ce spune Dumnezeu Creatorul , pentru ca voi ilaveti pe ca Dumnezeu pe "dumnezeul veacului acesta", adica pe Dracu?

Editat Vin 19 apr 2013 18:40

-altul4.213 mesaje#270
Naeema a scris:

Altule, pot enumera contradictii biblice pana vine Apocalipsa,

Dar asta nu inseamna decat ca Biblia e in contradictie cu intelegerea. Si ca sa vezi dezastru, pe deasupra va urma si o judecata pe motiv ca de ce nu a fost inteleasa.

Regula pedepsirii copiilor pentru pacatele parintilor a fost valabila in legea veche a evreilor.

Aceasta regula a fost desfintata odata cu Noul Testment din timpurile noastre, cand fiecare plateste doar pentru pacatele lui. faptul ca azi se nasc copii cu probleme, asta se datoreaza faptului ca parintii pot fi struniti in acest fel si astfel pot fi salvati pe calea cea dreapta.

soimos1 a scris:

Iata una din contradictiile crase din Biblie:

Dumnezeul Vechiului Testament spune asta:

"Isaia 43.10.

Cel care a vorbit la Isaia 43.10 a fost insusi Hristos.

← Înapoi la Carti cu caracter religios