Polyamory/polyfidelitate/relatii deschise

mada_ina84 a scris:

Daca tu nu stii ca exista pere, si toata traditia civilizatiei tale iti spune ca trebuie sa mananci mere pentru ca asa este normal, tu vei manca mere toata viata. Daca stii ca exista si mere si pere si alegi mere e perfect!

Nu e vorba ca n-ai sti ca exista pere (relatii de acest gen), e vorba ca perele nu iti plac (adica nu accepti ideea). Tu de fapt vrei sa spui ca un om e de condamnat daca nu accepta ideea (pentru ca de stiut, normal ca stie ca aceste relatii exista), si ca sa fie considerat un om deschis, trebuie sa accepte aceste relatii ca fiind firesti si frumoase, chiar daca le prefera pe cele traditionale. Ori mie asta imi suna a "ori consideri ce fac eu normal si frumos, ori esti un incuiat". Nu prea lasi alternative. :roll:

mada_ina84 a scris:

Tu crezi, medical vorbind ca exista vre-o diferenta intre situatia descrisa atat de plastic de tine, si o relatie adultera?

Nu, dimpotriva, e acelasi lucru; ce nu inteleg e de ce ma intrebi asta. Nu am spus niciodata ca o relatie adultera e de preferat, sau ca ar fi mai...curata, din toate punctele de vedere. Nu e vorba neaparat de bacterii&Co (desi e vorba si de asta, plus BTS-uri sau orice altceva...), e vorba de ideea in sine, ca indirect, saruti anumite parti ale altcuiva. Mi se pare o intinare a fiintei cuiva si o lipsa de respect fata de sine.

Ceea ce mi se pare extrem de ciudat e ca un barbat sa accepte asa ceva (un barbat heterosexual, vreau sa spun), si ca relatia deschisa dintre doi soti sa fie bazata pe iubire... Barbatii sunt gelosi si pe fostii iubiti ai partenerelor, si pe orice masculi care par sa le arate un interes deosebit; ca se manifesta sau nu, asta e alta treaba. Plus ca apare si nevoia de a isi proteja partenerele (instinctuala, fireasca atunci cand vor sa isi lege viata de ele). Ori o femeie, avand relatii intime cu altii, se pune intr-o postura de extrema vulnerabilitate (lasand la o parte faptul ca face sex cu altii...), putandu-i-se intampla orice in acele momente. Nu stiu cum un sot care spune ca o iubeste nu are nici o strangere de inima fata de asta, lasand la o parte alte lucruri cu care sa zicem ca e de acord.

mada_ina84 a scris:

Este asta un alt mod de a spune ca am avut raspuns pentru toate pana acum? te-am convins deja? :roll:

Doar nu crezi ca mi-am compromis ziua de munca de maine si o seara din viata, ca sa concluzionez "ce misto e.." sau sa conving pe cineva.

Am declarat deja scopul: Sa auda cine are urechi de auzit. Sa zicem ca am "plantat" seminte de idei, acum depinde de pamantul pe care pica..

Imi cer scuze, dar urmeaza sa fiu un picut cam vulgar.

Noi stim de multa vreme de femei care au mai multi barbati, le numim curve. La fel exista si barbati care au mai multe femei, ii numim curvari. Uneori acesti barbati se cunosc intre ei, si ies si la bere - insa au o parere "extraordinara" despre femeia prin care se plimba amandoi - "iar ai fost mah la curva aia ? da. hai ca ma duc si io maine" - ambii i-o trag, dar niciunul nu o iubeste si ambii o disconsidera pentru ca respectiva nu are nici ea respect de sine, isi ia respectul din a se oferi pe sistemul "mama ce buna sunt, iote cum umbla cateii dupa mine". La femei nu cunosc reactia, din ce stiu femeile stau mai slab la capitolul sharing asa ca ma gandesc ca daca ar sti ca impart acelasi barbat s-ar lua la paruiala.

Dupa cum observi, Mada, am alt sistem de gandire, diferit de al tau, deci nu pot sa fiu convins. N-am nimic impotriva ta sau impotriva la poli-stat-cu-mai-multi-care-se-cunosc-intre-ei-si-le-convine, dar nu este pentru mine ;) Sunt barbat, ceea ce am eu este valoros - ceea ce am eu dar mai are si altul deja isi pierde din valoare sau nu are niciuna in afara de valoarea de uz practic. E teritorialitatea masculina. Si la femei exista chestia asta.

Scorpionul_Rosu a scris:

Imi cer scuze, dar urmeaza sa fiu un picut cam vulgar.

Noi stim de multa vreme de femei care au mai multi barbati, le numim curve. La fel exista si barbati care au mai multe femei, ii numim curvari. Uneori acesti barbati se cunosc intre ei, si ies si la bere - insa au o parere "extraordinara" despre femeia prin care se plimba amandoi - "iar ai fost mah la curva aia ? da. hai ca ma duc si io maine" - ambii i-o trag, dar niciunul nu o iubeste si ambii o disconsidera pentru ca respectiva nu are nici ea respect de sine, isi ia respectul din a se oferi pe sistemul "mama ce buna sunt, iote cum umbla cateii dupa mine". La femei nu cunosc reactia, din ce stiu femeile stau mai slab la capitolul sharing asa ca ma gandesc ca daca ar sti ca impart acelasi barbat s-ar lua la paruiala.

Dupa cum observi, Mada, am alt sistem de gandire, diferit de al tau, deci nu pot sa fiu convins. N-am nimic impotriva ta sau impotriva la poli-stat-cu-mai-multi-care-se-cunosc-intre-ei-si-le-convine, dar nu este pentru mine :roll: Sunt barbat, ceea ce am eu este valoros - ceea ce am eu dar mai are si altul deja isi pierde din valoare sau nu are niciuna in afara de valoarea de uz practic. E teritorialitatea masculina. Si la femei exista chestia asta.

Ok esti barbat! Ma gandesc oare ce lanturi ai rupt? De unde ma uit eu arata de ca si cum toata fiinta ta, minte si trup, suflet si materie, este inlantuita in testosteron.

Eu am sa urmez motto-ul tau si de-acum intainte ;)

Scorpionul_Rosu a scris:

Sunt barbat, ceea ce am eu este valoros - ceea ce am eu dar mai are si altul deja isi pierde din valoare sau nu are niciuna in afara de valoarea de uz practic. E teritorialitatea masculina. Si la femei exista chestia asta.

:roll: Asta nu e numai teritorialitate masculina ci si o apreciere a femeii, spre deosebire de atitudinea "nu imi pasa ce faci si cu cine".

Pentru Finnian

Imi pare rau, m-am exprimat ambigu. Nu imi pasa de ce anume considera populatia ca este normal si ce este anormal. Spuneam doar ca cei care aleg o varianta, sau pe cealalta, (sau chiar una complet noua), sa aleaga cunoscandu-si optiunile. E una sa fi auzit de relatii deschise si este alta sa intelegi cu se se mananca, adica sa cunosti. Nu esti incuiat pentru ca alegi monogamie. Absolut nu. Sau pentru ca ma consideri "o deviatie". Nu am zis asa ceva.

Discutia cu BTS-urile e simpla, nu exista sex neprotejat cu un "nou venit". Riscuri sunt oricum, dar viata e plina de riscuri (cliseu, imi cer scuze)

mada_ina84 a scris:

Ok esti barbat! Ma gandesc oare ce lanturi ai rupt? De unde ma uit eu arata de ca si cum toata fiinta ta, minte si trup, suflet si materie, este inlantuita in testosteron.

Eu am sa urmez motto-ul tau si de-acum intainte ;)

O sa o iau ca pe un compliment - e o mandrie sa fiu barbat, nu o povara, iar open-mindness-ul daca intra in conflict cu barbatia mea dispare. Sexul este sex, dragostea este dragoste, iubirea implica dragostea, sexul nu implica dragostea. Exista mai multe tipuri de dragoste adresate persoanelor din jur in functie de ce reprezinta pentru cel ce are sentimentul. Nu rup lanturile moralei, eticii, verticalitatii, onoarei, demnitatii. Pentru ca NU SUNT LANTURI. Sunt bratari pe care le porti cu mandrie, daca le-ai dobandit, daca nu, nu si zici ca nu iti trebuie, ca lumea e cainoasa si te descurci bine fara ele. Uneori poate le dai jos temporar, dar e bine sa lupti pentru a nu le da jos niciodata, pentru a nu fi slab si ipocrit. Nu trebuie sa stai in Germania ca sa practici chestia asta - exista si la noi, dar asta te limiteaza la un grup de oameni poli-pana-mea, deoarece ceilalti au alte valori, valori opuse. Altfel, gasesti anunturi gen - "cuplu cautam un partener/partenera pentru relatii sexuale in trei, discretie maxima etc etc".

Lanturile sunt minciunile pe care ni le spunem singuri zilnic, ca sa dormim bine. Lanturi sunt ura, rautatea, nepasarea, invidia si altele, dintr-o clasa opusa bratarilor. Ele te tin si te impiedica, iar nu valorile bune ale oamenilor.

Acu'... Daca eu sunt plin de testosteron si poate si restul de useri care au postat pe-aici la fel, useritele or fi si ele de sunt de acord cu noi ? ;) N-o lua ca pe o competitie ci ca pe opozitia a doua sisteme diferite de gandire.

Finnian a scris:

:roll: Asta nu e numai teritorialitate masculina ci si o apreciere a femeii, spre deosebire de atitudinea "nu imi pasa ce faci si cu cine".

Uite cine stie ;)

mada_ina84 a scris:

Imi pare rau, m-am exprimat ambigu.

Nici o problema; n-am vrut sa ma exprim agresiv.

mada_ina84 a scris:

Riscuri sunt oricum, dar viata e plina de riscuri (cliseu, imi cer scuze).

Ma intriga mentalitatea, atata tot. Si eu locuiesc intr-o tara vestica (alta, de buna seama!) unde daca un alt barbat ii da o palma peste fund unei femei, o bruscheaza, o injura etc, partenerul femeii ii zboara un pumn in fata, il tranteste pe jos si-i sparge botul. Prietenos mai e barbatul care il lasa cu buna stiinta pe altul sa faca orice in si cu sotia lui...

Ok, promit sa citesc tot si sa raspund in continuare posturilor coerente, de la cei ce nu si-au compromis identitatea (fie ea si virtuala), cu afirmatii jignitoare. Si mai promit dupa cum le-am promis si baietilor mei ca nu o sa ma cobor la nivelul nimanui.

Inteleg nevoia de a arunca cu noroi, e ok, e romaneste si foarte uman. Poate si eu as fi facut la fel acum 5 ani :roll: Mai ales in haita, ca tot s-a vorbit de teritorialitate si instincte.

Va multumesc! no offense taken ;)

Calauza a scris:

Atentie insa!!! A nu se intelege si accepta promiscuitatea prin asta...

Exact. Sentimentele sunt una si sexul e alta poveste. Sexul poate avea si alte consecinte - sarcini, boli etc.

Ma bate gandul sa deschid si eu un topic despre casatorie vs. concubinaj vs. monogamie vs. polygamie vs. polyamorie vs. polyandrie vs. calugarie vs. polyginie

Ce ziceti participati? :roll: