scufita rosie

D-na/d-ra catalinaletitia, imi arog dreptul la replica, avand in vedere lipsa mea periodica de timp si ca tu impreuna cu alt user, in afara de balmajeala de pe forum, ati canalizat o cantitate deosebita de energie in a-mi aplica anumite etichete.

Poti sa nu raspunzi, nu dau doi bani, dar este necesara din punctul meu de vedere aceasta lamurire.

Tot ce-am facut a fost sa-mi expun parerea fata de cele scrise in link-ul cu pricina, un risc asumat atunci cand il faci public, iar tot ceea ce te-a preocupat pe tine in postarea mea a fost in mod obsesiv cate randuri reusesc eu sa citesc in cateva secunde. Se voia a fi o locutiune adverbiala de timp, facand referire la un timp scurt, nu neaparat cateva secunde. Mie, personal, aceasta incapacitate de comprehensiune din partea ta, mi-a spus multe, precum si raportarea ta la moderatori si comportamentul cu trimiteri la copilarie (e topicul meu,am acte de proprietate asupra lui, asa ca, daca nu ti-ai dat cu catifea pe taste si cu praf de gadilat, nu ai ce cauta), in conditiile in care tu faceai un offtopic permanent.

Daca tot sunt pe un topic, cu si despre user, nu vreau sa risc sa raportezi iar, parerea mea este ca esti foarte complexata si scrii doar ca sa dea bine. Dar nu te impiedici de mine pe aici, e loc pentru toata lumea.

Nu m-am repetat in comunicare, dar nu ma surprinde, am observat ca o eventuala comunicare intre noi doua, ca useri, este din start defectuoasa.

catalinaletitia a scris:

dreptul de a raporta offtopicareala ieftina de aici?

Intrebarea ta ontopic este rautacioasa.

Ce nu s-a inteles este faptul ca aici nu exista ON sau OFFtopic, deoarece ne aflam pe aria de blabla.

Punem intrebari userului care a deschis topicul, e drept, dar se poate abera, se discuta pe orice tema. Nici discutiile dintre doi useri, altii decat initiatorul, nu pot fi considerate offtopic aici.

Daca exista un user care doreste sa taie si sa spanzure, sa editeze mesajele care il critica, sa nu primeasca pe cineva in "ograda" sa, are un loc caldut aici.

Vorbesc in calitate de fost moderator, care a mancar regulamentul pe paine, la un moment dat. Asta in caz ca se intreba cineva.

catalinaletitia a scris:

break, n-are de a face cum e reglat ceasul. Doar daca ceasul merge in sens invers decit e normal, pe numaratoare inversa adica, ti-ar fi putut da cum zici tu. :)

Am putea spune ca merge si invers, de vreme ce eu postez la 18.36, sa zicem, si forumul imi afiseaza mesajul la 18.25.

Tot cred ca oricine poate scrie poezii.

Eu nu pot. Bine, eu nu prea pot nici sa le citesc. Abia le citeam pe alea care imi erau dedicate :D

Hmmm, dar intepaturile degeaba dintre doi useri sint si ele admise doar pentru ca sintem pe aria de blabla? Gen: "spre deosebire de tine eu n-am ce sa pierd" - "ai uitat sa spui zau"?

Ma gindeam ca rautatile gratuite si repetate nu-si au locul nici intr-o astfel de sectiune si pe un astfel de topic. Ma gindeam ca sa nici macar aceasta sectiune nu este facuta pentru a ne varsa catalogari care de care mai negative unii in capul altora. Dar poate m-am inselat.

Poate ca, intr-adevar, sectiunea "bla-bla" exista pentru a ne arata cit de putin ne placem unii pe altii. Cite lucruri urite putem spune despre ceilalti.

Totusi, contul meu a fost suspendat timp de 24 de ore pentru ceva ce am spus la sectiunea blabla si s-a considerat a fi atac la persoana. Acuma insa nu mai inteleg nimic si astept pe cineva sa vina sa-mi spuna, voalat, ca-s proasta si de-aia.

Eh, pentru ca meandrele astea chiar sint prea incilcite pentru mine, promit de data asta ca n-am sa mai folosesc niciodata butonul "raporteaza". Cu alte cuvinte, pe acest topic este liber de acum inainte la comentarii gen: "parerea mea este ca esti foarte complexata si scrii doar ca sa dea bine".

Le astept cu interes. Si chiar va rog sa spuneti orice vreti la topicul acesta de acum inainte, stiu oricum ca n-am facut o parere prea buna pe forum si poate ar fi un lucru bun pentru toata lumea sa-mi confirmati. :)

PS: Si mai promit ca eu n-o sa mai comentez nimic, le accept pe toate ... pina la urma, probabil ca este greseala mea, n-am inteles eu mare lucru despre si de pe forum ...

M-am referit STRICT la on/offtopic. Intepaturile, asa cum le zici tu, intra in alta categorie. La jigniri, eventual, atac la persoana. Ma refeream la faptul ca pe o arie de blabla nu poate exista ontopic sau offtopic. E ca si cum ai zice ca esti offtopic pe chat. Sau ca si cum mi-ai zice acum ca sunt offtopic pentru ca nu iti pun nici o intrebare.

In rest, ce tine de ce zici tu acolo, nu te supara pe mine, dar nu ma intereseaza. Daca simteam nevoia sa imi bat capul cu sanctiuni si alte chestiuni de genul asta, scria inca "politist" in dreptul meu.

catalinaletitia a scris:

Totusi, contul meu a fost suspendat timp de 24 de ore pentru ceva ce am spus la sectiunea blabla si s-a considerat a fi atac la persoana. Acuma insa nu mai inteleg nimic si astept pe cineva sa vina sa-mi spuna, voalat, ca-s proasta si de-aia.

Catalina, tu chiar nu sesizezi diferenta?! Pe blabla nu poate fi cineva acuzat ca e offtopic, in schimb, jignirile/atacul la persoana sunt sanctionabile oriunde, chiar si pe pm.

Eu ma gindeam la partea asta din ce-ai spus tu. Adica am inteles ca eu sint userul care taie si spinzura si doreste editarea mesajelor care il critica. Si simt ca la complexata, amatoare, "pareroloaga" s-a mai adaugat si eticheta "tiranica si prea orgolioasa". Dar poate-i doar paranoia mea. Si daca am inteles gresit, te rog sa ma ierti. Ceea ce am vazut la tine pina acum ma face sa am incredere si chiar stiu ca ai avut cele mai bune intentii cind ai intervenit aici.

Darianna a scris:

Daca exista un user care doreste sa taie si sa spanzure, sa editeze mesajele care il critica, sa nu primeasca pe cineva in "ograda" sa, are un loc caldut aici.

Oricum, s-a nimerit foarte tare interventia ta. Astazi am apasat din nou butonul cu pricina si apoi ai indicat tu acel loc caldut, linkuit mai sus.

Mai bine ma duc sa fac budinca ...

Scrisul nu vine din prea multe complexe, ci din lipsa unor talente. La fel si cu fotografia. In momentul in care oricine o poate face, nu mai e nimic iesit din comun. Arta e munca, creara a chestii noi de catre cineva pentru exprimarea unei idei. Daca pozezi 3 copaci, nu e arta. La fel e daca scrii cateva poezii si-un roman. Astea-s asa, ca sa te simti om.

Stiu ca tie ti se pare ca exprima ceva si poate chiar exprima, desi ma indoiesc, nu tot ce exprima ceva este arta.

catalinaletitia a scris:

Eu ma gindeam la partea asta din ce-ai spus tu. Adica am inteles ca eu sint userul care taie si spinzura si doreste editarea mesajelor care il critica. Si simt ca la complexata, amatoare, "pareroloaga" s-a mai adaugat si eticheta "tiranica si prea orgolioasa". Dar poate-i doar paranoia mea. Si daca am inteles gresit, te rog sa ma ierti. Ceea ce am vazut la tine pina acum ma face sa am incredere si chiar stiu ca ai avut cele mai bune intentii cind ai intervenit aici.

Eu nu stiu cine ti-a adaugat eticheta asta, ai vazut tu iesind asa ceva din tastele mele? Sau oricare alta eticheta? Ti-am zis eu ca esti in vreun fel anume? Eu stiu ca tu ai senzatia ca toata lumea e impotriva ta, dar incearca sa citesti (cel putin ce zic eu) mai relaxata.

Catalina, te rog doar sa nu imi pui cuvinte in gura. Ceea ce am zis mai sus, referitor la aceasta arie, e valabil pentru toata lumea. Jurnalul nu era o sugestie personalizata. Sau poate un pic, dar m-am gandit la faptul ca i-ai spus lui Lucast ca nu a fost invitat(a) aici. Jurnalul ti-l poti administra singura, iar daca il faci privat, poti administra si lista celor bineveniti.

Desi spui ca nu te deranjeaza comentariile contra, mie mi se pare ca le accepti destul de greu. Nu e un lucru tocmai nefiresc. Si daca stii cum sa le iei, pot fi constructive, sa stii. Poate au fost si comentarii rautacioase, dar uite, ceea ce ti-a zis Cristinicka e de foarte mult bun-simt. Poti lua in seama sugestiile ei. Pana la urma, nu cred ca ai scris doar ca sa ti se zica "vaaai, ce frumos scrii", "ce tare esti" etc.

NarcoticShit a scris:

Scrisul nu vine din prea multe complexe, ci din lipsa unor talente. La fel si cu fotografia. In momentul in care oricine o poate face, nu mai e nimic iesit din comun. Arta e munca, creara a chestii noi de catre cineva pentru exprimarea unei idei. Daca pozezi 3 copaci, nu e arta. La fel e daca scrii cateva poezii si-un roman. Astea-s asa, ca sa te simti om.

Stiu ca tie ti se pare ca exprima ceva si poate chiar exprima, desi ma indoiesc, nu tot ce exprima ceva este arta.

Cred ca te inseli.Exista cu adevarat talent literar,fie ca il folosesti sau nu.Iar talentul nu se poate dezvolta cu adevarat daca nu il exersezi deloc.

Daca cineva scrie din placere,ajunge in mod sigur sa devina mai bun la asta -chiar daca nu e plin de talent.Sunt si oameni care au ceva de spus,si care au si talentul sa spuna ce au de spus intr-un mod interesant pentru ceilalti.Dar nu cred ca exista autor care sa placa tuturor,oricat de talentat ar fi el.

Si exista stluri foarte diferite,care plac unor oameni diferiti,dar nu plac neaparat altora.Eu sunt un romantic -personaje extraordinare in circumstante extraordinare...

Altora,romantismul li se pare total deplasat,pentru ca nu se pot regasi in stilul asta.

Si dincolo de stiluri,conteaza foarte mult ce anume ai de spus -iar aici,nu te mai poate ajuta nici tot talentul din lume,pentru ca asta depinde de profunzimea intelegerii tale asupra existantei.

Darianna a scris:

Eu stiu ca tu ai senzatia ca toata lumea e impotriva ta, dar incearca sa citesti (cel putin ce zic eu) mai relaxata.

Desi spui ca nu te deranjeaza comentariile contra, mie mi se pare ca le accepti destul de greu. Nu e un lucru tocmai nefiresc. Si daca stii cum sa le iei, pot fi constructive, sa stii. Poate au fost si comentarii rautacioase, dar uite, ceea ce ti-a zis Cristinicka e de foarte mult bun-simt. Poti lua in seama sugestiile ei. Pana la urma, nu cred ca ai scris doar ca sa ti se zica "vaaai, ce frumos scrii", "ce tare esti" etc.

Darianna, daca spun ca nu cred ca toata lumea este impotriva mea, nu o sa ma crezi. Nici tu, nici altii. Uf, te rugasem oricum sa ma ierti daca am inteles gresit ...

Ti s-a parut ca am refuzat parerea Cristinickai despre textele mele? Ca am incercat sa o contracarez? Sa aduc contraargumente? Doar i-am spus cum am gindit eu lucrurile si ca ceea ce a remarcat ea este intr-adevar acolo, asa am vrut sa fie. Si i-am spus toate acestea doar de dragul diaologului. Nu cred ca am sarit de cur in sus ofuscata sa-i spun ca nu are dreptate si ca textele mele sint de o incomensurabila valoare, cum a indraznit sa se atinga de ele. Dimpotriva, i-am zis ca-i multumesc frumos ca si-a luat din timpul ei ca sa citeasca si ca sa-mi spuna parerea ei.

Nu stiu, Darianna, uite, spune-mi tu ce ar fi trebuit sa-i spun Cristinickai daca ceea e am spus eu a insemnat ca nu i-am acceptat criticile.

Tot ce am contracarat pina acum au fost postarile lui Lucast .... daca zici ca si ea era bineintentionata si ca nu dorea decit sa-si spuna parerea despre ceea ce scriu ... as intreba de ce, atunci, si-a gasit de fiecare data sa-mi puna etichete gen "complexata"? Poate ca asa oi fi, mai stii. Un om foarte rau, orgolios, incordat, care a venit pe forum pentru ca vrea sa fie pupat in fund.

NarcoticShit a scris:

Stiu ca tie ti se pare ca exprima ceva si poate chiar exprima, desi ma indoiesc, nu tot ce exprima ceva este arta.

Care sint criterii dupa care judeci ce este arta si ce nu este?

catalinaletitia a scris:

Cristinick, multumesc ca mi-ai spus parerea ta. Primesc cu drag orice parere a unui om care s-a aplecat curios asupra textelor mele, fie ca i-au placut sau nu. N-au cum sa placa tuturor.

Cit despre ce am scris, exact asta am vrut sa para. Autobiografie, jurnal (de aceea am si ales publicarea pe blog). Am ales sa fie asa, in mod deliberat. Oricum, romanul este un experiment si este in curs de scriere.

Te-as intreba daca numai oamenii iesiti din comun, cu aspiratii inalte, pot face personaje ale unui roman reusit?

Despre Letitia, Ela si Mihai as spune insa ca nu sint personaje cu aspiratiile la vedere, asta nu inseamna ca nu exista. Desi, in ceea ce-l priveste pe Mihai, ele au mai iesit la suprafata. Atit Ela, cit si Mihai se invirtesc in cercuri culturale, sa le zicem asa. Letitia este cel mai banal dintre personaje. Dar ... poezia este chiar acea realitate subtila, imperceptibila si aproape inexprimabila, din miezul realitatii banale. Sau cel putin asa este pentru unii dintre noi.

Uite, Darianna, asta i-am raspuns eu Cristinickai. Te rog spune-mi ce anume indica faptul ca i-am respins criticile si ca am spus ca textul meu este foarte bun, ea-i de vina ca nu i-a placut.

O rog si pe Cristinicka sa revina si sa-mi spuna cum a perceput raspunsul meu. Si pe voi, ceilalti, care mai dati pe aici. Pentru ca eu in continuare nu inteleg ... foarte bine ...

PS: Da, am gresit cind am zis ca nu imi amintesc s-o fi invitat pe Lucast pe topicul meu. Am spus asta doar pentru ca mi s-a parut atit de ofuscata pe mine si atit de pornita, incit m-am intrebat daca o obliga cineva sa ma citeasca. Apoi a tot persistat incit am simtit ca mi-este imposibil sa port o discutie cu ea. Si mi-a mai pus in vedere ca putem discuta atita vreme cit nu vorbim despre scris. Ca si cum eu i-as fi spus sa vina sa vorbeasca cu mine despre scris ...

Imi cer scuze tuturor pentru toate greselile pe care le-am facut de-a lungul acestui topic si pentru toate impresiile gresite pe care le-am lasat.

Arcangelo a scris:

Cred ca te inseli.Exista cu adevarat talent literar,fie ca il folosesti sau nu.Iar talentul nu se poate dezvolta cu adevarat daca nu il exersezi deloc.

Aici ai dreptate. Chiar si un om fara talent literar poate transmite un mesaj daca acesta chiar exista si merita transmis.

Dar ce te faci cand nu exista nici talentul nici mesajul?

Poi scrii poezii si filozofeli din categoria