scufita rosie

Narco, eu nu scriu la betie. Asa ca nu prea exista termen de comparatie.

Cit despre pseudointelectualisme, am inteles ideea din momentul in care ai formulat intrebarea. Oricum, alt raspuns n-am sa-ti ofer. Trebuie sa te multumesti cu asta. :P Nu-mi cere sa-ti schimb eu convingerile.

Neculai, lasa ca te culturalizez eu. Dupa care te exersez la stand-up comedy. Dupa care te fac noul Seinfeld. O sa vedem in care tara, pina atunci, pregateste-te. Nu uita sa mergi la bazin.

Cristinick, in afara de Dostoievski si Turgheniev, spre rusinea mea, nu i-am citit pe clasicii rusi. M-am indopat mai degraba cu englezi, americani, francezi, japonezi ...

Insa am cam devorat noii rusi: Erofeev, Sorokin et comp.

Dar eu sunt incult...

catalinaletitia a scris:

Mesajul, totusi, trebuie sa se inteleaga de la sine. Sau fiecare intelege intr-un fel.

Bine, asta zic si eu cand arat un desen facut la betie si care nu mai stiu ce reprezinta a doua zi. Sau daca ar fi trebui sa reprezinte ceva.

Totusi, ca artist sau gen, ar trebui sa transmiti ceva. Macar la inceput. Deja cand devii fabulos poti sa debitezi pseudointelectualisme cu caru ca sigur se gasesc cativa respiraci pe gura care sa te admire.

Tot cred ca oricine poate scrie poezii. Pana si eu, care am sensibilitatea unei gramajoare de rahat de porumbel.

catalinaletitia a scris:

Te-as intreba daca numai oamenii iesiti din comun, cu aspiratii inalte, pot face personaje ale unui roman reusit?

Normal ca nu, dar trebuie sa se diferentieze prin ceva de gloata. Trebuie sa aiba ceva neobisnuit care sa atraga atentia.. sau macar sa fie prezentat in asa fel incat sa o atraga.

A, ai citit Mirgorod al lui Gogol? Asta vreau sa zic!

Ca altfel... am in cap dar nu stiu sa spun - la fel ca-n povestea cu vidul. :P

Neculaiul a scris:

Ah... criticii ăştia! Nu-i suport! :P

De asta mi-am ales sa fiu contabila si nu critic. :P

Nu stiu cum si de ce, dar cu criticii activi, care chiar scriu despre carti, m-am inteles intotdeauna bine. Printre cei mai mari inactivi ai momentului, daca nu chiar primul in top, l-as numi pe Manolescu. Insa marele lui merit a fost sa-i descopere pe optzecisti. Practic, el a avut flerul de a-i detecta pe cei mai valorosi dintre acestia.

Contabil, wow, iti dai seama ca te pricepi la ceva din care eu n-am inteles nici o boaba (de altfel ca si ceilalti colegi ai mei bursieri), cu toata bunavointa profului? Bine, toti aveam in spate o formare umanista, mai degraba.

Ia ca nu mai pot, mi s-a cam dus energia, bag un joculet si dup-aia .... dreamland, here I come!

Noapte buna, tuturor.

Cristinick,probabil ca tie ti-ar place personajele mele. (numa' eroi romantici -personaje extraordinare in situatii extraordinare)

Catalinaletitia -imi pare rau ca nu pot sa-mi dau si eu cu parerea despre cum scrii tu -am incercat sa citesc un pic,doar ca sunt prea gay pentru descrierile plastice din fantezia ta.Chiar ma intrebasem astazi daca as putea sa scriu o fantezie erotica doar cu femei -daca talentu' meu poate sa scoata ceva acceptabil din asta -mi-am dat seama ca nu.Se ridica blanitza pe mine si ma scutur la unele chestii.

Pai daca te-ai dus direct pe linkul cu noaptea de amor in trei ... Este insa, deocamdata, singura scena de gen. Bineinteles ca nu trebuie sa citesti si bineinteles ca exista toate sansele sa nu-ti placa, cred insa ca deocamdata te-ai speriat degeaba.

In ce situatii esti pusa in incurcatura sau lasata fara replica, perplexa? (nu din cele cu copii saraci, abandonati, nu la asta ma refer)

Cind cineva incearca sa se bage intre mine si cineva drag cu minciuni si mizerii.

Cind cineva cunoscut vine sa-mi spuna lucruri urite despre sau pe care le-ar fi facut o persoana apropiata si draga mie. In prima faza ramin perplexa.

In fata mortii.

Chiar daca noi, capricornii, cam avem replica la orice. :P