România
Roportal.ro

Sunt mai morali credinciosii decat ateii ?

Început de VEMANS, Joi 15 apr 2010 · 231 răspunsuri · 22.210 vizualizări

The Bitch20.945 mesaje#81
VEMANS a scris:
@ Intifada

In urma expansiunii islamului in spatiul bizantin toate bisericile crestine au fost transformate in moschei culminind cu catedrala Sfanta Sofia din Constantinopole.

In urma Reconquistei iberice majoritatea moscheielor au fost transformate in biserici crestine.

In 1934 Kemal Ataturk , ateu , a secularizat catedrala Sfanta Sofia din Instambul si a transformat-o intr-un muzeu pus la dispozitia tuturor. Turcii ii respecta hotarirea dupa peste 75 de ani de la desacralizare.

Care actiune a fost cea mai morala ?

Si cu asta ce vrei sa spui, ca de dragul moralitatii ar trebui ca lacasurile de rugaciune ale diverselor religii sa fie secularizate si sa se ceara admisie pentru vizitatori cu Nikon-ul atarnat de gat? Sau numa alea islamice?

Cat despre Ataturk, ala ar fi fost in stare sa secularizeze si sangele din venele turcilor dapai o cladire.De fapt a si reusit.Religia e terchea berchea in Turcia azi,iar cei care dau dovada de oleaca mai multa evlavie si si-o prezinta prin public sunt persecutati de catre moralii seculari.Unde e morala in asta? :roll:

Repet,asta e un topic idiot care nu poate decat sa starneasca vrajba.Nu stiu cator oameni le place ca grupul din care fac parte sa fie considerat imoral.Spune-mi tu....se pare ca te pricepi la impartit catalogari moralicesti.

Editat Vin 16 apr 2010 09:36

andrei.hus421 mesaje#82
Arcangelo a scris:
Oricine pacatuieste? -cine anume nu pacatuieste deloc? -clar,suntem cu totii niste diavoli!

Ca sa intelegi trebue sa cauti si sa fi interesat. Dezvaluirea este aici cand e vorba de pacat :

1 Ioan 2:1 Dar dacă cineva a păcătuit, avem la Tatăl un mijlocitor (Sau Advocat. Greceşte: Paraclet, adică apărător, ajutor.), pe Isus Hristos, Cel neprihănit.

Bun , s-a intamplat, sant om daaaar ,daca traiesc in pacat s-a zis cu mine:

Apocalipsa 22:15 Afară(cei exclusi) s

Editat Vin 16 apr 2010 09:37

VEMANS8.833 mesaje#83
Intifada a scris:
.............................................

Repet,asta e un topic idiot care nu poate decat sa starneasca vrajba.Nu stiu cator oameni le place ca grupul din care fac parte sa fie considerat imoral.Spune-mi tu....se pare ca te pricepi la impartit catalogari moralicesti.

Nu am impartit oamenii in categorii de moralitate si nici n-am facut afirmatia ca grupul din care faci parte( sunit , siit , kharigit....) este imoral in nici-un post de-al meu .

Isasi titlul topicului este o intrebare : Sunt mai morali credinciosii decat ateii ?

ps. Te-ai mai fi deranjat cu postarea daca nu exista referirea la atacul cu avioane?

andrei.hus421 mesaje#84
VEMANS a scris:
Conform Ioan 8:7

Şi stăruind să-L

Editat Vin 16 apr 2010 10:03

MoselAnca1.169 mesaje#85
Intifada a scris:
Repet,asta e un topic idiot care nu poate decat sa starneasca vrajba.Nu stiu cator oameni le place ca grupul din care fac parte sa fie considerat imoral.Spune-mi tu....se pare ca te pricepi la impartit catalogari moralicesti.

Tu nu pricepi ca nu este vorba de moralitatea grupului X de persoane? E vorba despre ideea ca religia X ii face pe unii automat mai morali decat religia Y sau decat pe nonteisti (atei, agnostici, parte a deistilor, umanisti, liber cugetatori etc) .

Eu nu spun toti popii catolici sunt pedofili (asta ca sa nu ma mai iau de 9/11 :lol: ) Eu spun ca acei popi catolici care sunt pedofili sau homosexuali sunt imorali atat din punct de vedere al dogmei lor cat si din punct de vedere laic.

Iar cand un ortodoxoid vine aici si spune ca numai acceptandu-l pe Isus poti fi cu adevarat moral ii pot pune pe tapet toata imoralitatea care decurge din Biblie, si ii pot arata ca ceea ce el sustine ca fiind o sursa de moralitate absoluta este un vax. Este o sursa de tensiuni interreligioase. Daca un musulman vine si spune ca in Coran sta adevarul si ca necredinciosii trebuiesc omorati tot vax este :roll:

andrei.hus421 mesaje#86
Fornever a scris:
Te rog sa nu mai asociezi cuvantul satanic cu cuvantul ateu, nu au nicio legatura. Sunt atei si atei, nu putem sa generalizam, unii sunt buni altii rai, la fel ca si crestinii. Majoritatea ateilor pe care ii stiu eu sunt mult mai toleranti si buni decat crestinii pe care ii stiu. Si stii de ce ? Pentru ca au studiat singuri si au descoperit aberatiile si cruzimea din Biblie.

Despre scris asa este, cu greseli .

Dumneata ai propria viziune asupra lumi si desigur spui despre ea ca este cea mai adevarata. Si eu am propria-mi viziune asupra existentei si spun, prin verificare empirica; ea se apropie de adevar..

Ia sa vedem unde este empirismul celor doua existente.

Eu spun am experimentat si este Dumnezeu , dumneata spui sant sigur ca nu este.

Eu am fost scos din moarte si-ti spun ca este ceva acolo si te asteapta nu moartea ,viata ,fi atent . Este o analiza asupra binelui si raului pe care care l-ai acceptat aici. Dumneata ce sti ?Cum s-a desfasurat empirismul dumneavoastra ? Vad ca aveti numai lini logice evazive.

VEMANS a scris:
Nu exista nici-o dovada ca Dumnezeu ii pedepseste pe cei vinovati , este doar o promisiune dintr-o carte pe care unii o considera de inspiratie divina.

Procesul e pe rol. E o chestiune de timp.

Iuda 1:15Iată că a venit Domnul ... ca să facă o judecată

Editat Vin 16 apr 2010 10:48

Arcangelo6.893 mesaje#87
andrei.hus a scris:
Apocalipsa 22:15 Afară(cei exclusi) s

Editat Vin 16 apr 2010 10:50

MoselAnca1.169 mesaje#88
andrei.hus a scris:
Eu spun am experimentat si este Dumnezeu , dumneata spui sant sigur ca nu este.

Eu am fost scos din moarte si-ti spun ca este ceva acolo si te asteapta nu moartea ,viata ,fi atent . Este o analiza asupra binelui si raului pe care care l-ai acceptat aici. Dumneata ce sti ?Cum s-a desfasurat empirismul dumneavoastra ? Vad ca aveti numai lini logice evazive.

Experienta ta personala nu este o dovada. Sorry.

Procesul e pe rol. E o chestiune de timp.

Iuda 1:15Iată că a venit Domnul ... ca să facă o judecată

VEMANS8.833 mesaje#89
andrei.hus a scris:
Si o respecti ? Nu o poti implini fiindca scrie :

..............................

Nu ai inteles nimic din postul la care mi-ai dat replica :roll:

Nerecunoscand existenta zeului tau -de fapt a niciunuia - mi se "falfaie" c ca sa ma exprim mai putin academic de amenintarea cu Judecata de Apoi . Eu respect moralitatea unor legi din Decalog din convingere nu pentru ca sa ma mantuiasca un zeu pe care nu dau doi bani . Si nu dau acesti bani si pentru ca si-a facut un autoportret in VT de nici personajul negativ din aceasta poveste , Satana , nu-L poate intrece. :lol:

Nu ma poate speria ceva in existenta caruia nu cred . Moralitatea prezenta in DECALOG -mai putin primele doua- o consider rezultatul intelepciunii milenare a unui popor cu mentiunea ca "legi" similare se gasesc si la alte popoare .

Asa ca nu ma mai ameninta cu o ipotetica judecata si cu sentita ce se va da pentru necredinta mea .

andrei.hus421 mesaje#90
MoselAnca a scris:
Experienta ta personala nu este o dovada. Sorry.

:roll: Wishful thinking si logica circulara, ilogic.

Ilogic la ce ? Cand ti se calca casa si deschizi proces zice cineva ca este ilogic. Ilogic este sa accepti nedreptatea. Mai ales ca acorzi si circumstante atenuante.

Ca sa vezi.

← Înapoi la Religie si spiritualitate