România
Roportal.ro

De lege ferenda

Început de Ghijoi, Sâm 3 apr 2010 · 260 răspunsuri · 28.638 vizualizări

Abbie M.9.599 mesaje#141
Kilkoana a scris:
si uneori sa mai arunce in aer cate o clinica :roll:

Pe plan international, numai goagaliti pls...............abortion clinincs blown up by pro life activists.....ce surpriza o sa aveti. ;)

Asta e un raspuns standard, la care ma si asteptam. Iti dai seama ca aia sunt nebuni, altfel e o contradictie intre a fi pro-life si a ucide, nu-i asa? Daca ar fi criminali cu sange rece, imi explici cu ce i-ar deranja ideea de avort...? Dimpotriva, au fost primiti ca activisti pro-life si medici care si-au bazat cariera pe procedura asta, si asistente care au lucrat in asemenea clinici etc... Deci nu a dat nimeni in ei cu oua, nu i-a impuscat, spanzurat, scuipat etc... Faptul ca exista cativa nebuni care nu aduc nici un beneficiu cauzei lor nu ma mira; nebuni intalnesti la tot pasul. Ba chiar exista posibilitatea ca oameni din breasla respectiva sa fi facut asta, pentru a isi decredibiliza "opozitia", care in mod clar are un ecou destul de puternic. Nu m-ar mira nimic; chiar merita gandita treaba - care dintre cele doua "tabere" nu da nici doi bani pe o viata de om, asa incat sa fie mai predispusa la asemenea acte...? ;)

Kilkoana a scris:
Pai este om atunci cand se naste, deci atunci ii dam drepturi. Nu atunci devine fiinta din punct de vedere al statului?

Deci tu iti pui constiinta in mainile statului? Ciudat, parca nu aveai incredere in gandirea celor putini si puternici din nici un alt punct de vedere pana acum. Dar cand vine vorba de pasat responsabilitateamorala in carca statului, macar de asta sa fie bun ;) .

Stii care e problema? Ca fiecare stat are parerea lui in legatura cu asta. Ceea ce inseamna, am mai explicat de n ori, ca limitele impuse nu au sustinere stiintifica. Exista MEDICI care spun asta pe unde apuca, dar ghici, nu-i aude nimeni; populatia aude ce vrea. Daca vrea sa arunce vina in carca statului, ca-i vine mai usor, atunci asta face. In ziua de azi nu mai e o scuza, cu atatea informatii disponibile.

Apropo, stii ca unii se nasc vii in urma avortului...? Nu in Romania, decat daca sunt extrem de mici si inca le mai bate inima cand sunt scosi din "mama", dar atunci evident nu pot supravietui. In SUA, unde avortul e legal la orice varsta a copilului, pana acum cativa ani, cei care se nasteau vii in urma unei tentative de avort erau dusi intr-o camera separata si lasati pe o masa de metal pana mureau. Uneori dura ore intregi. Intr-un spital, dupa ce o asistenta a facut scandal in presa, au facut altceva, care jur ca e cel mai ironic si bolnav lucru pe care l-am auzit vreodata... Au amenajat o camera speciala unde "sa moara copiii in mod confortabil", cu un balansoar, pentru ca o asistenta sa ii legene pana mureau. Copii dintre care multi ar fi supravietuit cu siguranta daca li s-ar fi acordat ingrijire medicala! Era o camera decorata frumos, le faceau si o poza cand inca mai erau in viata, in caz ca o vor vrea "parintii"... Cat cinism, Doamne fereste... Asta e raul din om, in stare pura, o minte care vine cu o asemenea idee "marinimoasa", si cei care o pun in practica. Din fericire activistii pro-life au facut un nou scandal si asa a aparut "the born-alive infant protection act", probabil printre singurele lucruri bune facute de Bush in viata lui. Scuze ca tot dau exemple de peste ocean, dintr-o tara a carei politica externa ma dezgusta; in privinta miscarii pro-life de acolo, insa, e un model demn de urmat.

Deci uite cum e cu respectul statului fata de cetatean, din punctul asta de vedere, si moralitatea legilor.

Editat Mar 27 apr 2010 21:16

buleala13.447 mesaje#142
Finnian a scris:
@ Buleala

Frate, m-am chinuit vreo 10 minute sa descifrez ce ai vrut sa spui, dar e imposibil.

1. Cred ca nu m-ai inteles absolut deloc; postarea mea nu iti era adresata tie, ci userului de deasupra. Oricum... Daca problema de comunicare e una atat de grava (si cred ca e), inseamna ca nu ma aflu pe topicul potrivit...

2. Daca vrei sa faci aceasta propunere cunoscuta iti trebuie mai mult de un forum; de pilda un ONG sau ceva de genul care sa o faca publica. Ai putea sa te adresezi asociatiei ProVita de exemplu. Eu iti urez (sincer!) succes si ma mut cu discutia in alta parte.

omule ,veneam in completarea ta!

1% din 10 mil. de avorturi reprezinta 100.000 de oameni...un oras de marime medie

asta insemna daca un barbat dintr-o suta insista sa aiba un copil

vb. de cifre care nu mint...

Abbie M.9.599 mesaje#143
buleala a scris:

Scuze! Eu si mintea mea inceata! Acum m-am prins; multumesc. Da, ar conta cu siguranta. Si unul salvat, de fapt, si tot ar conta.

buleala13.447 mesaje#144

Scuze! Eu si mintea mea inceata! Acum m-am prins; multumesc. Da, ar conta cu siguranta. Si unul salvat, de fapt, si tot ar conta.

si n-ar strica sa gandim putin si-n cifre;matematica e unica oriunde in lume te-ai afla

Kilkoana6.896 mesaje#145

Puteti deschide topic despre a convinge lumea cum ca nu e bine sa faci avort, aceasta tentativa de lege ar duce la interzicerea avortului, care ar incalca dreptul femeii de a dispune de corpul ei. PUNKT.

Finnian a scris:
Asta e un raspuns standard, la care ma si asteptam. Iti dai seama ca aia sunt nebuni, altfel e o contradictie intre a fi pro-life si a ucide, nu-i asa? Daca ar fi criminali cu sange rece, imi explici cu ce i-ar deranja ideea de avort...?

Cum, nu inteleg, deci partea cealalta a adevarului doare? :cry:

AHA, DECI DACA ARUNCA IN AER O CLINICA DE AVORT SI MOR VREO DOUA TREI PACIENTE, O ASISTENTA ....INSEAMNA CA IS OAMENI AI PACII.....AM INTELES. :wub:

Sunt o multime de cazuri. Daca o scoala, o primarie sau un aeroport erau aruncate in aer, se urla ACT TERORIST. Cand este aruncata in aer o clinica de avort, well, pai era o clinica de avort......si-au facut=o cu mana lor.

EU NU IMI MANISFET INGRIJOAREA CA AM AVEA VREODATA BANI PENTRU TESTARI ADN........TRAIM INCA IN ROMANIA SI TOTUSI DE AR FI BANI AR MULT MAI UTILA TESTAREA ADN IN CAZUL VIOLURILOR....EU IS DOAR IMPOTRIVA TALIBANISMULUI IN GANDIRE. TALIBANISM CARE NU SE POATE RASFRANGE IN LEGI.

Finnian a scris:
Deci tu iti pui constiinta in mainile statului? Ciudat, parca nu aveai incredere in gandirea celor putini si puternici din nici un alt punct de vedere pana acum. Dar cand vine vorba de pasat responsabilitateamorala in carca statului, macar de asta sa fie bun :yes: .

Acuma faptul ca avem conducatorii pe care ii avem arata o lipsa acuta de avort si mijloace contraceptive pentru mamicile lor. Dar, crede-ma atat de idioti nu sunt, incat sa duca totul in extreme. Fie ca se numesc Basescu, Boc, Geoana, Ponta, Antonescu..... :lol:

Finnian a scris:
Stii care e problema? Ca fiecare stat are parerea lui in legatura cu asta.

Not really, in Europa in marea majoritate a statelor este 12 saptamani.......face exceptie Malta si Irlanda unde este interzis sau sub conditii stricte, dar se practica excursiile in scop de avort catre Italia , respectiv UK.

in rest daca nu e 12 sapt, ai putea avea surpriza sa vezi ca is termenul creste.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6235557.stm

In 2007 era mostly on request, in rest nu ma preocupa decat prin perspectiva pierderii unui drept. Azi maine, ajungem sa pierdem dreptul la vot sau sa trebuiasca sa ne imbracam cum dicteaza statul, ca sa fie moral.

Moral e sa faci un copil cand il vrei, il vrea si sotul si avem cu cel il tine.In rest, nu ca sa ma leg de unul, nu ca sa ma lege, ca sa aiba prostituata si menajera neplatita in casa, nu doar ca asa a fost sa fie.

buleala a scris:
1% din 10 mil. de avorturi reprezinta 100.000 de oameni...un oras de marime medie

asta insemna daca un barbat dintr-o suta insista sa aiba un copil

Io zic, natia romana si asa e prea multa. Cinic true, dar e bine sa ne diluam......Nu suntem la concurs de feritiltate cu anumite natii conlocuitoare mai colorate :P .

Asta inseamna ca fiecare din acel barbat ar trebui sa se trezeasca la usa cu cate un plocon, l-ai vrut, ti-l cresti........pampersi, lapte, caca, plans............ :o: dupa o luna isi taie venele. 8)

Abbie M.9.599 mesaje#146

Kilkoana, in legatura cu acele clinici aruncate in aer, probabil nu m-ai inteles. Am explicat de ce oricine ar face asta nu poate fi un adevarat activist pro-life (pentru ca infaptuieste o crima!), chiar daca ar avea pretentia ca este. Legat de restul, detaliez mai incolo.

heidy21.470 mesaje#147

Este o idiotenie, din start. Cu toate ca ati mai citit opinia asta, tin sa raspund, pentru ca de cand am vazut topicul, mi-au sarit dracii, dar din pacate n-am avut timp sa raspund.

Consider ca sunt femeie, sunt om, am niste drepturi. Si daca am drepturi cetatenesti, cred ca cel mai important este faptul ca am dreptul sa decid asupra corpului meu. Nimeni nu poate sa-mi ia dreptul sa decid ceea ce fac cu corpul meu si cu ceea ce exista in corpul meu.

Vroiam sa spun ca daca barbatii vor sa decida ce SA FAC eu cu CORPUL MEU, atunci, mamicuta, sa tina ei sarcina. Sa o tina ei, sa nasca ei si le cresc eu copii. Sau in caz contrar, vreau sa-mi dau si eu acordul in cazul in care un barbat sau o alta femeie care este de acord cu stupizenia asta debitata de cea mai bolnava minte vrea sa se opereze. Sa-si faca circumcizie, vasectomie/ marire a sanilor,orice. Sa vedem daca atunci mai sunt de-acord sa decida ce fac eu cu corpul meu.

Aveti niste pareri... sunt o persoana destul de rationala si destul de toleranta, pot accepta orice lucru, orice parere si este prima oara cand, va rog sa ma scuzati, dar imi vine sa fac de trei parale pe cine este de acord cu aceasta idee stupida. Este prima oara in viata mea cand nu tolerez o idee. Si nu pot sa cred ca exista oameni care sunt pro.

Diela a scris:
din c
buleala13.447 mesaje#148

mi-am pus toate reprezentatele sexului frumos"in cap"!! :tease: !

dar cum ele sunt indignate de o asemenea propunerere asa si multi barbati sunt suparati pe situatia actuala!

propun sa nu mai gandim "in competitie" ci sa consideram ca formam o echipa

sarazin7918.703 mesaje#149

heidy, permite'mi o intrebare

incep sustinanad in continuare ca legea asta , incalcand dreptul unei fiinte umane...e cel putin incompleta si gresit formulata

dar, daca unei femei aflate in situatia ta de atunci i s'ar putea da asigurari legale ca pruncul va creste alaturi de unul din parintii sai, care si'a asumat si dovedit responsabilitatea de a'l creste...oare nu ar alege altceva?

alegere, nu obligativitate

intreb, doar

Editat Vin 30 apr 2010 22:49

NarcoticShit5.548 mesaje#150

Nu, chiar nu vad de ce ar avea ceva de zis tatal. E decizia femeii daca are chef sa tina copilu sau nu ca doar ea il poarta 9 luni si il da afara dupa ore de chin. Daca vrea el copil sa creasca, problema lui, n-are decat sa-si depuna samanta in alta parte. Eventual sa se masturbeze in gradina poate i-o iesi ceva.

Si nu vad rostu lu' "nu stiu" acolo. E prezent mai la toate chestionarele si sunt care dau click pe el. Cat de idiot poti sa fii? E ca si cum ar intreba doamna invatatoare intre ce ani a domnit Mihai Viteazul si elevul idiot sa ridice mana si sa spuna tare

← Înapoi la Legislatie