Jurnal de sampanie

Quartila a scris:

Acea androginitate o avem cu totii , numai ca difera de la individ la individ. Numai ca fiecare se identifica predominant cu sexul pe care il are.

De aceia ce nu pot intelege multi este homosexualitatea. Pentru ca ei privesc doar din afara.

Si eu cred in androginitatea atavica, dar numai la nivel informational. Sau...nici nu stiu cum sa ma exprim, la un nivel care sa permita ca polarizarea feminin/masculin sa fie decisiva si irevocabila. Eu cred in polaritatea asta, e fundamentala. E GENETICA - si cu asta nu e de glumit - de aia nu ma impac cu faptul ca am folosit termenul "informational", pentru ca la nivel informational basic suntem deja polarizati. Androginitatea la care ma refer eu, e una care trebuie recuperata, nu reactivata.

Homosexualitatea este o perversiune, in sensul in care este un divort de rolul destinat. Dar este o perversiune frumoasa. Puterea unui barbat care sa posede puterea altui barbat. pai e foarte frumos asta. Puterea unei femei care sa posede puterea altei femei, asa cum numai un barbat ar trebui sa o faca. Uite, ce frumos. :flowers:

S.-s.bis a scris:

1) Mersi in numele barbatilor. :)

2) Dar daca vrei sa faci asta aminteste-ti de ce-ai zis de aceia care te consuma, de gluma mea cu pisica, si de faptul ca Oscar Wilde a ajuns la puscarie pt. junele Douglas si tot ce a reusit sa suscite la acesta pana la urma a fost un epitaf frumos la propriul mormant. E greu de admis dar sunt unele potentiale care doar se rateaza si daca pot distrug si pe cine au in jur. Fii foarte atenta si daca vezi ca e asa nu te incapatana. Instinctul de educatoare may be your doom. Ultima faza pe care ai povestit-o e oribila, nu stiu cati ani are dar daca mai mult de 25 nu prea are scuze. E acolo mult mai mult decat ne-constientizarea chestiilor x si y. Acolo e nesimtirea potentialului steril si toxic. Asa ca inca o data fii atenta. N-o sa te ucida sau bage la zdup dar iti poate stinge scanteia.

Eu tot nu ma impac cu ideea ca la baza esecului a stat eroarea mea. Sminteala mea.

S.-s.bis a scris:

1 Aha, si de acolo stii tu ca dominatorul e dominator... Champy a noastra zicea ca doar un dominator bun e chiar dominator de-a binelea...

Doar un dominator bun intelege ca rolul lui e sa te domine...accepta de la tine un rol...se lasa de fapt dominat, iti satisface o nevoie. El/ea stie ca te domina PENTRU TINE. Daca e bun.

break2 a scris:

Uite aici vad eu ceva special: http://curvette.ro/

Vaiii...e chiar tare :flowers:

E mijto

S.-s.bis a scris:

1 Aha, si de acolo stii tu ca dominatorul e dominator... Champy a noastra zicea ca doar un dominator bun e chiar dominator de-a binelea... Sa trag concluzia ca esti o dominatoare buna?

Oricum it's getting better and better, numai gagicute interesante pe aici...

Putem fi tot ceea ce ne dorim, atata timp cat o facem cu pasiune. :flowers:

S.-s.bis a scris:

Nu stiu... completare in conditiile in care ea e la fel? Asta-i similitudine nu complementaritate...

Plus ca am mai vorbit eu cu ea si zicea ca prea multa sensibilitate o si sperie, si am inteles ca i-ar conveni un far in noapte, ea fiind vasul pe mare, ori farul nu-i un simbol prea evocator de furtuni, e mai degraba jalonul ce se tine drept in furtuni. Ma rog poate nu ne-am inteles dar macar partial vrea si asta.

Iar o armonie intre doi asa nu stiu cat ar fi de indestructibila, ar fi cam volatila si deci cam exploziva.

Nu e similititudine, pentru ca partenerul ei va fi un barbat Nu o femeie. Intelegi acum ?

Iar ce vad eu ca nu intelegi tu, este ca, manifestarile lor sunt natural complementare. Ale barbatului, in raport cu ea, sunt succesive si nu concomitente.

De exemplu : cand ei nu ii va fi bine, acel barbat va "scoate" in fata latura sensibila si romantica, cand are nevoie de cel puternic, la fel.

Iar ea reprezinta pentru el acelasi lucru. Din aceasta cauza ea nu se intelege cu ceilalti barbatii.

Pentru ca este mai mult decat femeie.

S.-s.bis a scris:

Deci o muza e ceva destul de calm, nici memoria nici intelectul pur nefiind foarte anarhice. In definitiv ele patroneaza artele care-s cunoastere si emotie pusa intr-o structura solida, fie ea pictura, piatra sau vers sau whatever. Champy nu e asa, ea e o entitate pasionala. Nu stiu cat de tare s-ar incadra la muza. Din ce stiu nu exista o muza a pasiunii. Ea are in comun cu muzele aspectul inspirator dar o deosebeste cel pasional. Artistul nu de la muza ia pasiunea ci doar inspiratia, cea care-i descarca pasiunea in ceva artistic. Pasiunea vine de la tot felul de alti zei functie de ocupatie si e mai veche in el. Champy vrea sa educe pasiunea si asta e ceva de muza, dar nu in alt scop decat cel al auto-revelarii emotionale a tipului si asta nu-i deloc de muza.

Na.

:flowers:

Analogia era in sensul de legatura intrinseca, intre cei doi. Nu mai diseca exemplul ca deviem dela tema.

Anther_one a scris:

Si eu cred in androginitatea atavica, dar numai la nivel informational. Sau...nici nu stiu cum sa ma exprim, la un nivel care sa permita ca polarizarea feminin/masculin sa fie decisiva si irevocabila. Eu cred in polaritatea asta, e fundamentala. E GENETICA - si cu asta nu e de glumit - de aia nu ma impac cu faptul ca am folosit termenul "informational", pentru ca la nivel informational basic suntem deja polarizati. Androginitatea la care ma refer eu, e una care trebuie recuperata, nu reactivata.

Asa este, polaritatea aceia este fundamentala. Dar pot fi exceptii, cand o persoana fara sa isi dea seama alterneaza intre cele doua polaritati, ca sa spun asa.

Si asa esti tu. Iar tu, nu cauta sa recuperezi ceva.

Pentru ca tu nu ai ce recupera, pentru ca ai in plus. De aceia atragi si esti atrasa de anumiti oameni, pentru ca esti mai speciala.

Este ca si cum ai fii un geniu al matematicii, si vrei sa fii ca toata lumea. Cam asa ceva .

Cred ca acum vei intelege paralela, si nu mai lua strict semantic analogiile.

Anther_one a scris:

Eu tot nu ma impac cu ideea ca la baza esecului a stat eroarea mea. Sminteala mea.

Esecul, in cazul tau, poate avea o rata mult mai ridicata decat a altor persoane.

Si, nu uita ca, greselile sunt mama experientei !

@ S.s. bis si Quartila:

Problema e ca fiecare dintre voi vede altfel fericirea pentru mine. Fiecare dintre voi imi doreste un alt fel de fericire. Si aici pozitiile voastre sunt ireconciliabile. S.s vede, isi doreste pentru mine o fericire viabila, compatibila ci viata, pe cand Quartila o implinire alaturi de unul asemenea mie - pentru care implinire, ideea de conservare este total irelevanta. Nici eu nu ma pot hotari intre cele doua. Daca ati fi barbati pentru mine in viata reala as spune ca unul ma iubeste, si altul ma admira. Stiti voi care e ala si care e ala. E o analogie, nu va speriati. :flowers:

Quartila a scris:

Esecul, in cazul tau, poate avea o rata mult mai ridicata decat a altor persoane.

Si, nu uita ca, greselile sunt mama experientei !

De ce?

Quartila a scris:

1 Putem fi tot ceea ce ne dorim, atata timp cat o facem cu pasiune. :flowers:

2 Nu e similititudine, pentru ca partenerul ei va fi un barbat Nu o femeie. Intelegi acum ?

Iar ce vad eu ca nu intelegi tu, este ca, manifestarile lor sunt natural complementare. Ale barbatului, in raport cu ea, sunt succesive si nu concomitente.

De exemplu : cand ei nu ii va fi bine, acel barbat va "scoate" in fata latura sensibila si romantica, cand are nevoie de cel puternic, la fel.

Iar ea reprezinta pentru el acelasi lucru. Din aceasta cauza ea nu se intelege cu ceilalti barbatii.

Pentru ca este mai mult decat femeie.

3 Analogia era in sensul de legatura intrinseca, intre cei doi. Nu mai diseca exemplul ca deviem dela tema.

1 ...si daca ai cu cine.

2 A, luat asa, ma rog, da... dar nu-i destul sa fie barbat pentru ca un caracter similar sa devina disimilar. Niste asemanari tot ar fi.

3 I can't help it, I'm a man. Barbatul e facut sa disece, clasifice, inteleaga...

Anther_one a scris:

Am o fire mai libertina. In sensul ca am avut multi parteneri si am practicat multe excentricitati sexuale. Trebuie sa mentionez ca toti au insemnat ceva pentru mine, altfel un barbat nu ajunge sa ma atinga in veci. Din ce in ce mai des am inceput sa ma lovesc de parerile unora cum ca o fata ca mine nu pote deveni o sotie buna. Mai ales ca eu sunt in stare sa-mi pun banii pe ideea exact opusa. Parerea voastra care este?

Buna seara Anther_one :flowers: . Personal am avut o iubita cu acelasi comportament sexual ca si tine defapt am considerat-o marea iubire a vietii , la acea data pentru ca eram " prins " . Da e adevarat ca e ceva deosebit ca sa faci cu iubita sau iubitul in pat tot ce vrei doar ca e o iubire incompleta , iar daca e cum ai scris legat de a insela doar cind te enervezi rau inseamna ca nu e iubire pura din suflet si din inima ci doar de undeva mai jos . Nu te judec pe cuvint ca nu o fac dar poate ca a-r trebui sa te uiti bine dimineata in oglinda mai ales ca ai 33 de ani ( pe acolo avea si fosta iubita ) , Adevarul cel adevarat este ca doar tu te poti opri la unul si nimeni nu te poate opri la acela cu care sa ti petreci viata impreuna iar sincer nu e bine " sa prinzi sufletul cuiva " , ca e colegul de servici , ca e tipul din club , ca e seful , ca e x ca e y , ar trebui sa ai mult mai multa minte si constiinta inalta cind " te joci " . Iar 40 iarta-ma dar e cam mult pentru ce numesti tu relatii stabile . O minte de joasa frecventa care savureaza sexul mai mult ca orice si personal cred ca la un mod egoist . .... Legat de fosta prietena sau iubita nici o data nu am avut incredere in ea total si am lasato balta cu tot sexul ei de calitate preferind sa imi vad de viata singur . Depinde de caz ca sa fii o sotie buna , si asta nu depinde de nimeni ci doar de tine . Intro casnicie sunt multe de facut nu nu mai sex si cind ne enervam tare plecam si il inselam sau o inselam pe x cu y samd...

Adevarul este ca din cind in cind imi mai doresc o iubita atita de pasionala , problema este ca nu pentru mult timp :flowers:))) si stim de ce . Pentru ca nu se poate avea incredere in ea !!!

Daca e pasionala, nu e de incredere si o lasi cu sexul ei de calitate.

Daca nu e pasionala, nu e buna la pat si o lasi pt alta.

Cine sa va mai inteleaga...

Nu cumva e vorba doar de faptul ca nu te ridici la inaltimea prestatiei ei?

te admir

sa fie insa acesta insa inceputul sfarsitului ?

poate ca suna ceasul biologic, poate ca simti ca ai imbatranit daca ai inceput un astfel de topic ... nu ucide misterul ... eu o femeie asa cum te descri tu mio imaginez in primul rand incojurata de mister ... feminitate pura ... nici nu vreau sa imi bat capul sa o inteleg si astfel sa ratez esenta ...

nu iti mai pune atatea intrebari ...

evolueaza

mau77mau a scris:

nu iti mai pune atatea intrebari ...

evolueaza

da, chiar asa :flowers:

nu mai respira atat...

traieste :flowers:

Anther_one a scris:

@ S.s. bis si Quartila:

Fiecare dintre voi imi doreste un alt fel de fericire.

In principiu e o placere perversa de fapt.

Daca spuneai ca esti o grasa urata si schizofrenica ma indoiesc ca i-ar mai fi preocupat atat fericirea ta.

Anther_one a scris:

Am o fire mai libertina. In sensul ca am avut multi parteneri si am practicat multe excentricitati sexuale. Trebuie sa mentionez ca toti au insemnat ceva pentru mine, altfel un barbat nu ajunge sa ma atinga in veci. Din ce in ce mai des am inceput sa ma lovesc de parerile unora cum ca o fata ca mine nu pote deveni o sotie buna. Mai ales ca eu sunt in stare sa-mi pun banii pe ideea exact opusa. Parerea voastra care este?

hai sa imi arunc si eu parerea.. putin mai diferita decat a celor de pe aici... deoarece mi-o exprim din perspectiva religioasa, asta mi-a venit in gand cand am citit in mail, din gresala, promovarea acestui subiect:

Pildele lui Solomon capitolul 30

versetele:

20." Asa este purtarea unei femei desfranate: ea mananca si isi sterge gura si zice: "N-am facut nimic rau"

21. Pentru trei lucruri se cutremura pamantul, ba chiar pentru patru nu poate sa rabde:

22. Pentru robul care ajunge rege, pentru nebunul care se satura de paine,

23. Pentru o femeie dispretuita cand ea se marita si pentru o sluga care mosteneste pe stapana sa."

ca idee comportamentul tau "libertin" e extrem de condamnat in biblie si totusi...

daca te uiti prin biblie la cazul Mariei Magdalena... care dupa cum bine se stie si ea era o "desfranata" atunci cand a primit de la Iisus iertare au iesit din ea 7 duhuri... apoi daca Magdalena era o desfranata nu o fi luat acele duhuri din piata .. ci din desfranarile ei...

http://www.ebible.ro/biblia/romana/ortodoxa/luca/8/

si totusi a primit de la Iisus iertare... si ca idee cui i se iarta mult iubeste mult... de aceea era ea asa atasata de Iisus

in fine ca idee din punct de vedere spiritual ti-ai cam vandut viata la "G

Amarena a scris:

Daca e pasionala, nu e de incredere si o lasi cu sexul ei de calitate.

Daca nu e pasionala, nu e buna la pat si o lasi pt alta.

Cine sa va mai inteleaga...

Nu cumva e vorba doar de faptul ca nu te ridici la inaltimea prestatiei ei?

Asa e, pretexte se gasesc... dar la o adica e stupid sa reduci motivul unei despratiri la sex... Personal, cred ca e mai interesant ca ea sa vrea si el sa nu vrea pe masura asteptarilor, decat invers. In fine... o relatie nu se reduce strict la sex. E o componenta importanta, dar nu singura.

Omul are dreptate: oricat de extraordinara ar fi persoana de langa tine, cand increderea dispare, a murit totul odata cu ea. Adevarat, e aproape imposibil sa gasesti o persoana care sa iti completeze toate laturile personalitatii, dar pentru asta exista prieteni. Toti prietenii mei de ambe sexe imi rezolva cate o nevoie sufleteasca. In afara faptului ca tin unele lucruri doar pentru mine. Singurele emotii care imi lipsesc sunt cele date de dragostea si atractia pe care numai un barbat iubit mi le-ar putea da. In rest, ma consider o persoana completa si nu astept Printul pe cal alb sa ma salveze. Nu pun in carca unui potential partener toate problemele mele.

Doar cei ce se asteapta sa gaseasca un Univers complet in partener inseala. Oamenii nu sunt neaparat monogami, dar pot fi. Spre deosebire de animale, noi avem discernamant si putem sa constientizam consecintele actiunilor noastre. Cum ar fi ca, pentru o aventura stupida de o noapte, sa iti pierzi partenerul pe care il consideri de altfel "sufletul pereche", dar la care de altfel nu te gandeai "atunci", pentru ca "atunci nu gandeai cu capul"?... Vesnica scuza.

********************************************************************************

Vad ca s-a trecut prin toate subiectele... homosexualitate, androginism, fidelitate, ce-si doresc femeile/barbatii, etc... Propun ca tot forumul Roportal sa fie rezumat in acest topic. Adica, sa ramana numa' topicu'.... :flowers:

Alonet a scris:

Bun, a aparut si Iisus sa ne salveze, pot sa ma culc linistita... :flowers:

Pippo a scris:

In principiu e o placere perversa de fapt.

Daca spuneai ca esti o grasa urata si schizofrenica ma indoiesc ca i-ar mai fi preocupat atat fericirea ta.

Nu stii deloc psihologie. Daca spunea ca e grasa si urata sarea toata lumea la consolare. Asa, interesele sunt un pic altele... nu detaliem...