Jurnal de sampanie

Malkia a scris:

Daca spunea ca e grasa si urata sarea toata lumea la consolare. Asa, interesele sunt un pic altele... nu detaliem... :flowers:

E posibil sa fi fost destui (cat timp nu s-ar fi cerut nici un ban pentru operatie ) , bineinteles cu exceptia lui Fat Frumos din Tei si respectiv din Lacrima :)

Malkia a scris:

Asa, interesele sunt un pic altele... nu detaliem... :flowers:

Interesul nu trebuie sa aibe neaparat o finalitate fizica, ci se realizeaza in timpul discutiei printr-o placere la nivel psihic cu ajutorul aventurii imaginatiei. Ceea ce creeaza placerea discutiei este imaginea erotica a eroinei. Iar sfaturile sunt bineinteles subiective.

Pippo a scris:

Interesul nu trebuie sa aibe neaparat o finalitate fizica, ci se realizeaza in timpul discutiei printr-o placere la nivel psihic cu ajutorul aventurii imaginatiei. Ceea ce creeaza placerea discutiei este imaginea erotica a eroinei. Iar sfaturile sunt bineinteles subiective.

La nivel psihic, pe naiba. Nu exista asa ceva - orgasmul intelectual. Imaginea erotica a eroinei are alte implicatii, mult mai fizice decat s-ar recunoaste. La o adica, cine te controleaza daca stai sau nu la calculator cu o mana pe tastatura si cu alta pe schimbatorul de viteze? De fapt asta e si scopul pentru care un barbat ar abera pe un forum - ei au mintea mult mai structurata decat noi (cica) si isi petrec viata mai concret. Si in momentul in care vezi o hoarda de specimene filosofand cu o gagica, nu poti sa nu te intrebi... :flowers:

Malkia a scris:

La nivel psihic, pe naiba. Nu exista asa ceva - orgasmul intelectual.

Nu e un orgasm, este o placere la nivel psihic. Dorintele erotice din subconstient sunt amplificate si intretinute de o prezenta erotica, fie ea constituita si 90% din fantezie. Faptul ca imaginea prezinta caracteristici dintre cele mai erotice si limitele cele mai inalte, o face placuta subconstientului erotic prin simpla prezenta.

Practic, a purta o discutie cu imaginea asta, pe orice teme dealtfel, dar mai ales pentru a-i crea placere de vreun fel imaginii, este o adevarata placere erotica pentru partea erotica a subconstientului interlocutorului. Nu e vorba de sex, orgasm sau masturbare. E pur si simplu o stare erotica subtila, poate chiar neconstientizata.

Malkia a scris:

La nivel psihic, pe naiba. Nu exista asa ceva - orgasmul intelectual. Imaginea erotica a eroinei are alte implicatii, mult mai fizice decat s-ar recunoaste. La o adica, cine te controleaza daca stai sau nu la calculator cu o mana pe tastatura si cu alta pe schimbatorul de viteze? De fapt asta e si scopul pentru care un barbat ar abera pe un forum - ei au mintea mult mai structurata decat noi (cica) si isi petrec viata mai concret. Si in momentul in care vezi o hoarda de specimene filosofand cu o gagica, nu poti sa nu te intrebi... :flowers:

Cam dur limbajul pentru un topic de sampanie.Te asigur ca eu nu schimb nici o viteza ."Hoarda de specimene" din care faci tu parte ce schimba?Bujiile?

Anther_one a scris:

@ S.s. bis si Quartila:

Problema e ca fiecare dintre voi vede altfel fericirea pentru mine. Fiecare dintre voi imi doreste un alt fel de fericire. Si aici pozitiile voastre sunt ireconciliabile. S.s vede, isi doreste pentru mine o fericire viabila, compatibila ci viata, pe cand Quartila o implinire alaturi de unul asemenea mie - pentru care implinire, ideea de conservare este total irelevanta. Nici eu nu ma pot hotari intre cele doua. Daca ati fi barbati pentru mine in viata reala as spune ca unul ma iubeste, si altul ma admira. Stiti voi care e ala si care e ala. E o analogie, nu va speriati. :)

Nu este asa. Spiritul de conservare il are orice fiinta. Iar spiritul tau de conservare sta in aceea libertate pe care trebuie sa o ai, si o blameaza in aceste ultimile pagini, cativa ghiocei.

Apropos, a venit primavara ?

Anther_one a scris:

De ce?

De ce in cazul tau rata esecurilor este mai mare decat a altora ?

Pentru ca un cuplu este format din doua persoane. Iar in cadrul acestuia, cand unul nu il intelege pe celalat, cuplul se destrama. Indiferent de motivele pe care le are unul sau altul.

Marea majoritate a barbatiilor inteleg - si e corect asta, dupa standardele lor - stabilitatea unei femei prin acea fidelitate sexuala.

In cazul tau, acea stabilitate in cuplu - dictata de instinctul de conservare - sta in libertate, iar fidelitatea fata de partener este cea cotidiana in cadrul casniciei.

Iar privitor la analogia cu fericirea dorita este cam asa:

Daca tu te-ai duce la un coafor unde sunt doar doua coafeze.

- una coafata super-frumos, ca pentru un concurs.

cealalta,

- coafata mult mai urat si neglijent.

Pe care ai alege sa te coafeze ?

Iti spun eu : pe cea urat coafata.

Pentru ca ea o coafeaza pe cealalta ! :)

Pippo a scris:

In principiu e o placere perversa de fapt.

Daca spuneai ca esti o grasa urata si schizofrenica ma indoiesc ca i-ar mai fi preocupat atat fericirea ta.

Tu daca ai fi gras si schizofrenic, si ai cere sfatul cuiva, acela ar trebui sa dea a lehamite din mana si sa te priveasca de sus ?! Este ? :flowers:

Malkia a scris:

Doar cei ce se asteapta sa gaseasca un Univers complet in partener inseala. Oamenii nu sunt neaparat monogami, dar pot fi. Spre deosebire de animale, noi avem discernamant si putem sa constientizam consecintele actiunilor noastre. Cum ar fi ca, pentru o aventura stupida de o noapte, sa iti pierzi partenerul pe care il consideri de altfel "sufletul pereche", dar la care de altfel nu te gandeai "atunci", pentru ca "atunci nu gandeai cu capul"?... Vesnica scuza.

[...]

Nu stii deloc psihologie. Daca spunea ca e grasa si urata sarea toata lumea la consolare. Asa, interesele sunt un pic altele... nu detaliem... :flowers:

Tocmai spuneai ca interesele nu se reduc numai la sex, dar iata cum reduci tu singura totul. :)

Iar din ce spuneai mai sus, nu trebuie sa fie cineva psiholog ca sa isi dea seama cat de multe ori ai auzit tu "vesnica scuza".

Dar nu detaliem !

Pippo a scris:

Interesul nu trebuie sa aibe neaparat o finalitate fizica, ci se realizeaza in timpul discutiei printr-o placere la nivel psihic cu ajutorul aventurii imaginatiei. Ceea ce creeaza placerea discutiei este imaginea erotica a eroinei. Iar sfaturile sunt bineinteles subiective.

Stii, o regula principala ce te invata in primii ani de facultate la psihologie este ca:

Toti oamenii ii judeca pe ceilalti din prisma propriilor fiinte si principii. De aceia psihologul trebuie sa fie impartial si sa nu empatizeze. Tu ai voie.

Asta, vis-a-vis de placerea discutiei si imaginea erotica a eroinei. :)

Tu o poti "vedea" ca pe o amazoana, frumoasa, si intangibila emotional, ce are nevoie de tine. Un Winettou cotidian si cu aere latino, un neinfricat al aglomeratiei din autobuze, ce aplica corectii tinerilor adolescenti ce nu dau locul batranelelor.

Si care, ar imblanzi-o mai pe nimic, pe tanara amazoana. :)

Nu ?

Quartila a scris:

:flowers:

Tu daca ai fi gras si schizofrenic, si ai cere sfatul cuiva, acela ar trebui sa dea a lehamite din mana si sa te priveasca de sus ?! Este ? :flowers:

De ce nu faci o proba sa te convingi? :) - (cati feti frumosi preocupati de fericirea ta ai gasi?)

Quartila a scris:

Stii ca este o regula principala ce te invata in primii ani de facultate la psihologie este ca:

Ah , ce-am ratat! :)

Printre sfaturile facultative, ai uitat sa incluzi o eventuala explicatie alternativa a fenomenului :)

Malkia a scris:

La nivel psihic, pe naiba. Nu exista asa ceva - orgasmul intelectual. Imaginea erotica a eroinei are alte implicatii, mult mai fizice decat s-ar recunoaste. La o adica, cine te controleaza daca stai sau nu la calculator cu o mana pe tastatura si cu alta pe schimbatorul de viteze? De fapt asta e si scopul pentru care un barbat ar abera pe un forum - ei au mintea mult mai structurata decat noi (cica) si isi petrec viata mai concret. Si in momentul in care vezi o hoarda de specimene filosofand cu o gagica, nu poti sa nu te intrebi... :flowers:

N'vidia ? :)

Stii ca toate manifestarile umane sunt explicabile, din prisma motivatiei subconstiente ?

Burel001 a scris:

Cam dur limbajul pentru un topic de sampanie.Te asigur ca eu nu schimb nici o viteza ."Hoarda de specimene" din care faci tu parte ce schimba?Bujiile?

Nu. Masoara nivelul de ulei...cu joja! :flowers:

Pippo a scris:

De ce nu faci o proba sa te convingi? :) - (cati feti frumosi preocupati de fericirea ta ai gasi?)

Mie imi plac femeile.

Dar, ai fi mirat sa vezi cate persoane ar fi interesate.

Totul tine de cum si unde uiti expui povestea.

Pippo a scris:

Ah , ce-am ratat! :)

Printre sfaturile facultative, ai uitat sa incluzi o eventuala explicatie alternativa a fenomenului :)

Sa presupunem ca A (initiatoarea temei ), ar fi un barbat, si isi spune povestea la o bere in fata altor barbati.

Cum ar fi considerat ?

Or mincinos, or un adevarat virtuos.

Daca ar fi femeie si o spune in fata altor femei ?

I s-ar aloca un atribut jignitor. Sau mai multe, ma rog !

Ajunge ? :)

Burel001 a scris:

Cam dur limbajul pentru un topic de sampanie.Te asigur ca eu nu schimb nici o viteza ."Hoarda de specimene" din care faci tu parte ce schimba?Bujiile?

Limbajul e "dur" pentru ca am alergie la elucubratiile unora. Stai lin, nu ti-am raspuns tie, de ce te simti vizat? cine se scuza, se acuza... :flowers:

Da, am schimbat si bujiile. Sunt multilateral dezvoltata. Any other questions? :flowers:

Quartila a scris:

Tocmai spuneai ca interesele nu se reduc numai la sex, dar iata cum reduci tu singura totul.

Iar din ce spuneai mai sus, nu trebuie sa fie cineva psiholog ca sa isi dea seama cat de multe ori ai auzit tu "vesnica scuza".

Dar nu detaliem !

Quartila a scris:

N'vidia ?

Stii ca toate manifestarile umane sunt explicabile, din prisma motivatiei subconstiente ?

:) :) :)

Uite cum se pot trage concluzii gresite daca chiar tii neaparat sa interpretezi strict textul sau sa contrazici cu orice pret persoana, chiar daca argumentele nu au baza materiala. Ceea ce scrii tu e aberant, si asta ma distreaza. Aberant, din toate punctele de vedere. Dar continua sa fabulezi...

Hint: Habar n-ai cati ani am. Sau cum arat. Si faptul ca te repezi asa cu concluziile spune multe despre tine. "Dar nu detaliem"... :) :)

@Malkia

So....ce ar trebui sa facem? Sa cut the crap? Why? In definitv ne jucam, nu facem nimic rau. Aberam, nu omoram pe nimeni. Da, ne prefacem ca n avem treaba unii cu altii dar ne vrajim in dracii aia mari. Si? Ce e rau in asta? Acuma, ca si recunoasteam, e mai bine?

Malkia a scris:

La nivel psihic, pe naiba. Nu exista asa ceva - orgasmul intelectual. Imaginea erotica a eroinei are alte implicatii, mult mai fizice decat s-ar recunoaste. La o adica, cine te controleaza daca stai sau nu la calculator cu o mana pe tastatura si cu alta pe schimbatorul de viteze? De fapt asta e si scopul pentru care un barbat ar abera pe un forum - ei au mintea mult mai structurata decat noi (cica) si isi petrec viata mai concret. Si in momentul in care vezi o hoarda de specimene filosofand cu o gagica, nu poti sa nu te intrebi... :flowers:

Toate orgasmele au baza psihica mai fato. Te simti bine in masura in care iti place si firea si gandirea partenerului.

Iar concreta e femeia mai putin barbatul, chiar daca el gandeste mai structurat in general.

Iar filozofatul cu o gagica, ce are? Sigur ca bine ar fi sa fie cei doi in prezenta, dar bun e si dialogul, care ne apropie de o femeie cum ne place. E rara ocazia din pacate, chiar cand dam de una asa, de regula isi ascunde latura asta. Discutia dezvaluie ce dezvaluie foarte putine intalniri in carne si oase, un psihic interesant.