fitzroy a scris:Yello, Kontro. Imi place poza.
'Sup, Fitz.
fitzroy a scris:Exista insa o categorie bine definita in care Avatar exceleaza. Filme pe o tema simpla cu mesaje care vizeaza la fel de mult sensibilitatea spectatorului cat intelectul sau. Sunt filmele a caror impact tine de forma mesajului si nu de originalitatea lui - mesajul fiind in genere foarte bine cunoscut. Si a caror scop este sa te miste, si abia apoi - eventual - sa te invete ceva nou.
De acord cu schita ta.
Dar zi-mi concret ce ai SIMTIT tu cand ai vazut mega overrated-ul Avatar.
Care este mesajul.
Enlighten me.
fitzroy a scris:Gandeste-te la Moulin Rouge, care nu spune nimic nou despre iubire dar te misca prin forma inedita in care o prezinta sau Braveheart, plin de cliseele uzuale ale unui film de razboi si in care totusi curajul personajului principal 'te prinde'. In contextul asta Avatar e un vehicul excelent pentru mesajul sau.
Pai faci comparatii fortate pentru ca nu sunt genuri nici macar tangentiale. Ma rog, nu ca nu ai sti.
Dar daca luam exemplele si tragem linie la sfarsit, eu zic ca Moulin Rouge nu are mesaj dar are acting (la inceput nici macar nu am recunoscut-o pe Zeta Jones, iar Renee Zellweger, pe care o consideram si inca o consider mediocra, m-a surprins), Braveheart are acting si mai are si un mesaj.
In fine, ne adancim.
fitzroy a scris:Mai exista un beneficiu aici, spun eu deloc de neglijat. Combinatia de umanism si panteism din Avatar devine un mesaj accesibil multor milioane de oameni care nu au habar macar de sensul celor doua notiuni; printr-un film cu succes comercial global chiar si un mesaj formulat de secole va ajunge in multe cotloane pentru prima data.
Hai nu fi exuberant.
Ce spui tu tine de constiinta.
Si asta nu o au prea dezvoltata nici macar quasi-ecologistii (poate doar activistii Green Peace care se leaga de parama pescadoarelor, sau mai stiu eu ce) care merg la multinationala 2 ore in trafic decat 30 de minute in metrou, cu atat mai putin alti indolenti si cu atat mai putin subnutritii de prin Myanmar.
Mie mi se pare un film plin de patetism care curge furtunos pe mainstream-ul ecologist.
Si da, cu regret agreez ideea vaticanista a religiei ecologiste.
Nu de alta, dar vad ca unii admit ca filmul nu ar avea ingrediente ale artei dramaturgice, insa nu e un film bunicel, nici bun, nici foarte bun, e de-a dreptul mind blowing.
Gimme a break.
Si BTW, ca ziceam mai devreme de constiinta: nu crezi ca niste documentare ar inerva constiinta?
Cred ca ar trebui sa ne mutam cumva pe vreun topic-verde.
octav.c a scris:Salut Contro.
Imaginea de mai jos este una 3D.
Tu o vezi 3D, dar vine cineva care nu o vede in 3D ci in 2D si spune ca el nu vede nimic special in aceasta aglomerare de dungi si linii.

Imaginea insa este 3D, chiar daca cel ce nu o vede, afirma sus si tare ca aceasta nu reprezinta nimic coerent...
La fel stau lucrurile si cu acest film, Avatar.
Am citit toate postarile cu atentie si trebuie sa spun ca nu am gasit pe nimeni care sa fi vazut adevaratul sau mesaj. Mesajul "3D"...
Salut, Octav.
Fina subtilitate.
Deocamdata Avatar (sau orice film) nu a ajuns sa fie o certitudine.
Nu e decretat ca cine nu agreeaza Avatar inseamna ca nu vede bine...ca sa iti preiau exemplul.
Pana una-alta, mai toate lucrurile din viata sunt sub incidenta De Gustibus-ului.
Daca imi plac animalele, pentru mine Ace Ventura ruleaza.
Asta nu il face si vreo capodopera.
Aha.
Inca o data: care este mesajul?