Marinel a scris:Să zicem că este mai interesantă o urmărire pe viu a evoluţiei tehnologice decât prin simulare. Să zicem că se aplică teoria haosului şi nu se pot realiza cu precizie simulări atât de complexe.
Dar modul de gândire al unei fiinţe de pe o altă planetă poate fi cu totul altul.
În prezent, pe Pământ sunt interzise experimentele cu fiinţe umane, şi încep să fie tot mai mult blamate şi experimentele pe animale, ceea ce aduce tot mai mult în folosinţă, experimetele bazate pe simulări pe supercalculatoare. O civilizaţie care încă se foloseşte de experimente şi observaţii "pe viu" ale unor fiinţe, e inferioară atât tehnologic cât şi etic, civilizaţiei de pe Terra, care, cum spuneam, foloseşte tot mai mult experimente simulate pe supercomputere.
Aceste simulări nu sunt doar etice, dar sunt şi mai eficiente, deoarece nu sunt consumatoare de timp (scurgerea timpului putând fi setată la un nivel perceptibil convenabil). Pe urmă, sunt eficiente şi din punct de vedere al costurilor şi risipei materialelor: un experiment simulat, dacă o ia "pe un drum greşit", poate fi oprit şi reluat, fără a se risipi materiale, şi fără costuri prea mari. Prin urmare, e mult mai etic şi mai eficient ca în locul experimentelor "pe viu" să se facă experimente "simulate" pe supercalculatoare. O civilizaţie care avansează în cunoaştere, trebuie să cunoască acest aspect.
Pământenii descoperă aşa ceva pe măsura avansului tehnologic. Chiar de asta în marile laboratoare de chimie, biologie sau astronomie, există o astfel de tendinţă de cercetare prin simulare. Chiar şi în alte domenii se bagă mulţi bani pentru cercetări prin simulări. A se vedea Proiectul Blue Brain, cu fonduri de 1 miliard de euro, pentru simularea creierului uman. Apoi, Proiectul Living Earth, pentru simularea fenomenelor sociale, economice, politice, militare, şi aşa mai departe..de pe Pământ. Şi multe alte astfel de proiecte, care înlocuiesc experiementele pe viu, care sunt ineficiente.
Modul de gândire al unor fiinţe extraterestre, nu poate fi altul pentru că acest mod e îngrădit de legile fizice şi morale, la fel cum se întâmplă şi în cazul nostru.
Prin urmare, concluzia mea e că o civilizaţie care foloseşte experimente pe viu, (cum făceau pământenii până în Evul Mediu) e lipsită de etică, şi este total ineficientă. Asta îmi spune că o astfel de civilizaţie nu e capabilă să descopere călătoriile cosmice.
Marinel a scris:Poate o intensitate mai mare a radiaţiilor ar duce la o accelerare a evoluţiei, poate una mai lentă ar încetini-o. Poate că procentul real este cu câteva ordine de mărime diferit.
Intensităţile mari de radiaţii nu duc la o accelerare a vieţii, ci la încetinirea sau anihilarea ei. Pământul chiar avut parte de un astfel de eveniment, în urmă cu circa 450 de milioane de ani, când s-a întâmplat extincţia ordoviciană, care a avut ca şi cauză, o explozie a unei hipernove de la circa 6000 de ani-lumină de Terra, care a generat un puternic flux de radiaţii gamma, ce a dus la dispariţia masivă a vieţii pe Pământ. Adică, viaţa (care atunci era una subacvatică) a dispărut în proporţie de circa 70 % ! E ca şi când acum ar dispărea 70 % din populaţia de oameni a Globlui, 70 % din toate animalele, 70 % din toate plantele, 70 % din toţi microbii. Pâmântul ar deveni sterp, în niciun caz nu s-ar accelera progresul.
Marinel a scris:nu ştim dacă putem detecta civilizaţiile care ne sunt cu mult superioare, decât dacă vor şi acestea.
O civilizaţie presupus superioară, nu are de ce se ascunde de una presupus inferioară. Nimeni puternic nu se ascunde de cel slab, doar cel slab se ascunde de cel puternic.
Insa sigur ca aici e loc pentru exemplificari.
, pentru ca din propria-mi experienta stiu ca ai dreptate :)