lupini a scris:Modul de gândire al unor fiinţe extraterestre, nu poate fi altul pentru că acest mod e îngrădit de legile fizice şi morale, la fel cum se întâmplă şi în cazul nostru.
Principalul izvor al eticii este funcţionarea societăţii. Interzicerea crimei, violenţei şi furtului este întâlnită în toate societăţile, pentru că aceste abateri duc la degradarea societăţii şi o expun atacurilor din afară. Aceste prevederi ale eticii ţin de supravieţuirea grupului, de aceea pot fi încadrate la o categore specială: "morala naturală". Alte prevederi ţin doar de stratificarea grupului în clase sociale, de menţinerea puterii conducătorilor şi de îngrădirea accesului pentru clasele inferioare, de obicei majoritare. Aceste prevederi pot fi încadrate la o altă categorie: "morala impusă". Şi mai sunt prescripţii "artificiale", create de un grup bine intenţionat la un moment dat, dar care pot fi puse oricând în discuţie: legalizarea prostituţiei, a consumului de droguri uşoare, a relaţiilor dintre persoanele de acelaşi sex, a dreptului la muncă, a clonării, avortului, etc.
Efectuarea de experimente pe oameni a cunoscut numeroase etape de acceptare şi de negare. Să ne gândim doar la disecţia cadavrelor, la perioadele în care a fost interzisă şi la medicii care făceau disecţii pe ascuns pentru a înţelege funcţionarea organismului uman. Să ne gândim la testarea noilor medicamente, extrem de greu de făcut, ceea ce îngreunează progresul medicinii şi determină decese care ar putea fi evitate, dar care îi apără pe inocenţi de eventuali şarlatani.
Dacă este atât de greu de stabilit regulile eticii în cadrul omenirii, este aproape imposibil, în afara moralei naturale, să cunoaştem regulile etice ale unei alte civilizaţii.
Pe de altă parte, funcţionarea unei societăţi este expusă în mare măsură legilor haosului. Nu se poate anticipa cu precizie evoluţia unei societăţi. Există atractori care pot fi cunoscuţi şi care determină un anumit curs general, dar şi factori perturbatori. Păstrarea unui eşantion suficient de mare poate fi extrem de utilă. Nu vorbim despre disecţii pe oameni, aşa cum unii vorbesc despre experimente sângeroase făcute de extratereştri pe vite. Dar poate că testarea reacţiilor la fenomene inexplicabile poate fi ca un fel de test de inteligenţă aplicat unei specii.
Intensităţile mari de radiaţii nu duc la o accelerare a vieţii, ci la încetinirea sau anihilarea ei. Pământul chiar avut parte de un astfel de eveniment, în urmă cu circa 450 de milioane de ani, când s-a întâmplat extincţia ordoviciană, care a avut ca şi cauză, o explozie a unei hipernove de la circa 6000 de ani-lumină de Terra, care a generat un puternic flux de radiaţii gamma, ce a dus la dispariţia masivă a vieţii pe Pământ. Adică, viaţa (care atunci era una subacvatică) a dispărut în proporţie de circa 70 % ! E ca şi când acum ar dispărea 70 % din populaţia de oameni a Globlui, 70 % din toate animalele, 70 % din toate plantele, 70 % din toţi microbii. Pâmântul ar deveni sterp, în niciun caz nu s-ar accelera progresul.
Doar o mică parte a paleontologilor este de acord cu teoria supernovei. Resturile acesteia nu au fost identificate, şi nu există alte indicii. Încă ceva. Tu poate îţi imaginezi că o extincţie de acest gen înseamnă moartea rapidă a tuturor exemplarelor din câteva specii sau genuri. Totuşi, dacă ar fi aşa, s-ar găsi la limitele stratigrafice corespunzătoare nivele groase cu fosile. În realitate se constată mai curând o înlocuire a unor specii cu altele, mai evoluate. Dispariţia unora este o oportunitate pentru alţii. Să nu uităm că la scurtă vreme după această extincţie (să-i zicem "baie de radiaţii", dacă vrei), s-au diversificat extraordinar plantele terestre, insectele, peştii. Iradiere nu înseamnă moarte decât la doze catastrofice, în rest înseamnă intensificarea mutaţiilor. Gândeşte-te şi la perioadele de inversare a polilor magnetici, în care este posibil ca suprafaţa Terrei să nu mai fie protejată contra radiaţiilor cosmice. Aceste perioade nu sunt corelate cu mari catastrofe ecologice ci, poate, cu apariţia unor noi specii.
O civilizaţie presupus superioară, nu are de ce se ascunde de una presupus inferioară. Nimeni puternic nu se ascunde de cel slab, doar cel slab se ascunde de cel puternic.
Nu te ascunzi doar de frică, ci şi pentru a proteja cultura celuilalt.