Început de Bagherra, Vin 11 dec 2009 · 352 răspunsuri · 47.205 vizualizări
blackbeard a scris:Tesla a fost un GENIU!
Care mai de care vrea sa para atotcunoscator si de multe ori cand e incoltit recurge la sarcasme si cinism.
Te superi tu prea ușor, fiindcă înlăuntrul tău nici tu nu suporți opiniile/convingerile altora. ;) Doar că egocentrismul generalizat din societate, cum bine ai observat, te face să te crezi mai presus de ceilalți.
Puțin spus geniu... chiar magician. Cred că e și părerea tipilor ăstora. Că aia sigur nu dau doi bani pe Einstein, ratatul.
blackbeard a scris:Parerea mea desigur.Acuma luati-ma la pietre ca asta e obiceiul pe Ropo.Cum zici ceva imediat te gandesti ca mai bine nu ziceai nimic!Care mai de care cu teorii si lectii in toate domeniile,sfaturi in toate pt toti,impungeri verbale de toate culorile posibile,uneori ajungandu-se la injuraturi si nervi care de fapt scot in evidenta reala persona din spatele prezentei ei pe forum!
Care mai de care vrea sa para atotcunoscator si de multe ori cand e incoltit recurge la sarcasme si cinism.
Esti prea sensibil. Learn not to give a shit about anything. In realitate ma refer...
Editat Mie 1 iul 2015 20:33
Naeema a scris:Esti prea sensibil. Learn not to give a shit about anything. In realitate ma refer...
Nu pot!Asa sunt si nu cred ca ar fi corect pt mine sa incerc sa fiu altfel decat fac si simt.
Passepartout a scris:Te superi tu prea ușor, fiindcă înlăuntrul tău nici tu nu suporți opiniile/convingerile altora. ;) Doar că egocentrismul generalizat din societate, cum bine ai observat, te face să te crezi mai presus de ceilalți.
Puțin spus geniu... chiar magician. Cred că e și părerea tipilor ăstora. Că aia sigur nu dau doi bani pe Einstein, ratatul.
Cred ca este uman sa ma supar uneori ca n-oi fi vreun Cyborg sau Terminator :) Dar in adevar NU ma pun deloc deasupra altora pt ca nu sunt deloc asa ,dimpotriva toata viata mea lumea a profitat de pe urma mea si a faptului ca am lasat mereu de la mine atatea ce altii nu ar fi facut deloc.Singura data cand ma simt ofensat si suparat si cand cred ca am dreptul sa fiu deasupra altora este cand vad cum alti artisti colegi de breasla capata comenzi mari si bune si realmente nu au talent deloc,iar eu raman pe dinafara!Nu e vorba de ego aici,pt ca la atatia le place arta mea si totusi sunt ocolit incat uneori ma gandesc ca ar trebui sa incerc sa pictez cat mai mediocru posibil ca sa primesc marile comenzi dar NU pot!Nu pot sa ma mint pe mine insumi si sa concep a pune in practica o astfel de idee tampita.In astfel de situatie recunosc ca ma simt mai presus de altii.
,
este factorul Lorentz, notat cu litera greacă gamma,
este viteza luminii în vid ( aproximativ 300.000 km/s).Ți-a trebuit ceva vreme să te documentezi pe Wikipedia. ;)
Problema e mai simplă de-atât: pe scurt și pe înțeles spus, completările la teoria relativității au fost făcute pentru a "potrivi" rezultatele acesteia cu rezultatele fizicii clasice, newtoniene, la viteze mici și câmpuri gravitaționale slabe, așa-zis nerelativiste. Ce atâta gargară wikipedică pentru nimic?
Care-i relevanța față de tema de discuție? Schimbă ceva din ceea ce s-a spus? Dimpotrivă, demonstrează ce-am spus eu și anume că pentru a accelera o masă dată la viteze mari (nici nu încerc să spun la viteza luminii) e nevoie de cantități uriașe de energie, acestea nefiind constante, ci crescând odată cu viteza corpului, care conform cu ecuația lui Einstein face ca masa că crească proporțional. Piedica împotriva străbaterii Cosmosului FIZIC cu mijloace fizice. Și cum altele încă nu există, ci doar se presupun a exista în romanele SF sau mințile înfierbântate ale ufologilor, cred că ipoteza extraterestră e cam lipsită de ... substrat.
Ca să nu par atât de rău, totuși, ar mai putea exista o posibilitate: aceea a răspândirii graduale cu viteze subluminice a unei civilizații avansate străvechi (să zicem, apărute acum 1 miliard de ani) pe sisteme stelare învecinate. Din aproape în aproape, colonizând PRESUPUSE planete locuibile, vor fi ajuns, PROBABIL, și pe Pământ. Totuși, dificultățile unor astfel de călătorii interstelare, care ar dura generații la viteze subluminice, ar fi aproape insurmontabile, chiar și pentru o civilizație avansată. (Ca o paranteză, cam multe PRESUPUNERI).
S. Hawking chiar a "sfătuit" terranii să purceadă într-o astfel de întreprindere, fiindcă viitorul speciei noastre ar fi "în stele", nu pe Pământ, unde ne așteaptă autodistrugerea. N-o să contest gândirea Marelui OM, deși am mari rezerve în capacitățile omenirii, nu atât dpdv tehnologic, cât dpdv al factorului uman.
Să facem, totuși, o socoteală: cel mai apropiat sistem cu planete PRESUPUS locuibile (Gliese) se află la cca. 20 ani-lumină.
Călătorind cu viteze subluminice cam acestea ar fi duratele călătoriilor până la Gliese:
- Voyager 1 - cca. 18 km/s - cca. 333333 ani. Și să nu uităm că, deocamdată, pământenii nu pot obține acea viteză decât folosind imensele câmpuri gravitaționale ale giganților Sistemului Solar, cum s-a procedat cu Voyager 1 și 2.
- 1% din viteza luminii, 3.000 km/s - 3000 de ani
- 10% din viteza luminii, 30.000 km/s - 300 de ani
Și asta doar pentru 20 de ani-lumină. Închipuiți-vă că distanța medie dintre două civilizații avansate ar fi de mii de ani-lumină... ceea ce ar corespunde PRESUPUNERILOR savanților (vezi ecuația lui Drake, atât de iubită).
Dar e greu de crezut că se vor atinge într-un viitor chiar și îndepărtat 10% din c. Mai plauzibil ar fi până în 1%...
Noi ne-am civilizat "mai serios" de vreo 6000 de ani și mai avem nițel până la autodistrugere pe Terra noastră... Ce să mai spunem de duratele de sute de mii de ani sau chiar mai mult ale presupuselor călătorii înterstelare? Ar rezista specia umană unor asemenea provocări? Oare o eventuală civilizație extraterestră ar rezista? Personal, sunt sceptic.
Editat Sâm 4 iul 2015 12:37
Passepartout a scris:Ți-a trebuit ceva vreme să te documentezi pe Wikipedia. ;)
Nu. M-am documentat cu ceva ani în urmă despre aceste probleme și nu de pe Wikipedia. Mi-a trebuit ceva vreme să găsesc răgazul necesar pentru a scrie, apoi pentru a redacta, astfel încât să dau cât de cât o acuratețe textului. Gândește-te că sunt unii, ca și tine probabil, care au puțin timp liber și atunci când intră pe net o fac în speranța de petrece clipe plăcute și de a comunica. Chiar dacă pentru unii e greu de conceput, există destui oameni care în general citesc materiale și cărți despre problemele care îi interesează și nu numai articolele de pe wiki.
Relevanța față de tema în discuție, ar fi că nu ești singurul care și-a spart capul, să spunem, cu astfel de probleme. Chiar am subliniat explicit că, dpdv al relativității speciale, nu poți accelera un corp cu masă m diferită de zero până și dincolo de viteza luminii.
Însă, chiar plecând de la teoria relativității, nu poți trage concluzia că n-ar exista civilizații extraterestre capabile de a parcurge distanțe care nouă ni se par azi de neparcurs sau că noi, pe viitor, n-am putea la rândul nostru parcurge astfel de distanțe.
Nu trebuie plecat de la premisa greșită că parcurgerea unor distanțe cosmice s-ar face exclusiv prin accelerare dincolo de viteza luminii. Pot exista și alte metode, chiar dacă, deocamdată, greu de pus în practică de noi.
Editat Sâm 4 iul 2015 14:02
Vriies a scris:Chiar dacă pentru unii e greu de conceput, există destui oameni care în general citesc materiale și cărți despre problemele care îi interesează și nu numai articolele de pe wiki.
...nu poți trage concluzia că n-ar exista civilizații extraterestre capabile de a parcurge distanțe care nouă ni se par azi de neparcurs sau că noi, pe viitor, n-am putea la rândul nostru parcurge astfel de distanțe.Nu trebuie plecat de la premisa greșită că parcurgerea unor distanțe cosmice s-ar face exclusiv prin accelerare dincolo de viteza luminii. Pot exista și alte metode, chiar dacă, deocamdată, greu de pus în practică de noi.
Mă bucură să aud că ai interes pentru știință, deși, din păcate, pare că o ignori.
Ar exista, am putea, pot exista... ignori știința și proverbul înțelept "nu tot ce zboară se mănâncă". Deocamdată, pe baza legilor fizice ce le cunoaștem, îndeosebi pe ecuația celebră a lui Einstein ( ce să facem, atât avem!) și fără a crede că tot ce zboară se mănâncă, putem liniștiți trage concluzia că e greu de crezut că zburdă ET pe cerurile noastre. Nici pe-aproape (vezi fenomenul OZN) și nici măcar în Cosmos (vezi programul SETI). Asta e, e dezarmant, dar n-avem ce face. Și, cu toate acestea, sunt aproape sigur că în imensitatea Universului există viață. Ceea ce nu mă exaltă, ci mă face... realist.
Editat Sâm 4 iul 2015 14:44
@ pass
Stiu ca esti specialist in fake-uri
Ce zici imaginea de mai jos e un fake? E vorba de `` balonul ala meteorologic `` prabusit la Roswell
Editat Sâm 4 iul 2015 15:59
Nu vrei să ne mutăm pe un topic despre minuni de-astea?
Aici se vorbește despre "Predicții despre...".
Ironia ta "fină" e o provocare, că nu prea înțeleg? Am declarat undeva că sunt specialist în ceva? Aaa, probabil că ai vizionat topicul unde un membru și-a pozat târtăreața, poză în care apărea și ceva "ciudat", uitând să spună că chiar el a pus acea ciudățenie acolo...
Despre timbrul tău (că aia nu e fotografie), ce să zic? Din câte sunt eu documentat (și, am spus-o, n-a fost carte despre UFO să n-o citesc), nu au fost făcute poze presupusului obiect ce s-ar fi prăbușit la Roswell. "Dovezile" au fost oferite exclusiv pe cale verbală, de cei câțiva martori. Ulterior, mult mai târziu, au apărut și poze, și autopsii... fake-uri dovedite.
Și fiindcă tot ai adus vorba... Ți-am citit un comentariu pe un topic(mea culpa că nu mai știu care), în care susții că ufologia e o știință. Fals! Este o pseudoștiință. Evident, mulți ufologi resping aceasta.
În sprijinul a ceea ce am afirmat să notăm că ufologia:
- nu este acceptată de mediul academic, pe bună dreptate, fiincă:
- se pretinde a folosi metode și principii științifice, dar nu aderă la o metodologie științifică adecvată, fiind lipsită de documente justificative, plauzibilitate, falsificabilitate.
În ciuda susținerii existenței așa-ziselor "dovezi fizice"... nu există niciuna.
Editat Sâm 4 iul 2015 16:03
Passepartout a scris:Mă bucură să aud că ai interes pentru știință, deși, din păcate, pare că o ignori.
Ar exista, am putea, pot exista... ignori știința și proverbul înțelept "nu tot ce zboară se mănâncă".
Pai si tu dai dovada de aceeasi ignorare a stiintei cand comiti exact aceeasi exprimare ipotetica la cateva cuvinte mai incolo:
" sunt aproape sigur că în imensitatea Universului există viață. "
Ceea ce arata cat de frumos te contrazici de la o fraza la alta.
Editat Sâm 4 iul 2015 16:09