Predictii despre viitorul omenirii

Blues a scris:

Poze d-alea fac si eu, cand folosesc timp de expunere lung, fara trepied. :))

Ei, da. Însă ți se va spune mintenaș că ăstea-s o parte din dovezile irefutabile că extratereștrii n-au avut și n-au cum să ne calce ograda. Alta ar fi, desigur, ecuația E=mc2. Înțelegi care-i problema de fond, nu? Potrivit unor interpretări, știința noastră ar fi pus o barieră insurmontabilă posibilității de mișcare a extratereștrilor prin Universuri și evident că aceștia e musai să țină cont de nivelul absolut al științei noastre.

Passepartout a scris:

Ai un fix, amice. Nu observi ca te ignor, ce ma tot citezi?

Parca te linisteai, dar vad ca mai rau te-ai infierbantat.

Scuză-mă, amice, nu m-am putut abține...când observ că tot dai linkuri aiurea, care n-au legătură cu subiectul.

Oki, nu te mai deranjez. Fie cum vrei tu, te las să te simți bine...

O să încerc să-ți explic mâine sau poimâine, mă rog, de ce nu e bine să faci apel la Einstein ca să demonstrezi o concepție retrogradă. 

Si cand te gandesti ca mai ieri trebuia sa-ti tii gura-nchisa daca aveai curajul(chiar si in gand!)sa declari ca pamantul e rotund!Altfel  la bbq cu tine.

Passepartout a scris:

Pe bune, voi chiar luați de bun tot ce există pe net? Ce sens are ce ai spus tu acolo?

 Asta tie-ti spui.

Passepartout a scris:

Ai un fix, amice. Nu observi ca te ignor, ce ma tot citezi?

;) Hai ca esti dragut.

Teoria relativitatii se invata mai usor asa:

Pura coincidenta si atata tot :)

Opa, s-au năpustit misticii! E clar, trebuie "unsubscribe". Vă las cu bine în lumea voastră cea onirică. ;) Bye!

Apropo, pentru că deja intuiesc cu cine am de-a face, vedeți că n-ați spus nimic de marele Tesla (văzut ca idol, nu ca om de știință), despre energia inepuizabilă luată din aer (din nimic, de fapt) și câte altele de pe credibilele surse ale Internetului.... abia aștept s-aud o dezbatere (pseudo)științifică despre astea, cum a fost și cea de mai sus.

blackbeard a scris:

Pura coincidenta si atata tot :)

Nu e coincidenta, e reincarnare . :)

Parcurgerea  uriaselor  distante din  spatiul  cosmic ,  sunt  singurul  obstacol  in  calea  explicarii rationale a   fenomenului  OZN> asta  nu  inseamna ca trebuie  negat  a  existenta  acestora.Nu  poti  ignora totusi urmele  materiale  lasate  de  aceste  UFO (radioactivitate  solului, penele  de  curent  care  insotesc  aceste  aparitii,  declaratiile  martorilor).

Asa  cum  spunea  un  antevorbitor  stiinta  nu   si-a  spus  ultimul  cuvant  si  explicatii  rationale  a   modului  cum se  pt parcurge  aceste  distante  imense  nu    vor  intarzia  sa  apara.Personal nu  cred  ca  modificarea  limitei  de  viteza  a  lui  c va  da  raspuns  la  aceasta  problema   ci  mai degraba  teoriile referitoare  la  spatii  pluridimensionale  pe  care fizicienii  moderni  le  vehiculeaza

 Discutia  de  acum  imi  aminteste  de   o  controversa  mai  veche  in  care  tot  asa  niste  specialisti sustineau  imposibilitatea  zborurilor  cu  aparate  mai  grele  decat  aerul,  considerandu-i  nebuni  pe  cei  care credeau  astfel>~ Aparitia avionului   si  a  elicopterului  infirmat  puncutul  de  vedere  al   `` specialistilor``

Referitr  la  Carl  Sagan  de  care  s-a  a,imtit  anterior eu  nu-i  contest  profesionalismul  ,  l-a  demonstat  si  a    fost   f  convingator   in  polemica  cu  Welikoski. Cinste   lui.

Dar  nu  inteleg  de  ce  a  cheltuit  atata  energie sa-l  combata  pe  wellikoski  care  nu   era  decat  un  ziarist/scritor  si  a   ignorat

parerile  unor  specialisti  ca  Heynek  sau Saharov  care  sustineau   posibilitatea  contactului  cu  ET.

  Sau  de  ce   n-a  clarificat  niste  cazuri   ramase  in  suspensie    de  pe  timpului   faimosuui  Blue  Book  program patronat  de  departa,entul  din  are  el  insusi  facea parte  (US AIr  Force)

Eu  nu  neg  ca  sub  acoperirea  OZN  se  fac  si  experimente  militare  dar  nu  pot  nici  generaliza  acest  lucru

@Canaris,

Sa-mi fie iertat “extremismul stiintific” voluntar pe alocuri, insa nu doream decat sa contracarez delirul oniric efectiv al unor useri. Evident ca stiinta nu si-a spus ultimul cuvant si poate descoperi chestiuni interesante de-acum inainte. Mi-as dori sa se confirme ca nu suntem unici in Univers, fiindca parafrazandu-l pe Sagan, “ar fi prea multa risipa de spatiu sa fim singurii”. Dar de la dorinta la putirinţă mai e drum lung deoarece putinele cai cu adevarat stiintifice de cercetare a vietii extraterestre inteligente par a nu confirma (inca) existenta acesteia. Desigur, asta nu inseamna ca n-ar exista, ci ca fie nu s-a cautat unde trebuie, fie nu s-a cautat indeajuns de mult. Totusi, e suspect de liniste in Cosmos.

Ocolind “dovezile” onirice, sa luam de pilda SETI, ca nimeni dintre oniristi n-a indraznit sa abordeze subiectul, desi am cerut pareri.  Sper ca nu mai e nevoie sa spunem ce e SETI si cat de serioasa institutie a fost si inca este, desi se cam zbate in problem pecuniare acum, tocmai pentru faptul ca nu si-a atins scopul, iar proiectului i s-au cam taiat sursele publice de finantare.  SETI desfasoara programe bine puse la punct de cautare a semnalelor inteligente din spectrul undelor electromagnetice. Cautarea se efectueaza cu retele de radiotelescoape puternice pe mai multe canale simultan, dupa algoritmi precisi, dar pana acum nu s-a receptionat niciun semnal care sa fie de natura extraterestra. Au fost cateva incidente, alarme false, dar inca nu s-a confirmat vreun semnal extraterestru inteligent. Cel putin nu pana acum.

Desigur, dupa “logica” de tip Star Trek, extraterestrii nu mai folosesc de mult timp spectrul electromagnetic. Ei comunica telepatic, folosesc laseri telepatici pentru a se teleporta si se camufleaza complet si nedetectabil folosind dispozitive alimentate cu cromozomi uscati.

Sa facem cuvenita rectificare si sa spunem ca fenomenul OZN nu se rezumă doar la extraterestri. Iar Sagan, spre deziluzia adeptilor OZN-extraterestri, n-a consimtit la aceasta explicatie. Dimpotriva, pentru „specialistii” ca J. A. Hynek sau S. Friedman (sa nu-i comparam, totusi, cu Sagan) avea celebra-i replică: „cazurile de încredere sunt neinteresante iar cazurile interesante sunt nesigure”, care trece proba timpului si e valabila si azi.

... dintre două fake-uri, mai degrabă l-aș crede pe al doilea.

Tesla a fost un GENIU!Il accept nu ca idol ci ca om de stiinta care a revolutionat stiinta prin atatea inventii formidabile.Personal il pun deasupra lu Einstein.Parerea mea desigur.Acuma luati-ma la pietre ca asta e obiceiul pe Ropo.Cum zici ceva imediat te gandesti ca mai bine nu ziceai nimic!Care mai de care cu teorii si lectii in toate domeniile,sfaturi in toate pt toti,impungeri verbale de toate culorile posibile,uneori ajungandu-se la injuraturi si nervi care de fapt scot in evidenta reala persona din spatele prezentei ei pe forum!

Care mai de care vrea sa para atotcunoscator si de multe ori cand e incoltit recurge la sarcasme si cinism.

Sa nu uitam ca NIMENI NU te poate face sa te simti inferior fara de acordul tau.Iar ceea ce se petrece azi in lume e tristul aspect al vietii in care stiinta aduna atata cunoastere mai repede decat societatea castiga in sine intelepciune.Vorba lui Einstein,ca tot se discuta atat de aprins despre el:"ANY FOOL CAN KNOW.THE POINT IS TO UNDERSTAND."

Hasta la vista gringos