Monșer, hai să ne-nțelegem: eu nu neg POSIBILITATEA existenței vieții sau civilizațiilor extraterestre. Nu neg nici faptul că acestea s-ar putea deplasa în spațiu. Ce spun eu e cu totul altceva. Că probabilitatea ca una dintre civilizațiile extraterestre să fi reușit FIZIC să ajungă aici, este infimă. O să explic succint și sper să mă fac înțeles:
- martorii OZN văd vehicule FIZICE. Universul fizic are niște LEGI. Legi care nu pot fi încălcate. Deocamdată, prin prisma a ceea ce știm (E=mc2) pentru a călători cu viteze mari în Universul FIZIC trebuiesc energii COLOSALE. Nu zic de viteza luminii, căci în acest caz acestea tind la INFINIT. Iar ca să străbați spațiul FIZIC (la nivel FIZIC) e nevoie de TIIIIIMP! Reamintesc faptul că pitica roșie Proxima Centauri e la 4,2 ani lumină de noi, dar n-are sistem planetar, din păcate, așa că trebuie mers mai departe. Dar ca să-ți faci idee, 4,2 ani lumină înseamnă cca. 39.735.360.000.000 km, căci vorbim de Universul FIZIC. Este că mintea ta nu se poate descurca cu distanțe atât de mari?
Evident, răspunsul tău va fi: ET au descoperit alte legi fizice. Perfect, dp meu dv ar fi mai ceva ca zeii să o facă. Caz în care nu înțeleg cum li s-ar strica vehiculele și s-ar prăbuși, să le găsească nea Caisă de la Roswell. Oricum, pentru mine raționamentul ăsta care supralicitează "puterile" ET este gol de conținut și trece în domeniul misticului, nu al realității, caz în care se pot debita o grămadă de chestii, dar nu cu valoare de predicții sau de ipoteze viabile.
- ecuația originală a lui Drake a mai fost revizuită și completată (spre "valoarea" pesimistă), dar nici ea n-are valoare practică, ci statistico-probabilistică. Din nou, reafirm credința mea că e posibil să existe viață și civilizații extraterestre.
Carl Sagan a realizat dintotdeauna că oceanul cosmic e imens și că ar putea fi piedica contactului intercivilizații. Ann Druyan "l-a făcut" să vorbească după moarte și a spus-o în seria nouă Cosmos.
- găurile de vierme au fost "prezise", încă nedescoperite, adică dovedite, dar fizicienii spun clar că nu pot fi folosite ca mijloc de a călători în Cosmos,
- ce dorești să știi despre teoria relativității, fie ea și specială? Că viteza luminii nu depinde de viteza sursei, ci reprezintă o limită de viteză pentru „deplasarea“ oricărui obiect sau propagarea oricărei interacţiuni? Că timpul nu trece la fel peste tot? Că lucrurile se contractă în mișcare, iar masa lor crește? Că materia este, de fapt, concentrarea unei cantităţi enorme de energie? Ce anume? Ca o paranteză, sunt și aplicații pentru aceasta din urmă: bomba atomică. și pentru treaba cu timpul: vezi sateliții GPS.
Sunt de acord să discutăm pe argumente serioase, nu pe ipoteze halucinante, fără acoperire în realitate. Acestea sunt apanajul minților cu lacune în cunoștințe științifice. Pot și eu să afirm că ET sunt acum lângă mine, dar au cloaking device activat și le simt doar respirația urât mirositoare, că nu se spală, căci apa nu le face bine. Ei fac gargară pe planeta lor cu metan și de aceea când dau drumul la aragaz se stinge flacăra de la forfota lor...
PS: văd că te-ai calat pe o expresie, ignoratio elenchi. Păi, dragule, mergi și află ce înseamnă, căci cel în erori logice ești chiar domnia ta. Eu mi-am argumentat spusele clar, cu chestiuni științifice. Tu folosesți ca "argumente" ipoteze abracadabrante, nedemonstrate și nerecunoscute de nimeni.
PPS: dacă transferăm fenomenul OZN în sfera fenomenelor nefizice, putem debita în voie tot ce ne trece prin cap. Caz în care eu renunț la a mai comenta. M-ar depăși.