Predictii despre viitorul omenirii

Sclavagismul nu a disparut, a suferit transformari. S-a rafinat, a devenit moral acceptabil pentru filfizonul intelectual.

Omu nu s-a schimbat. Cum e azi la fel era si pe timpul romanilor. Barbatul este strivit si azi de marimea propriului penis, femeia este dominata de dorinta ca pruncul ei sa fie superior. Egoismul este frana absoluta si nu poate fi inlaturat oricat de chirugicala ar fi incercarea.

Asa ca, aici, niciodata este bine plasat.

Omul isi va gasi sfarsitul prin autodistrugere. Nu avem nevoie nici de extraterestri si nici de meteoriti - ne descurcam si singuri.

Sclavagismul a dispărut ca orâduire în orice stat civilizat de pe glob. Sigur, există zone în care se încearcă menținerea lui și mai există indivizi sau grupuri care încearcă să-l prolifereze.

Bineînțeles că schimbările nu sunt fundamentale, în sensul unui salt evolutiv extraordinar, de la un mileniu la altul. Cu siguranță însă că omenirea s-a schimbat de la romani încoace. Faptul că unii barbați ar fi  ”striviți și azi de mărimea propriului penis” sau că femeile își doresc ca pruncii lor să fie superiori nu însemnă că omenirea n-a evoluat. ci doar că există indivizi care încă nu văd dincolo de propriul lor penis.

Este posibil ca omul să-și găsească sfârșitul prin autodistrugere, însă la fel de posibil este să găsească soluția pentru a evita acest lucru. Prin prisma celei de-a doua posibilități termenul ”niciodată” este desuet.

Vriies a scris:

Sclavagismul a dispărut ca orâduire în orice stat civilizat de pe glob.

Aham. Nu stiu daca sa rad sau sa plang. Ba da, stiu - rad.

Este dreptul fiecăruia de a râde sau de a plânge. Într-o discuție civilizată, totuși, e de dorit să ne fundamentăm aserțiunile. Sigur oricine poate greși. Pe un forum, la fel ca în orice discuție față în față, menirea noastră este de a discuta și a învăța unul de la celălalt.

Daca omenirea continua in felul acesta si conducatorii lumii de pe frumoasa planeta Pamant (care s-au autoproclamat "stapanii lumii") nu-si baga mintile in cap, atunci, clar, omenirea se va autodistruge, dar sa nu uitam totusi ca mai exista un " factor " : Dumnezeu. In cazul unei interventii din partea dumnezeirii, atunci o sa avem si cativa supravietuitori...ca intotdeauna.

Vriies a scris:

Sclavagismul a dispărut ca orâduire în orice stat civilizat de pe glob. Sigur, există zone în care se încearcă menținerea lui și mai există indivizi sau grupuri care încearcă să-l prolifereze.

Sclavagismul ala traditional, da, nu se mai practica azi oficial, dar in schimb exista alta sau alte forme de sclavagism uman. Suntem sclavi ai sistemului, ai banului, ai bancilor, ai corporatiilor, ai stilului de viata, ai multor chestii pe care suntem nevoiti sa le facem ca nu avem incotro, samd...

Exemplu: traiesti intr-un sistem in care nu reusesti sa produci atat venit incat sa-ti acoperi costurile de viata si necesitatile de baza sau chiar daca abia ti le acoperi, vrei totusi o farama de trai mai bun ca asa e uman, sa vrei sa mergi inainte spre mai bine spre progres personal.  N-ai bani sa faci chestia asta, asadar ti se ofera posibilitatea sa imprumuti. De economisit nici nu se mai pune problema.O faci, imprumuti la dobande mari si petreci tot restul vietii muncind ca un prost nu numai sa-ti acoperi cheltuielile dar sa plastesti inapoi si imprumuturile si dobanda. Tot o forma de sclavie e si asta.

Ceilalti care au dar vor si mai mult sunt si ei sclavi ai stilului de viata, ai unei societati de consumerism, avare.

Lumea e condusa de corporatii si banci si procentajul ala minuscul de rich and powerful, iar restul suntem sclavi. Nu te imbata cu apa rece, asta e adevarul. Democratia si asa zisul "freedom of choice" sunt iluzii. Tot iluzii sunt alegerile politice. Ai impresia ca alegi tu poporul, cand in realitate nu alegi deloc. Ti se pun in fata niste candidati bine alesi de cine trebuie, iar tu ca populatie arati cu degetul la ce "alegi", ca o maimuta care trebuie sa aleaga intre doua tipuri de banana.

Da, este un dezechilibru. Din cate observam  vor in continuare  sa ne tina "sluga la darloaga"(este o zicere strabuna), in continuare se folosesc  aceleasi "strategii", doar ca "in transcriptie moderna", sa zicem asa.

Naeema a scris:

Nu ai inteles ce a vrut sa spuna Sena. Sclavagismul ala traditional, da, nu se mai practica azi oficial, dar in schimb exista alta sau alte forme de sclavagism uman. Suntem sclavi ai sistemului, ai banului, ai bancilor, ai corporatiilor, ai stilului de viata, ai multor chestii pe care suntem nevoiti sa le facem ca nu avem incotro, samd...

Exemplu: traiesti intr-un sistem in care nu reusesti sa produci atat venit incat sa-ti acoperi costurile de viata si necesitatile de baza sau chiar daca abia ti le acoperi, vrei totusi o farama de trai mai bun ca asa e uman, sa vrei sa mergi inainte spre mai bine spre progres personal.  N-ai bani sa faci chestia asta, asadar ti se ofera posibilitatea sa imprumuti. De economisit nici nu se mai pune problema.O faci, imprumuti la dobande mari si petreci tot restul vietii muncind ca un prost nu numai sa-ti acoperi cheltuielile dar sa plastesti inapoi si imprumuturile si dobanda. Tot o forma de sclavie e si asta.

Ceilalti care au dar vor si mai mult sunt si ei sclavi ai stilului de viata, ai unei societati de consumerism, avare.

Am înțeles foarte bine ce-a vrut să spună. Probabil că alții n-au fost atenți la firul discuției. Anume că discuția era despre faptul că predicțiile și  concepțiile omenirii sunt continuu depășite de la o epocă la alta. Mă refeream strict la ceea ce se înțelege prin sclavagism. Faptul că încercăm să nuanțăm și spunem că există alte forme de ”sclavagism actual” reprezintă doar o exprimare metaforică. În sens figurativ sigur că putem spune că toți suntem ”sclavi ai sistemului”, pentru că evident că suntem dependenți de societatea în care trăim și suntem departe de un sistem ideal sau măcar de sistemul pe care fiecare ni l-am dori. Dar totuși, indiferent de tarele societății în care trăim, nu putem compara societatea de azi cu cea de acum 2000 sau 3000 de ani.  

LuciaD a scris:

viitorul omenirii este de a trai in buna intelegere cu civilizatiile extraterestre.

...numai dacă-l aduc pe Elvis și M. Jackson.

Vriies a scris:

Păi dacă o civilizație din universul ăsta a ajuns să se deplaseze de la un sistem solar la altul sau de la o galaxie la alta, atunci e clar că au ajuns la un înalt nivel tehnologic care să le permită să ne observe, analizeze cu atenție și să nu se facă observați decât dacă vor și consideră necesar. Sigur, poate au existat și accidente de nave prăbușite (sunt multe mărturii în acest sens) pentru că aici nu vorbim de zei ci doar de niște civilizații superioare nouă, dar care mai fac și ele greșeli. Dar e foarte probabil să posede tehnologia necesară ca să nu se lase observate de telefoanele noastre mobile.

..și marmota ce făcea? Astea-s idei de New Age, fără vreo legătură cu realitatea. Când mari savanți spun că s-ar putea ca piedica distanțelor interstelare să fie una decisivă împotriva înfăptuirii unui contact între civilizații, înclin să-i cred pe ei, decât vreun maimuțoi newage-ist, care bâiguie despre fraternitatea interplanetar-stelar-galactică. Mai degrabă susțin scenariul celor care spun că o eventuală civilizație superavansată n-ar veni musai cu intenții bune la noi și, în goana după resurse, ne-ar lichida cum lichidăm noi carcalacii...

PS: o civilizație de-aia superioară ar fi mai mult decât zeii creați de mințile omului. Nu cred că ar îngădui să li se defecteze echipamentele. Asta doar în Star Trek sau Independence Day mai merge. ;) Mai nou și pe canalele de științe, unde o rasă umană atacată de ET le distruge navele cu... baloane. Lol, voi mai credeți în Moș Crăciun?

PPS: sclavii din trecut erau mai liberi decât sunt sclavii moderni. Sclavi cu consimțământ se cheamă ăștia moderni.

Mr.Pervy McPervert a scris:

Adica atunci cand nu va exista sistem monetar, ideea de profit...niciodata, da.

Mult mai problematic decat acelea sunt mijloacele si modul neatent, neglijent, prin care sunt puse in practica in raport cu viata si sanatatea omului. Nu mai zic de cei din Africa si din Asia.