Partidul ADEVARUL

Ce parere ai, "venituri provenite din activităţi proprii"? Nu inseamna si afaceri proprii?

-

-

-

LEGE nr.43 din 21 ianuarie 2003

privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale

CAPITOLUL I

Dispoziţii generale

Art. 1. - (1) Finanţarea activităţii partidelor politice se realizează numai

Stiu legea pe dinafara dar nu cred materialele de propaganda si cotizatiile pot fi numite afaceri. Activitati ecomonice, afaceri, nu-mi suna deloc a incasarea cotizatiilor. Cu toate ca unele partide fac mari afaceri din asta. Dar asa ai iesi din sfera adevarului pe care se presupune ca partidul il propaga.

Ce bani poti face din editarea materialelor de propaganda? Si de ce un partid al Adevarului al vrea sa faca asta?

Tu numesti dobanzile bancare si activitatile culturale afaceri?

Ce iti doresti tu e un partid perfect pe toate planurile.. organizatorice, propagandistice, din punct de vedere al conducerii si al fiecarui membru, etc.. numai asa ar putea functiona cum iti doresti. Si oricat de bine te-ai autofinanta din dobanzi bancare... cum am tot spus, nu bani sunt problema.

Ma opresc aici, am cam spus ce am spus :airkiss:

Intr-adevar, marile afaceri pica.

Khristine a scris:

Ce bani poti face din editarea materialelor de propaganda? Si de ce un partid al Adevarului al vrea sa faca asta?

De exemplu material de propaganda o foaie pe care scrie "Fi cu Adevarul (POZA) si sustine-l cu 5 lei, fara ajutorul tau nu poate iesi la iveala" - e cerseala pe fatza, dar ar fi legal?

Khristine a scris:

Tu numesti dobanzile bancare si activitatile culturale afaceri?

Pica dobanzile bancare, astea sunt doar pentru cei ce controleaza bancile. Dar din activitati culturale si recreative putem iarasi strange destul de multi bani - este ca o afacere bunicica daca este bine organizata.

Khristine a scris:

Ce iti doresti tu e un partid perfect pe toate planurile.. organizatorice, propagandistice, din punct de vedere al conducerii si al fiecarui membru, etc.. numai asa ar putea functiona cum iti doresti. Si oricat de bine te-ai autofinanta din dobanzi bancare... cum am tot spus, nu bani sunt problema.

Banii sunt o problema importanta, fara bani nu ajungi la toti oamenii, fara bani nu poti organiza un nucleu eficient...

Khristine a scris:

Ma opresc aici, am cam spus ce am spus :airkiss:

Opreste-te cand suntem pusi in fatza unor imposibilitati. :P

Arata-mi-l tu pe ala care va vota un partid care ii cere bani :airkiss:

Khristine a scris:

Arata-mi-l tu pe ala care va vota un partid care ii cere bani :airkiss:

Iote-ma :P

Sunt convins ca ar da mult mai multi bani daca ar oferi garantia ca se face ce trebuie si ar fi vizibila activitatea si rezultatele reale.

-

-

-

Ma ingrijoreaza chestia asta: In ce baza ar trebui sa accepte sau sa respinga tribunalul cererea de infiintare?

Art. 21. - (1) Tribunalul Bucureşti se pronunţă asupra cererii de

Khristine a scris:

O sa te rog sa ma ajuti cu raspunsuri in limita posibilitatilor.

-

-

-

De altfel, va semnalez un partid in formare:

PARTIDUL RADICAL REFORMATOR - PRR

http://www.partidulradical.com/

Bineinteles ca daca nu adopta un sistem de justitie interna si egalitate, va sfarsi in coruptie ca si celelalte...

Pippo a scris:

Incepe sa se cristalizeze conceptul unui partid incoruptibil sau cel putin aproape incoruptibil prin structura lui. Se poate face cu ajutorul maselor, chiar daca asta inseamna ceva gen "martorii lui Iehova"

Nu sunt bani, dar trebuie sa fim uniti in spirit, daca fiecare pune un leu si un deget in spiritul cinstei si al adevarului, nu ca ii ciuruim, ii vaporizam.

Deceneus a scris:

Ei, vezi! Aici e buba cea mare! Cand aude lumea de "spirit", gata! Sigur ni-s o secta dubioasa, sau mai stiu eu ce, si o rup la fuga. Si asta tot datorita manipularii si dezinformarii "lor".

Pippo a scris:

Daca nu ai citit, citeste intai topicul pe care se face un sondaj in legatura cu ideea unui eventual "Partid al Adevarului":

http://www.roportal.ro/discutii/ftopic68924.html

A pornit cu o idee dintr-o discutie precedenta. Dar acum devine un concept tot mai solid. Conceptul final defineste legal si perfect functional un partid a carei structura si metoda de organizare este complet diferita de partidele existente. Este un mecanism care se autoprotejeaza impotriva coruptiei si impotriva centralizarii puterii prin propria structura care il defineste. Mecanismele actuale ale partidelor, structura lor permite, ba chiar incurajeaza centralizarea puterii si astfel coruptia. Felul in care sunt concepute partidele la baza lor legala este corupt prin STATUTUL lor.

Deci avem posibilitatea legala de a forma un partid cu un statut divers. Asta este suficient pentru a concepe un sistem de legi cu autoprotectie, unele IMUTABILE pe toata existenta partidului - o structura incoruptibila prin concept, perfect functionala si legala.

Problema principala este unitatea maselor, greutatea de a face apoi pe oamenii simpli de a intelege conceptul. Dar oricum vor fi si ei atrasi de activitatea cinstita si vizibila a celor ce vor intelege.

Oricum, o entitate incoruptibila nu poate da gres. Cel mult o vor putea dizolva prin legi abuzive, cu forta. Dar daca masa va fi destul de mare, sfarseste prin revolutie o asemenea actiune abuziva asupra unui numar prea mare de membri.

Deci problema principala se pare ca o reprezinta STATUTUL si REGULAMENTELE de functionare ale partidelor. Au o structura care favorizeaza coruptia.

Incerc sa definesc un STATUT pentru un sistem incoruptibil - sau cel putin aproape incoruptibil - care sa dejecteze de la sine elementele corupte prin vointa majoritatii mambrilor. Conceptul este pur democratic. Orientarea partidului va fi data de dorinta majoritatii membrilor in baza nevoilor populatiei.

-

-

-

Khristine, daca te pricepi la legi, te rog comenteaza. Vezi o problema, o imposibilitate in ideile de mai sus?

Asa,eu una "ma bag" intr-un asemenea partid.Numai sa ia fiinta.

1 Infiintarea unui partid poate fi blocata de justitie ,fara o motivatie reiesita clar din legea infiintarii partidelor politica.Doar ca asa vrea mschii celor de la Curtea de Apel .

2-Legea imi pare destul de clara.Fara activitati de tipul celor prestate de societati comerciale, dar poti castiga din cateva activitati de tip comercial ca exceptii:

Ziar,radio ,TV.daca sunt administrate de partid chiar si prin delegare, nu se ocupa decat de subiecte de propaganda politica ,informare si enterteiment iar sumele rezultate merg toate la fondurile partidului.

Vanzari si inchirieri de bunuri mobile si imobile din patrimoniu ,in conditiile legii.

Activitati culturale si sportive la care se pot vinde bilete dar cu conditia ca sumele obtinute sa fie folosite exclusiv de partid si transparent

Asocierea cu prestatori de servicii ,care din profit pot alimenta contul partidului cu cel mult 500 de salarii minime brute /economie/an.

Venituri din activitati proprii este foarte vag,avand in vedere ca nu pot fi activitati comerciale.Aici trebuie un jurist sa ne ajute.Ca parere personala ,cred ca daca membrii partidului pe baza de voluntariat produc anumite bunuri si servicii ,acestea pot fi vandute in beneficiul partidului dar nu stiu cum ,fara a se socoti activitate comerciala.

Serviciile interne sunt trecute la alte surse de venituri dar de fapt cred ca se refera la plati si nu la venituri.Partidul poate face plati pentru servicii interne.Daca serviciile interne sunt prestate prin voluntariat de membrii partidului [curatenie de exemplu],banii respectivi pot fi considerati cheltuieli iar valoarea serviciului prestat,donatie catre partid.

In privinta fluturasului care solicita 5 lei, este o donatie perfect legala.Poate fi facuta si pe loc acolo in strada,se emite o chitanta cu specificarea donatie si gata.Pot fi adaugate la fluturas si materiale de propaganda sau orice obiect cu caracter de promovare ,eventual confectionate benevol de membrii de partid-iata activitate interna.

Burel001 a scris:

1 Infiintarea unui partid poate fi blocata de justitie ,fara o motivatie reiesita clar din legea infiintarii partidelor politica.Doar ca asa vrea mschii celor de la Curtea de Apel .

Oare in asemenea hal de degradare sa fie Romania incat un tribunal sa decida in ilegalitate? Fara o motivatie legala si rationala? Ma gandeam ca s-ar putea lega de nerespectarea unor legi. Dar de aici si pana la a refuza nemotivat un lucru mi se pare totusi un drum lung, un mare semnal de alarma pentru fiecare cetatean.

Presupunem ca intr-adevar tribunalul ar refuza nemotivat. Asta nu ne poate opri cat timp contituim o organizatie initial civica cu finalitate politica, ca de exemplu miscarea Romania Noastra http://romania-noastra.org/

Poti refuza 25.000 de indivizi, 100.000 de indivizi, dar apoi tragand un semnal de alarma si dezvoltand organizatia pana la ordinul milioanelor, devine imposibil de refuzat.

Ideea este ca pana la partid am putea crea o organizatie care sa functioneze dupa aceleasi reguli, acelasi STATUT ca si al partidului ce urmeaza a fi implementat, astfel incat trecerea la partid sa fie una pur formala.

Deci chiar daca ne refuza transformarea in partid, organizatia sa se extinda si sa acuze in mod explicit abuzul tribunalului dar si in general toate abuzurile prin proteste sociale pana cand masa critica va forta infiintarea cu toata impotrivirea mafiei politice.