Partidul ADEVARUL

Dau exemplu orientativ al formei sub care trebuie sa fie implementat prin STATUT sistemul intern incoruptibil al partidului:

Punctul x din statut:

x) Presedintele/reprezentantul unei adunari a partidului la orice nivel nu poate lua decizii impotriva majoritatii membrilor pe care il compune nivelul respectiv, in nici un caz, oricare ar fi circumstantele.

1. In cazul unor nemultumiri din partea membrilor cu privire a unei decizii a presedintelui, presedintele/reprezentantul sa aibe obligatia sa supuna decizia la votul general al membrilor de la nivelul respectiv.

2. In cazul respingerii deciziei presedintelui prin vot, presedintele are obligatia sa anuleze decizia sau sa propuna o alta alternativa.

Y) Presedintele/reprezentantul unei adunari a partidului la orice nivel poate fi dat jos din functie in orice moment la cererea membrilor pe care ii coordoneaza prin vot majoritar.

Este un exemplu orientativ pentru o viziune mai clara a lucrurilor. Pentru a studia si a va convinge de impotenta STATUTULUI dupa care functioneaza partidele existente si a modului in care permit centralizarea puterii in defavoarea deciziilor democratice, studiati statutul de la PNL de exemplu. Se observa clar cum sistemul este facut incat sa incurajeze deciziile dintr-un singur nucleu central, fara a da putere explicita penetrarii structurii de catre nivelele inferioare - pur antidemocratic:

http://www.pnl.ro/Public/cat/18/Documente-fundamentale.html

Deci statutul PNL de exemplu permite, chiar incurajeaza centralizarea puterii. Nu sunt specificate nicaieri lucruri fundamentale precum ca presedintele sa se supuna deciziei membrilor. De asta e posibila coruptia, pentru ca sistemul este lasat in plata Domnului, sau a "bunului simt", care neexistand in ambientele corupte, deciziile se iau fara sa se tina cont de nivelele inferioare ale sistemului.

Deci trebuie conceput un sistem clar, detaliat care sa descrie explicit regulile de functionare care sa actioneze ca scut impotriva coruptiei si centralizarii puterii, fara sa lase prea multe la aprecierea "bunului simt"...

Imi plac ideile tale, Pippo :) Am sa vin si eu sa ma inscriu

Totusi, sincer sa fiu, sunt putin...hai sa zicem pesimist. Adica sunt ferm convins ca vor exista o gramada de persoane care vor face tot posibilul sa impiedice materializarea acestui plan ..."perfid"

In orice caz, merita incercat si sper sa ia nastere acest partid. Nu mai putem sta cu mainile-n san privind cu nepasare cum ne ducem naibii cu totii.

Deceneus a scris:

Totusi, sincer sa fiu, sunt putin...hai sa zicem pesimist.

Este un sentiment pe care il avem majoritatea deoarece am fost dezamagiti mereu de minciuni manipulatorii. Atat de mult am fost intoxicati cu manipularea incat a devenit o normalitate a trece indiferent pe langa un politician care spune una si face alta. De fapt atitudinea asta a romanului este o mostenire impusa cu fortza de zecile de ani de comunism, iar apoi hranita in continuare cu deziluziile lui Iliescu.

Pentru mine personal e inacceptabila atitudinea politicienilor. Nu este posibil ca dintr-o pozitie asa-zisa "oficiala" sa minti cu nerusinare. Minciuna dintr-o pozitie oficiala in stat este o sfidare, o jignire si un abuz adus intregului popor.

Pippo a scris:

Este un sentiment pe care il avem majoritatea deoarece am fost dezamagiti mereu de minciuni manipulatorii. Atat de mult am fost intoxicati cu manipularea incat a devenit o normalitate a trece indiferent pe langa un politician care spune una si face alta. De fapt atitudinea asta a romanului este o mostenire impusa cu fortza de zecile de ani de comunism, iar apoi hranita in continuare cu deziluziile lui Iliescu.

Pentru mine personal e inacceptabila atitudinea politicienilor. Nu este posibil ca dintr-o pozitie asa-zisa "oficiala" sa minti cu nerusinare. Minciuna dintr-o pozitie oficiala in stat este o sfidare, o jignire si un abuz adus intregului popor.

Salut Pippo! Cum merge treaba cu partidul? Am citit o parte din mesaje ... inceputul este intotdeauna promitator dar apoi devine greu. Zici ca justitia poate bloca 25 000 dar nu poate bloca 100 000? Cine stie? Pana una alta cum stangem 25 000? La noi la www.partidulradical.com vin multi dar putini se implica. La toti le place programul si iti promit ca te voteaza dar de inscris nu prea se inghesuie desi stiu ca este nevoie de 25 000 de semnaturi.

Sunt de acord,macar se poate incerca.

Conditia imuabila de a spune adevarul si numai adevarul nu poate fi indeplinita. Ganditiva ca acest PARTID a ajuns la guvernare si trebuie sa vorbeasca cetatenilor despre sistemul de securitate sau despre armamente ( subiectul nu poate fi evitat pentru ca e vorba de bani) ce ar spune

In alta ordine de idei ,toate partidele promit alegatorilor CALEA DREAPTA siADEVARUL. Priviti in trecutul apropiat

As dori sa ofer un exemplu recent. Un renumit baron local a afirmat, referinduse la un sef de partid :MI-E PRIETEN PLATON, DAR MAI PRIETEN MI-E ADEVARUL. Dar adevarul nu-i mai era prieten cind se punea in discutie propria avere.

N-as vrea sa fac filosofie ,dar se stie ca adevar unic nu exista . Putem vorbi de CINSTE ,MORALITATE ,INTERES MAJORITAR

As achesa la un partid de stinga

Pippo a scris:

Dau exemplu orientativ al formei sub care trebuie sa fie implementat prin STATUT sistemul intern incoruptibil al partidului:

Punctul x din statut:

x) Presedintele/reprezentantul unei adunari a partidului la orice nivel nu poate lua decizii impotriva majoritatii membrilor pe care il compune nivelul respectiv, in nici un caz, oricare ar fi circumstantele.

1. In cazul unor nemultumiri din partea membrilor cu privire a unei decizii a presedintelui, presedintele/reprezentantul sa aibe obligatia sa supuna decizia la votul general al membrilor de la nivelul respectiv.

2. In cazul respingerii deciziei presedintelui prin vot, presedintele are obligatia sa anuleze decizia sau sa propuna o alta alternativa.

Y) Presedintele/reprezentantul unei adunari a partidului la orice nivel poate fi dat jos din functie in orice moment la cererea membrilor pe care ii coordoneaza prin vot majoritar.

Este un exemplu orientativ pentru o viziune mai clara a lucrurilor. Pentru a studia si a va convinge de impotenta STATUTULUI dupa care functioneaza partidele existente si a modului in care permit centralizarea puterii in defavoarea deciziilor democratice, studiati statutul de la PNL de exemplu. Se observa clar cum sistemul este facut incat sa incurajeze deciziile dintr-un singur nucleu central, fara a da putere explicita penetrarii structurii de catre nivelele inferioare - pur antidemocratic:

http://www.pnl.ro/Public/cat/18/Documente-fundamentale.html

Deci statutul PNL de exemplu permite, chiar incurajeaza centralizarea puterii. Nu sunt specificate nicaieri lucruri fundamentale precum ca presedintele sa se supuna deciziei membrilor. De asta e posibila coruptia, pentru ca sistemul este lasat in plata Domnului, sau a "bunului simt", care neexistand in ambientele corupte, deciziile se iau fara sa se tina cont de nivelele inferioare ale sistemului.

Deci trebuie conceput un sistem clar, detaliat care sa descrie explicit regulile de functionare care sa actioneze ca scut impotriva coruptiei si centralizarii puterii, fara sa lase prea multe la aprecierea "bunului simt"...

Ion_Radical a scris:

Salut Pippo! Cum merge treaba cu partidul? Am citit o parte din mesaje ... inceputul este intotdeauna promitator dar apoi devine greu. Zici ca justitia poate bloca 25 000 dar nu poate bloca 100 000? Cine stie? Pana una alta cum stangem 25 000? La noi la www.partidulradical.com vin multi dar putini se implica. La toti le place programul si iti promit ca te voteaza dar de inscris nu prea se inghesuie desi stiu ca este nevoie de 25 000 de semnaturi.

Salut Ion! Partidul asta este doar o idee careia am incercat sa ii dau consistenta, nu este o activitate propriuzisa.

Un program chiar si minunat, nu cred sa mai valoreze mult in ochii oamenilor fara garantia unui sistem incoruptibil care sa motiveze participantii.

Subscut a scris:

Sunt de acord,macar se poate incerca.

Conditia imuabila de a spune adevarul si numai adevarul nu poate fi indeplinita. Ganditiva ca acest PARTID a ajuns la guvernare si trebuie sa vorbeasca cetatenilor despre sistemul de securitate sau despre armamente ( subiectul nu poate fi evitat pentru ca e vorba de bani) ce ar spune

In alta ordine de idei ,toate partidele promit alegatorilor CALEA DREAPTA siADEVARUL. Priviti in trecutul apropiat

As dori sa ofer un exemplu recent. Un renumit baron local a afirmat, referinduse la un sef de partid :MI-E PRIETEN PLATON, DAR MAI PRIETEN MI-E ADEVARUL. Dar adevarul nu-i mai era prieten cind se punea in discutie propria avere.

N-as vrea sa fac filosofie ,dar se stie ca adevar unic nu exista . Putem vorbi de CINSTE ,MORALITATE ,INTERES MAJORITAR

As achesa la un partid de stinga

Se poate vorbi de justitie interna care sa garanteze inlaturarea omenilor necinstiti si imorali din randul reprezentantilor. Un sistem de partid care sa garanteze accesul spre varf a oamenilor capabili si cinstiti. Si totodata sa garanteze intotdeauna luarea deciziilor in mod democratic prin votul majoritar al membrilor.

In momentul de fatza in partide se iau decizii prin anumite "cuiburi" de decizii impenetrabile. Si s-a ajuns chiar in situatia in care un singur om sa dicteze totul.

Toata organizarea actuala este pur antidemocratica, e pe dos. Capul ia decizii impotriva membrilor majoritari. Iar unde sunt mai multi care decid, ei sunt constituiti intr-un "cuib" restrans de oameni si impenetrabil.

Toate lucrurile astea, deci buna desfasurarea a unui sistem (incepand cu un partid) cu adevarat democratic trebuie sa plece din interiorul sistemului (a partidului in cazul unui nou partid) ca apoi sa se rasfranga si asupra tarii. Deci sistemul (partidul) in sine trebuie sa garanteze organizarea democratica.

Exista vreun partid al carui sistem sa asigure organizarea democratica? - prin asigurare inteleg ca nu da posibilitatea unui om sau grup restrans de oameni sa acapareze puterea impotriva celorlalte sute de mii de membri constituenti si impotriva intregii populatii a tarii. Exista? Nu. Tocmai asta e problema. Masinaria sistemului (partidului) trebuie construita astfel incat sa nu permita functionarea sistemului in modalitate antidemocratica.

Sa nu mai vorbim aici de adevar absolut, ci de justitie, de organizare, de cinste si moralitate. Un sistem de justitie este suficient pentru a stabili adevaruri esentiale, conforme realitatii astfel incat sa inlature majoritatea mincinosilor cu manifestarile cele mai ordinare.

Nici cu Isus Hristos presedinte nu se poate!