Partidul ADEVARUL

Pippo a scris:

Chiar daca numai 6.000.000 ar pricepe importanta formei asteia de organizare si ar fi suficient pentru a lupta cu rezultate reale.

Si daca nu o percep ? :P

Nu imi mai dai carnet de partid ? :airkiss:

Khristine a scris:

Cum obtii asta prin autofinantare?

Romanii nu sunt dezinformati din punct de vedere politic.. ci sunt de-a dreptul tampiti cand vine vorba de a alege. Asta e adevarul, si atata timp cat o sa ne pierdem timpul sa dam vremea pe clasa politica nu facem nimic.

O stii pe aia cu paiul din ochiul celuilalt. Mai bine ne-am uita in jur, nu vezi in ce societate traim? E construita de noi, de fiecare in parte.. si intr=o foarte mica masura de politicieni.

Nu se schimba nimic daca schimbam politicienii pana nu o sa se schimbe fiecare. Ceea ce nu se va intampla prea curand.

Decat sa tindem spre perfectie mai bine incercam sa reparam ce e de reparat...

Supraestimezi votantii romani, rau de tot...

Subestimezi pe alegatori. Au votat destul de bine, nu au vrut sa dea puterea nici la unii nici la altii, au obligat partidele la aliante pentru guvernare.

Romanii nu sunt atat de tampiti cum se vehiculeaza in mass-media si pe net, dar daca nu ai de ales decat intre Iliescu si Vadim sau Basescu/Nastase sau Basescu/Geoana, iar la partide FSN varianta stanga sau dreapta, atunci e normal sa nu ai ce alege si sa-ti fie indiferent.

Autofinantarea se poate obtine in timp pe masura ce necazurile cresc si ii impinge pe oameni spre o alternativa care sa ofere solutii.

Toate partidele au oferit persoane/lideri care au dezamagit. E cazul ca oferta sa fie de idei/solutii la criza si la functionarea justitie, la diminuarea coruptiei. Pana acum politicianii au promis "tepe" si ne-au tras "tepe". Ar fi cazul sa-i tragem si noi in teapa si o alternativa la partidele lor ar fi singura varianta care ar putea schimba ceva.

Partidele nu se "repara" de "bunavoie si nesilite de nimeni", ori sunt supuse la concurenta si de frica disparitiei iau masuri de refomare, ori sunt inlocuite de alt tip de partide cu alt mesaj.

Un partid al adevarului suna ca dracu, e un termen "populist", fara sanse pentru ca nimeni nu mai crede in sinceritatea politicenilor.

Un partid al democratieie ar fi vital pentru ca partidele FSN-iste urmaresc suprimarea democratiei.

A vizat-o A Nastase, o vizeaza si Basescu.

Cum electoratul nu percepe importanta democratie mesajul ar trebui sa vizeze solutii la coruptie, functionarea institutilor statului a justitiei in special, dar si a servicilor secrete, deci ar fi util un partid al ecologizarii umane si al reformelor institutionale, un partid al democratie si demnitatii.

Un popor fara democratie nu poate aspira la demnitate.

Cu masuri concrete destinate refacerii climatului normal al societatii romanesti se pot atrage sponsori din randul oamenilor obisnuiti.

Moftangiu a scris:

Un partid al adevarului suna ca dracu, e un termen "populist", fara sanse pentru ca nimeni nu mai crede in sinceritatea politicenilor.

:airkiss:

Dupa parerea mea suna ca dracu la inceput, dar pe masura ce tot mai multi vor pricepe si se vor convinge ca asa este (prin activitatile sale) atunci ar putea fi un mesaj foarte sugestiv al existentei lui prin insusi numele lui. Deci e doar o problema pentru inceput, care ar ridica multe intrebari, dar tocmai asta este important, ca lumea sa intrebe "Ce dracu de partid mai e si asta?" - apoi sa vina explicatiile si demonstratiile din partea membrilor. Cand nu ai nimic de ascuns si totul este clar si transparent, esti puternic. Doar "prostul cel prost" sa nu inteleaga puterea ideii asteia, cu toate demonstratiile, transparenta si servirea "la tava". Dar o data depasita o anumita masa critica, "Partidul Adevarului" ar putea suna divin pentru urechile majoritatii, chiar pentru cei ce nu inteleg bine conceptele, dar care vor vedea sigura inflacarare a celor ce vor intelege... "Inflacararea" asta sigur se va crea cand intelegerea conceptului va depasi masa critica. Iar atunci "Partidul Adevarului" imagineaza-ti - va fi numele perfect.

PS E doar o analiza, nu incerc sa impun nici un nume :P

Moftangiu a scris:

Cum electoratul nu percepe importanta democratie mesajul ar trebui sa vizeze solutii la coruptie, functionarea institutilor statului a justitiei in special, dar si a servicilor secrete, deci ar fi util un partid al ecologizarii umane si al reformelor institutionale, un partid al democratie si demnitatii.

Un popor fara democratie nu poate aspira la demnitate.

Cu masuri concrete destinate refacerii climatului normal al societatii romanesti se pot atrage sponsori din randul oamenilor obisnuiti.

Partidul asta nu ar trebui doar sa prezinte programe, ci trebuie sa inceapa lupta impotriva coruptiei inca de la infiintarea lui. Prin ziar, radio si televiziune, prin investigatii oficiale, prin toate metodele posibile. Astfel trebuie sa-si demonstreze activitatea, obiectivitatea, impartialitatea.

Eu cred ca voi nu ati inteles ce am zis eu. Termenul asta de autofinantare se foloseste prea des si cam aiurea. Ok, te autofinantezi, dar cum faci sa fii votat? Prin promovare? Prostii.. asta merge pe hartie.

"E normal sa nu ai ce alege si sa-ti fie indiferent" - n-am vazut indiferenta in 6 decembrie, din contra. Si nu-mi spune ca au avut ce alege.

Ba nu subestimez deloc...asta e tristul adevar. Si nu se aplica numai la procesul electoral.

Cum reactioneaza romanii cand vad pe cineva lesinat pe strada?

Cum reactioneaza romanii cand vecinul lor are un necaz?

Cum reactioneaza romanii cand dau de bani si faima?

Cum reactioneaza romanii cand merg la vot?

Credeti ca pomenile electorale se dau doar in ziua votului sau in campanie? Aruncati un ochi la ce s-a intamplat cu toate disponibilzarile colective de la guvernul Nastase pana in prezent.

Ce au facut romanii cu banii primiti atunci, cu salarii compensatorii si alte ajutoare? Si-au deschis afaceri? Au investit in ceva? Nu, au investit in gratare, mici si bere, si-au "finantat" statul in fata televizorului sau s-au afundat in rate..

Ce vrea romanul de la politicieni si de la stat? Sa fie ajutat, sa primeasca, sa nu fie nevoit sa faca singur ceva.

Khristine a scris:

Eu cred ca voi nu ati inteles ce am zis eu. Termenul asta de autofinantare se foloseste prea des si cam aiurea. Ok, te autofinantezi, dar cum faci sa fii votat? Prin promovare? Prostii.. asta merge pe hartie.

Partidul asta va fi cu atat mai mult autofinantat si votat cu cat mai multi vor intelege puterea de a inlatura mafia si coruptia, puterea pe care o da membrilor executandu-le interesele si necesitatea partidului de autofinantare. Prin tranparenta finantelor, fiecare va vedea unde si cum se scurg banii pe care i-au dat.

Va trebui sa atraga foarte multi membri care sa finanteze fiecare cate 5 lei, aceiasi care vor vota. Adica nu este vorba de o propaganda pacalici, ci de o activitate care va cere implicarea activa a maselor ce adera in masura posibilitatilor lor. Adica "sistemul va ofera adevar, dreptate si paine, dar trebuie sa-l sprijiniti fiecare cu ce si cum poate, pentru ca voi sunteti sistemul"

E o miscare activa a maselor, sustinerea unui sistem in favoarea majoritatii si care da socoteala majoritatii, dar pe care majoritatea trebuie sa il sustina activ, fiecare cu ce poate, un ban, un spatiu, o paine, serviciile in care e specializat fiecare, etc...

Nu se pune problema de o miscare cu caracter comunist, deoarece va exista transparenta totala a bunurilor si activitatilor, iar deciziile se vor lua de jos in sus. Seful la orice nivel va fi un reprezentant-executant al majoritatii formata din subalterni - exact cum trebuie sa functioneze in realitate un sistem democratic.

Khristine a scris:

Cum reactioneaza romanii cand vad pe cineva lesinat pe strada?

Cum reactioneaza romanii cand vecinul lor are un necaz?

Cum reactioneaza romanii cand dau de bani si faima?

Cum reactioneaza romanii cand merg la vot?

Credeti ca pomenile electorale se dau doar in ziua votului sau in campanie? Aruncati un ochi la ce s-a intamplat cu toate disponibilzarile colective de la guvernul Nastase pana in prezent.

Ce au facut romanii cu banii primiti atunci, cu salarii compensatorii si alte ajutoare? Si-au deschis afaceri? Au investit in ceva? Nu, au investit in gratare, mici si bere, si-au "finantat" statul in fata televizorului sau s-au afundat in rate..

Ce vrea romanul de la politicieni si de la stat? Sa fie ajutat, sa primeasca, sa nu fie nevoit sa faca singur ceva.

Crezi ca nu exista 6.000.000 de romani care sa fie altfel decat ce prezinti aici? Nici macar 1.000.000 ? Dupa parerea mea, nu cred ca masa critica sa fie peste 1.000.000 de oameni in sistemul asta... Apoi mafia nu va mai putea sa-i opreasca sa se extinda.

Pippo a scris:

Partidul asta nu ar trebui doar sa prezinte programe, ci trebuie sa inceapa lupta impotriva coruptiei inca de la infiintarea lui. Prin ziar, radio si televiziune, prin investigatii oficiale, prin toate metodele posibile. Astfel trebuie sa-si demonstreze activitatea, obiectivitatea, impartialitatea.

Si cine plateste toate astea ? :airkiss:

Ai nominalizat sa te ajute la publicitate, exact institutiile cele mai corupte. :P

Khristine a scris:

Eu cred ca voi nu ati inteles ce am zis eu. Termenul asta de autofinantare se foloseste prea des si cam aiurea. Ok, te autofinantezi, dar cum faci sa fii votat? Prin promovare? Prostii.. asta merge pe hartie.

Depinde ce intelegi prin promovare.

Daca intelegi persoane sau notiuni abstracte atunci nu sunt sanse, dar daca ai solutii concrete nu doar promisiuni populiste atunci poti convinge multi romani sa-si dea votul.

Spre exemplu e una sa afirmi ca lupti impotirva coruptiei, si alta cand prezinti un proiect de lege prin care cei care se ocupa de coruptie daca au rezultate se vor imbogatii din sumele atrase la buget prin confiscari de averi ilicite, si cei care nu au rezultate sunt destituiti, iar daca se constata ca au avut legaturi cu lumea interlopa sunt pusi sub acuzare.

Dupa 20 de ani de promisiuni uitate, ca sa fi credibil trebuie prezentate solutii concrete.

Khristine a scris:

"E normal sa nu ai ce alege si sa-ti fie indiferent" - n-am vazut indiferenta in 6 decembrie, din contra. Si nu-mi spune ca au avut ce alege.

Eu vorbeam de cei care le este indiferent cine iese si daca cineva le ofera o bere pentru un vot vor spune "de ce nu"!

Khristine a scris:

Ba nu subestimez deloc...asta e tristul adevar. Si nu se aplica numai la procesul electoral.

Cum reactioneaza romanii cand vad pe cineva lesinat pe strada?

Cum reactioneaza romanii cand vecinul lor are un necaz?

Cum reactioneaza romanii cand dau de bani si faima?

Cum reactioneaza romanii cand merg la vot?

Credeti ca pomenile electorale se dau doar in ziua votului sau in campanie? Aruncati un ochi la ce s-a intamplat cu toate disponibilzarile colective de la guvernul Nastase pana in prezent.

Ce au facut romanii cu banii primiti atunci, cu salarii compensatorii si alte ajutoare? Si-au deschis afaceri? Au investit in ceva? Nu, au investit in gratare, mici si bere, si-au "finantat" statul in fata televizorului sau s-au afundat in rate..

Ce vrea romanul de la politicieni si de la stat? Sa fie ajutat, sa primeasca, sa nu fie nevoit sa faca singur ceva.

Asta e altceva, este vorba de cultura civica si investitionala.

De acord ca in domeniul respectiv suntem in lumea a treia, nu gandim in perspectiva, traim clipa.

Astea sunt valorile promovate in mass-media.

Se pot face multe si in domeniu respectiv. Din pacate se face invers de ce ar fi normal.

Pippo a scris:

:airkiss:

Dupa parerea mea suna ca dracu la inceput, dar pe masura ce tot mai multi vor pricepe si se vor convinge ca asa este (prin activitatile sale) atunci ar putea fi un mesaj foarte sugestiv al existentei lui prin insusi numele lui. Deci e doar o problema pentru inceput, care ar ridica multe intrebari, dar tocmai asta este important, ca lumea sa intrebe "Ce dracu de partid mai e si asta?" - apoi sa vina explicatiile si demonstratiile din partea membrilor. Cand nu ai nimic de ascuns si totul este clar si transparent, esti puternic. Doar "prostul cel prost" sa nu inteleaga puterea ideii asteia, cu toate demonstratiile, transparenta si servirea "la tava". Dar o data depasita o anumita masa critica, "Partidul Adevarului" ar putea suna divin pentru urechile majoritatii, chiar pentru cei ce nu inteleg bine conceptele, dar care vor vedea sigura inflacarare a celor ce vor intelege... "Inflacararea" asta sigur se va crea cand intelegerea conceptului va depasi masa critica. Iar atunci "Partidul Adevarului" imagineaza-ti - va fi numele perfect.

PS E doar o analiza, nu incerc sa impun nici un nume :P

Partidul asta nu ar trebui doar sa prezinte programe, ci trebuie sa inceapa lupta impotriva coruptiei inca de la infiintarea lui. Prin ziar, radio si televiziune, prin investigatii oficiale, prin toate metodele posibile. Astfel trebuie sa-si demonstreze activitatea, obiectivitatea, impartialitatea.

Adevarul, transparenta, moralitatea sunt metode de lucru sau conditii de calitate necesare dar nu suficiente.

Obiectivele trebuie sa fie: consolidarea democratiei, egalitatea de sanse, stimularea formari isi dezvoltarii clasei mijlocii, adica elemente care asigura o dinamica ridicata a progresului social si implicit a nivelului de trai ca o consecinta.

Polarizarea sociala trebuie sa fie inamicul, pentru ca s-a demonstrat ca tarile lumii a treia sunt tari polarizate si evolutia lor e lenta. Polarizarea este consecinta lipsei de democratia. Acolo unde vorbesc banii si societatea civila e redusa la tacere sunt reprezentate doar interesele celor cu bani.

In concluzie trebuie prezentate clar obiectivele si metodele, primele atrag cetateanul celelalte trebuie sustinute de cetatean.

Le spui cetatenilor ca urmaresti ca nepotii si copii lor sa nu mai plece sluga la strainii, si pentru asta prezinti un proiect prin care distrugi sistemul ocuparii functilor de conducere pe viata si pui in loc un proiect de promovare a valorilor.

Daca se trece de la afirmatii generale la propuneri concrete se pote recastiga increderea.

Notiunea de adevar e importanta dar este tot in zona generalitatilor si notunile generale sunt percepute ca demagogie.

Eu as sugera formarea unui ONG dupa modelul Aliantei Civice, un ONG care sa aiba ca obiective apararea si consolidarea democratiei, care sa aiba ca efect prosperitatea si demnitatea noastra ca natiune.

Societatile care se bucura de demnitate si prosperitate sunt cele care au societate civila avanasata, activa, o societate care tine sub observatie clasa politica si o obliga sa fie responsabila.

Dintr-un ONG se poate desprinde unul sau mai multe partide, daca se constata ca este necesara o alternativa la actualele partide politice.

Moftangiu a scris:

Eu as sugera formarea unui ONG dupa modelul Aliantei Civice, un ONG care sa aiba ca obiective apararea si consolidarea democratiei, care sa aiba ca efect prosperitatea si demnitatea noastra ca natiune.

Societatile care se bucura de demnitate si prosperitate sunt cele care au societate civila avanasata, activa, o societate care tine sub observatie clasa politica si o obliga sa fie responsabila.

Dintr-un ONG se poate desprinde unul sau mai multe partide, daca se constata ca este necesara o alternativa la actualele partide politice.

Daca se dezvolta un grup coruptibil... e tot degeaba.

Am o intrebare: Un partid poate dezvolta activitati economice cu profit? Adica afaceri al caror titular sa fie partidul ca entitate? - deci tot capitalul sa apartina partidului ca entitate, nu al unei persoane.

Pippo a scris:

Am o intrebare: Un partid poate dezvolta activitati economice cu profit? Adica afaceri al caror titular sa fie partidul ca entitate? - deci tot capitalul sa apartina partidului ca entitate, nu al unei persoane.

Nu ! Macar lucrurile principale sa le stim cand vorbim de infiintarea unui partid