Început de octav.c, Mie 18 nov 2009 · 395 răspunsuri · 32.527 vizualizări
Pippo a scris:Imaginatia lucreaza cu toate simturile. De altfel poti imagina muzica, mirosuri, gusturi, atingeri - depinde cat dezvolti imaginatia pentru fiecare simt in parte.
Imaginatia, recte creierul uman, primeste impulsuri (sau impresii) din exteriorul, dar si din intertiorul, trupului, pe care apoi le transforma in imagini. 
Nu te supara, dar asa zice neurologia ca functioneaza creierul.
nightwish a scris:S-ar parea ca nu de toate animalele.
"Humans are not the only creatures who are self-aware. Thus far, there is evidence that bottlenose dolphins, some apes, [14] and elephants have the capacity to be self-aware.[15] Recent studies from the Goethe University Frankfurt show that magpies may also possess self-awareness"
Sursa: Wikipedia
Magpies = garagate
Prin urmare, caracteristica nu este unica si exclusiva omului. Omul este doar castigatorul competitiei initiate de spiritul ce guverneaza Universul.
(Spirit pe care unii l-au inghesuit intr-un corp de batran, i-au mai atribuit cateva rele caracteristici (dupa chipul si asemanarea lor) si l=au denumit Dumnezeu, in incercarea lor de a-l compromite in mintile celorlalti... Scuze pentru aceasta paranteza)
octav.c a scris:Foarte frumos spus si, dupa opinia mea, deasemenea corect. Omenirea este bazata (construita) pe imagini. Animalele au ramas pe mirosuri si sunete. Altele chiar pe gust.
O observatie subiectiva. Te-ar contrazice orice compozitor.
Pippo a scris:Nu incerc sa te conving. Am incheiat argumentul.
De fapt, nu mi-ai oferit nici un argument in directia asta. Bine, nu stiu cat ar fi schimbat lucrurile pentru ca deocamdata nu percutez la ideea asta: imaginatia sa te patrunda mai profund decat experienta.
Se spune, pe buna dreptate, ca suferinta este medicamentul sufletului. Spune-mi te rog, cum iti poti imagina suferinta?
nightwish a scris:Imaginatia, recte creierul uman, primeste impulsuri (sau impresii) din exteriorul, dar si din intertiorul, trupului, pe care apoi le transforma in imagini.Nu te supara, dar asa zice neurologia ca functioneaza creierul.
Asa o fi zicand, nu te contrazic. Asta nu inseamna ca e piatra de adevar. Analizeaza si tu singura daca muzica pe care o imaginezi este audio sau video
octav.c a scris:(Spirit pe care unii l-au inghesuit intr-un corp de batran, i-au mai atribuit cateva rele caracteristici (dupa chipul si asemanarea lor) si l=au denumit Dumnezeu, in incercarea lor de a-l compromite in mintile celorlalti... Scuze pentru aceasta paranteza)
Hai sa nu fim rai. Imaginea de batranel poate fi una de apreciere, un simbol vis-a-vis de intelepciunea Lui. "Dupa chipul si asemanarea" inseamna altceva decat vad ca se intelege.
Iar numele de Dumnezeu.. s-a nascut pentru ca a fost nevoie de o forma de adresare. Un destinatar clar, concret. Ca ii spui Dumnezeu sau Alah sau Buddha.. tot aia.
nightwish a scris:Foarte tare, dar omuletul asta este ceva aparte. Totusi. Nu?
Creierul lui nu este mai mare decat al nostru. Intreaga mea teorie se bazeaza pe faptul ca in creierul omului sunt depozitate imaginile vazute de-a lungul vietii, frame by frame, pixel cu pixel. Acest tip nu face altceva decat sa poata avea acces direct la aceste informatii. Noi nu. Inca.
Insa aceste informatii sunt acolo, si ele reprezinta caramida din care este construita viata noastra, spre deosebire de cea a animalelor.
Editat Mar 15 dec 2009 01:46
Pippo a scris:Asa o fi zicand, nu te contrazic. Asta nu inseamna ca e piatra de adevar. Analizeaza si tu singura daca muzica pe care o imaginezi este audio sau video
Eu stiu raspunsul. Hai sa facem un exercitiu inainte, vrei?
octav.c a scris:Creierul lui nu este mai mare decat al nostru. Intreaga mea teorie se bazeaza pe faptul ca in creierul omului sunt depozitate imaginile vazute de-a lungul vietii, frame by frame, pixel cu pixel. Acest tip nu face altceva decat sa poata avea acces direct la aceste informatii. Noi nu. Inca.Insa aceste informatii sunt acolo, si ele reprezinta caramida din care este construita viata noastra, spre deosebire de animale.
Cel putin deocamdata, stiinta te contrazice. 
Pippo a scris:O observatie subiectiva. Te-ar contrazice orice compozitor.
Pippo, aici nu este vorba de contrazicere.
Bineinteles ca atat omul cat si animalele au toate cele cinci simturi active si furnizoare de informatii.
Singura diferenta este aceea ca omul a mers pe imagini dezvoltandu-si imaginatia si creativitatea, in vreme ce animalele au ramas calate pe miros, dezvoltandu-si... supravietuirea.
De aici progresul civilizatiei umane vs stagnarea celorlalte animale.
De ce tii neaparat sa ne contrazicem...
nightwish a scris:Se spune, pe buna dreptate, ca suferinta este medicamentul sufletului. Spune-mi te rog, cum iti poti imagina suferinta?
Depinde depre ce fel de suferinta este vorba, durere fizica sau de alt fel... Iti poti imagina o durere fizica de cap (probabil chiar o sa inceapa sa te doara si capul in realitate ). De exemplu daca-ti dau un filmuletz real cum este ucis un om, daca te integrezi destul o sa simti si un anumit fel de suferinta, depinde cat te integrezi si cum privesti lucrurile. Dar astea sunt exemple limitate, rapide, nu sunt destul de bune. Subiectul e complex, nu merita sa-l luam peste picior. Hai s-o lasam balta deocamdata.
"Se spune, pe buna dreptate, ca suferinta este medicamentul sufletului"
Expresia asta se refera la alt lucru. Se refera la faptul ca atunci cand nu intelegem de buna voie, Dumnezeu ne pedepseste pentru indreptarea sufletului nostru. De aceea "suferinta este medicamentul sufletului"...
nightwish a scris:Eu stiu raspunsul. Hai sa facem un exercitiu inainte, vrei?
Nu inteleg la ce te referi. Daca ai vreun raspuns, spune.