Pippo a scris:Pana la filmulete, avem de-a face cu o contradictie. Pe de o parte spui ce am evidentiat mai sus, pe de alta parte esti de acord ca un grup de copii fara nici o cunostinta si educatie azvarliti pe o planeta salbatica ar reforma in timp o civilizatie. Cum explici contradictia?
OK, iti voi mai raspunde si de data asta. Mai departe insa, mergem doar dupa... filmulete.
Pippo, nu este nici o contradictie: omului i-au trebuit intre 1,5 milioane de ani si 2 milioane de ani pentru descoperirea stiintei facerii focului, in vreme ce copilului i-au trebuit nici 2 ani.
Tu nu intelegi ca evolutia spiritului uman se repeta cu fiecare nou nascut? Diferenta este insa de milioane de ani, castigata in favoarea progresului spiritului.
Si inca ceva: Mowgli nu exista. Daca un copil ar supravietui in jungla, fiind crescut de maimute, nicicum nu va deveni regele tribului, ci in cel mai fericit caz, 'retardatul satului'. Pentru ca acel copil nu este om. Doar trupul lui este identic genetic cu cel al unui om, mintea sa insa nu va avea absolut nimic in comun cu una umana.
Spune-mi orice caracteristica specifica in exclusivitate omului (deci care sa nu existe si la animale) si ai sa vezi ca aceasta a fost invatata!
Hai, spune-mi una singura.
nightwish a scris:Sa inteleg ca dvs nu sunteti tocmai impacat interior cu dvs si cu gandurile legate de Divinitate?
Ba sunt mai mult decat impacat cu gandurile mele legate de Divinitate.
Doar ca ale mele difera major, din cate mi-am dat seama, de cele ale celor mai multe persoane pe care am avut prilejul sa le aflu.