Început de Stefan1964, Mar 10 nov 2009 · 786 răspunsuri · 43.108 vizualizări
haym herman a scris:Cu mult inainte ca Isus sa devina Fiu Dumnezeu zice lui Fraonl.Israel este intiul meu nascut.
Al citelea este Isus?
Israel e intaiul dintre cei facuti sub temporalitate (in veci).
Iisus e unul (singurul) nascut mai "inainte de toti vecii".
El nu a devenit Fiu atunci cand "a coborat" luand forma-trup, era Fiu dintotdeauna, aflandu-se in afara temporalitatii.
Editat Lun 4 nov 2013 05:56
Mircea Hodor a spus:
Fiecarui nivel de evolutie ii corespund mijloace specifice de determinare a acestei evolutii
Corect . Perceptia noastra asupra lui Dumnezeu a fost si inca este una evolutiva.
Am trecut pe rand de la un Dumnezeu tribal ( vezi parerile si scrierile VT ), la un Dumnezeu al iadului ( vezi Dumnezeul evului mediu ) iar
perceptia de azi asupra lui Dumnezeu este interesanta si extrem de controversata dar in general este privit ca un Dumnezeu creator, al vietii.
De-abia astept sa-l intalnesc pe Dumnezeul de maine !
Editat Lun 4 nov 2013 13:00
nimeni d’nimic a scris:Israel e intaiul dintre cei facuti sub temporalitate (in veci).
Iisus e unul (singurul) nascut mai "inainte de toti vecii".
El nu a devenit Fiu atunci cand "a coborat" luand forma-trup, era Fiu dintotdeauna, aflandu-se in afara temporalitatii.
Da.
King1 a scris:Da.
Poi da, tu trebuia sa raspunzi asa, nu eu; vii inaintea lui Doamne Doamne cu temele nefacute? rusinica!!.
Naeema a scris:Nu vi se pare interesant ca civilizatiile asiatice au niste religii mult mai intelepte si luminate sa zicem asa, in comparatie cu cei 3 muschetari abrahamici (religia mozaica, crestinismul si islamul) care sunt in top ca numar de aderenti ? Comparativ cu filosofia buddhista sau cea vedica, scriptura fie ea cuprinsa in Torah, Biblie sau Quran este de un primitivism feroce din majoritatea punctelor de vedere si asta pentru ca ideologia originala precum si celelalte doua care au urmat au luat nastere intr-o regiune inapoiata si ea la randul ei din cele mai importante puncte de vedere.
Faceti o paralela intre d-zeu biblic si notiunea de divinitate in Hinduism sau intre conceptul de mantuire din Crestinism si conceptul de evolutie spirituala din Buddhism si daca tot veti gasi merit Crestinismului & Co. atunci mutati-va in Coreea de Nord pentru ca aderenta la culte de personalitate vi se potriveste ca o manusa. Macar acolo aveti privilegiul sa va vedeti d-zeul la tv in fiecare secunda a vietii.
poate imi explica si mie cineva ce e asa inaltator sa mananci laolalta cu sobolanii
(Din hinduism imi plac doar citatele)
Crestinism:
(http://ro.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre)
____
Am si eu o intrebare ptr, well everyone, se tot predica dreptul la libertate religioasa dar unde e libertatea aia daca ti se impune din start ca religia cutare e o porcarie?
Editat Mar 5 nov 2013 13:00
nimeni d’nimic a scris:Poi da, tu trebuia sa raspunzi asa, nu eu; vii inaintea lui Doamne Doamne cu temele nefacute? rusinica!!.
Am mai spus chestia asta mai demult, dar in alt context
nimeni d’nimic a scris:El nu a devenit Fiu atunci cand "a coborat" luand forma-trup, era Fiu dintotdeauna, aflandu-se in afara temporalitatii.
Am putea spune fara sa gresim chiar in afara realitatii.
Sidhe a scris:Am si eu o intrebare ptr, well everyone, se tot predica dreptul la libertate religioasa dar unde e libertatea aia daca ti se impune din start ca religia cutare e o porcarie?
Cine impune asa ceva in Romaania? poate in afara!?
King1 a scris:Am mai spus chestia asta mai demult, dar in alt context
Daca e asa, retrag "mustruluiala" si cer iertaciune la 'm'atale.
VEMANS a scris:Am putea spune fara sa gresim chiar in afara realitatii.
Tot ce spunem e omenesc si probabil supus greselii, e posibil sa numim asa cum zici.
Editat Mar 5 nov 2013 17:02
nimeni d’nimic a scris:Tot ce spunem e omenesc si probabil supus greselii, e posibil sa numim asa cum zici.
La fel de posibil e sa fie si...adevarat.
nimeni d’nimic a scris:Cine impune asa ceva in Romaania? poate in afara!?
ma refeream la atitudinea generala