Crucifixul (icoanele) in scoli

Amarena a scris:

Dar ce legatura are cultura generala, educatia, cu religia ? Toata lumea care are acces la o biblioteca, poate sa citeasca, daca vrea, nu numai catolicii, ortodocsii, musulmanii...

Initierea spirituala se poate face si fara icoana de pe perete, la orele de religie sau, si mai bine, in familie. Si cu, si fara, e acelasi lucru. N-am inteles de ce trebuie sa facem paralele din-astea.

Amarena a scris:

Dar ce legatura are cultura generala, educatia, cu religia ?

Dar cum ai inteles importanta culturii generale si a educatiei? De ce este importanta? (nu raspunde, inteleg de ce ai inteles) - tot asa cine intelege spiritualitatea, intelege de ce este atat de importanta stiinta spiritului cu religia in forma ei exoterica - mai importanta decat stiintele ce descriu materia, deoarece este deasupra materiei si cel putin la fel de concreta - spiritul coordoneaza materia.

lupini a scris:

Burel001 a scris:

Scolile publice sunt laice si asa trebuie sa ramana.

Altfel sta situatia in cazul unor unitati scolare private ,care pot fi chiar si patronate de diferitele culte.

Cred ca este o varianta care ar satisface pe toata lumea

WinoStonehead a scris:

Aici e paradoxul: masura vrea sa fie justificata prin faptul ca toata lumea are dreptul de a-si manifesta religia, dar efectul concret al acestei masuri e ca nu si-o poate manifesta nimeni.

mica_curioasa a scris:

Deci in Romania si in toate tarile in care votul da dreptul de a conduce tara, aceluia care obtine majoritatatea, lipseste democratia?

Normal ca legea tre respectata de toti, unde am spus eu ca nu trebe?

Si normal ca minoritatea se supune majoritatii. E un compromis pe care il preferam haosului fiindca sunt cazuri cand nu poti impaca si capra si varza. De aceea s-a inventat VOTUL.

Iar daca atarn pe un perete un crucifix/icoana/etc. nu iau nimanui dreptul sa-l venereze pe Budha, pe Alah sau cum i-or mai zice fiecare. Dar prin scoaterea obligatorie a acestor simboluri din institutiile publice, mai ales dintr-o scoala, unde se invata despre religie, socotesc ca mi se ia abuziv dreptul de A ALEGE. De cand aceste simboluri inofensive in sine au devenit asa o ciuma?

Minoritatea nu se supune majorităţii. At

Marinel a scris:

Minoritatea nu se supune majorităţii. At

Ce cauta crucifixul si icoanele in scolile publice?

Daca sunteti de acord cu ele... de ce sa nu fiti de acord si cu o rugaciune de Tatal nostru la inceperea orelor?

Iar daca sunteti pentru asa ceva... imaginati-va ca locuiti intr-o tara musulmana si copilul vostru este pus zi de zi sa se inchine la inceputul orelor pentru ca asa cere traditia religioasa a tarii respective.

Educatia religioasa si veneratia nu are ce cauta in scolile publice. Ea trebuie facuta acasa, cu obloanele inchise, departe de ochii lumii... nu la modul fatarnic in care a ajuns sa fie facuta in ziua de azi.

5. Iar c

Burel001 a scris:

Am votat pentru scoaterea simbolurilor religioase din scoli.Fac un amendament: Cred ca este o masura ce trebuie aplicata doar invatamantului de stat.

Scolile publice sunt laice si asa trebuie sa ramana.Religia poate fi o materie nu numai optionala dar poate si obligatorie ,dar asta nu inseamna ca nu trebuie respectat dreptul celor cu credinte religioase diferite sau de loc,de a nu fi deranjati, daca sunt ,de prezenta unor simboluri religioase pe care nu le agreaza.

Altfel sta situatia in cazul unor unitati scolare private ,care pot fi chiar si patronate de diferitele culte.

Burel ce opinie ai cu privire la unele legi din europa ce nu permit fetelor de religie musulmana sa poarte batic la scoala? Ca si acela este considerat un simbol religios. Crezi ca este corect sa-i interzici cuiva asta?

Deranjeaja pe cineva chiar asa de mult ca o fata vine cu parul acoperit la scoala si-si vede de treaba ei? Hai sa fim seriosi.

Cavalerul_Jedi a scris:

Ce cauta crucifixul si icoanele in scolile publice?

Daca sunteti de acord cu ele... de ce sa nu fiti de acord si cu o rugaciune de Tatal nostru la inceperea orelor?

Iar daca sunteti pentru asa ceva... imaginati-va ca locuiti intr-o tara musulmana si copilul vostru este pus zi de zi sa se inchine la inceputul orelor pentru ca asa cere traditia religioasa a tarii respective.

Exemplul dat de tine este irelevant si irealistic din moment ce nu exista vreo asemenea traditie si chiar daca ar exista un copil non musulman nu ar fi pus sa faca asta.

Si tu vad ca amesteci prezenta unor simboluri religioase care sunt expuse la vedere cu a forta pe cineva sa practice o anumita religie si aspecte ale ei.Nu sufera comparatie

Naeema a scris:

Exemplul dat de tine este irelevant si irealistic din moment ce nu exista vreo asemenea traditie si chiar daca ar exista un copil non musulman nu ar fi pus sa faca asta.

Si tu vad ca amesteci prezenta unor simboluri religioase care sunt expuse la vedere cu a forta pe cineva sa practice o anumita religie si aspecte ale ei.Nu sufera comparatie

am dat exemplu respectiv ca un exercitiu de imaginatie... stiu ca nu e realist.

Naeema a scris:

Incepe de la icoane si unde se va ajunge? Interzicem la astia imbracati in costum de Stanta Claus sa mai umble in public de Craciun iar despre colindele de sarbatori nici nu mai vorbim.Cenzura nationala in toate institutiile publice?

Bye bye Iepuras de Pasti si Mos Craciun.

A, nu, Santa Claus si iepurasul vor fi peste tot intotdeauna, doar sunt produsele comerciale menite sa il inlocuiasca pe Iisus ca rol principal in aceste sarbatori. Si eu cred ca se va ajunge la o cenzura totala, pana la a nu mai putea mentiona ceva legat de Dumnezeu sau religie in locuri publice. In directia in care se merge, nu ar fi nimic surprinzator.

(Si ca tot ai mentionat Craciunul, am sa fac o paranteza, pentru a spune cu regret ca se incearca eliminarea religiei inclusiv insidios, prin strategii comerciale, cum e asta cu Mos Craciun. In Romania, inca se mai refera lumea la Craciun ca la nasterea lui Iisus Hristos; in vest insa, cum e aici de exemplu, asta a cam incetat acum cateva zeci de ani, sarbatoarea asta fiind doar un prilej de cumparare si primire a cadourilor. Asaltul comercial incepe - incredibil - inca din vara, cu sugestii la tv de a "economisi pentru Craciun", si dureaza tot restul anului, parca tot anul ar fi ajunul Craciunului. A devenit un lucru lipsit de orice alta semnificatie decat cea materiala, si probabil in Romania, care se straduieste atat sa adopte cultura vestica, va fi la fel in curand.)

Marinel a scris:

La intrarea

Cavalerul_Jedi a scris:

Iar daca sunteti pentru asa ceva... imaginati-va ca locuiti intr-o tara musulmana si copilul vostru este pus zi de zi sa se inchine la inceputul orelor pentru ca asa cere traditia religioasa a tarii respective.

Dacă nu mi-ar plăcea, nu aş avea ce să caut