Crucifixul (icoanele) in scoli

WinoStonehead a scris:

Aici e paradoxul: masura vrea sa fie justificata prin faptul ca toata lumea are dreptul de a-si manifesta religia, dar efectul concret al acestei masuri e ca nu si-o poate manifesta nimeni.

Eu cred ca fiecare este normal sa-si manifeste propria religie in propria casa sau in locurile de cult special dedicate (biserici, moschei, temple, etc) si nu in institutiile de invatamant. Daca totusi sunt afisate in aceste institutii insemnele unei religii, ar fi corect sa fie afisate insemnele tuturor religiilor, pentru a nu se face discriminare religioasa!

WinoStonehead a scris:

Asa, copiii sunt liberi sa vada femei goale cracanate la un chiosc de ziare, la 100m de scoala, si imagini daunatoare la tv toata ziua, dar uite ca vederea unei icoane sau a unui crucifix pe un perete la scoala i-ar damblagi de tot.

:think: Bine spus!

Marinel a scris:

Ima pare rău, Micuta curioasa, dar democraţia nu

Maine poimaine te pomenesti si in Romania ca nu mai ai voie sa spui Craciun Fericit sau Hristos a inviat decat intre cei 4 pereti ai propriei case.Ca vezi doamne sa nu-l traumatizezi pe copilul de ateu de la scoala daca ciocnesti un ou cu colegul de banca.

Incepe de la icoane si unde se va ajunge? Interzicem la astia imbracati in costum de Stanta Claus sa mai umble in public de Craciun iar despre colindele de sarbatori nici nu mai vorbim.Cenzura nationala in toate institutiile publice? :roll:

Bye bye Iepuras de Pasti si Mos Craciun. :think:

Naeema a scris:

Maine poimaine te pomenesti si in Romania ca nu mai ai voie sa spui Craciun Fericit sau Hristos a inviat decat intre cei 4 pereti ai propriei case.Ca vezi doamne sa nu-l traumatizezi pe copilul de ateu de la scoala daca ciocnesti un ou cu colegul de banca.

Doar nu crezi că nu se va ajunge la asta ? Eu sunt convins că aşa, cum s-a găcit cineva să nu

Am votat pentru scoaterea simbolurilor religioase din scoli.Fac un amendament: Cred ca este o masura ce trebuie aplicata doar invatamantului de stat.

Scolile publice sunt laice si asa trebuie sa ramana.Religia poate fi o materie nu numai optionala dar poate si obligatorie ,dar asta nu inseamna ca nu trebuie respectat dreptul celor cu credinte religioase diferite sau de loc,de a nu fi deranjati, daca sunt ,de prezenta unor simboluri religioase pe care nu le agreaza.

Altfel sta situatia in cazul unor unitati scolare private ,care pot fi chiar si patronate de diferitele culte.

Sunteti de acord cu scoaterea simbolurilor religioase din scoli?

Am votat Nu. O materie care sa predea spiritualitatea trebuie sa existe, deoarece existenta spiritului este realitate, nu este un concept abstract. Cum stiinta spiritului este prea complexa pentru a fi predata nivelului actual al grupurilor sociale (deci exista stiinta spiritului pentru spirit, asa cum exista stiinta numita fizica pentru materie), religia crestina (in partile astea) ramane singura materie care sa predea spiritualitatea general accesibila.

Stiinta spiritului este partea esoterica a religiilor adevarate (printre care si crestinismul).

Religia transmite partea exoterica a stiintei spiritului, inteleasa de majoritatea, care incorporeaza partea esoterica inteleasa de cei ce incep sa-i patrunda tainele, adica sa experimenteze direct realitatea spirituala si astfel sa o inteleaga.

Amarena a scris:

Nu inteleg toata incrancenarea asta a catolicilor, de a-l pastra ....

Daca este adevarat ceea ce am subliniat eu, se explica, nu crezi?...

Amarena a scris:

...nici incapatanarea ateilor de a-l da jos.

Din acelasi motiv. Il considera inutil, asa cum cine intelege cu adevarat spiritualitatea, realizeaza inferioritatea materiei.

In alte cuvinte, unii sustin ca nu exista decat materialul, altii sustin ca la un nivel superior planului material, exista planul spiritual (nu doar in intelegerea superficiala "dupa moarte", ci in aceasta viata chiar) cel putin la fel de concret ca existenta.

Eu cred ca viitorul este al spiritualului si al intelegerii esoterice a religiilor, spiritual care este pe o treapta superioara fata de material, si a carui existenta este cel putin la fel de concreta ca a materialului.

Si nu este o superficiala alegere aleatorie sau mofto-preferentiala, ci rezultatul partial al unei lungi cautari neincheiate a adevarului.

PS Gata, am terminat modificarile. E greu de expus in cuvinte lucruri mai greu de inteles, fara a lasa loc interpretarilor gresite. Sunt convins ca n-am reusit :think:

Nu era vorba de scoaterea orei de religie, ci a icoanelor sau crucilor de pe pereti.

Amarena a scris:

Nu era vorba de scoaterea orei de religie, ci a icoanelor sau crucilor de pe pereti.

Pai nu sunt de acord, deoarece realizez ca initierea spirituala este cel mai important lucru, deci in loc de Ceausescu, Einstein sau orice altceva pe perete as prefera simboluri spirituale.

Sau in alternativa, daca simbolurile spirituale sunt fortat excluse, camera sa ramana complet goala.

Dar ce legatura are cultura generala, educatia, cu religia ? Toata lumea care are acces la o biblioteca, poate sa citeasca, daca vrea, nu numai catolicii, ortodocsii, musulmanii...

Initierea spirituala se poate face si fara icoana de pe perete, la orele de religie sau, si mai bine, in familie. Si cu, si fara, e acelasi lucru. N-am inteles de ce trebuie sa facem paralele din-astea.