Burel001 a scris:Curtea Constitutionala a aratat clar ca nu va fi validat referendumul, daca nu participa 50%+1 dintre cei inscrisi pe liste.
Curtea Constituţională nu e un organ legislativ. Parlamentul este.
Pe agenda zilei. Evenimente interne.
Început de Sikaryan, Lun 26 oct 2009 · 8.604 răspunsuri · 553.752 vizualizări
Rodica` a scris:Incredibil cate aspecte relevante poti surprinde privind totul oarecum... de sus.
Mi-as permite un exemplu relevant apropos de irelevanta in fapt a aspectelor privite...de sus 
: de sus poti vedea un om care cade si moare in fata unei cladiri, pe cind de jos poti vedea un om care a suferit un infarct si se sfirseste in fata unui spital care tocmai s-a inchis. E relevanta irelevanta ?
As mai avea un exemplu : de sus vezi un om care urca si coboara cu mare greutate niste trepte in repetate rinduri, pe cind de jos poti sa vezi un om cu mobilitate redusa in urma unui accident vascular incercind sa demonstreze unui membru al comisiei de evaluare a handicapului ca la virsta sa de 80 de ani hemipareza nu s-a recuperat.
As putea continua mult dar cred ca e destul de clar ca lucrurile se vad cu totul altfel din elicopter (cum spuneau si basinescu si coana nuti)
Burel001 a scris:Tot mai multi romani inteleg ca tandemul Ponta -Antonescu nu are viitor
Afirmaţia asta e fără suport.
lupini a scris:Dar totuşi, acceptând că Ponta-Antonescu nu are viitor pentru români, atunci, cine are viitor, din momentul ce nici Ponta-Antonescu, nici Băsescu, şi nici Dan Diaconescu, cu ale lui 11 % ? Cine are viitor pentru români ? Să fie Majestatea Sa Regele Mihai ? Bine-ar fi !!! Dar, conform lui Băsescu, el e...trădător de neam şi ţară. :)
Daca prin absurd tandemul Ponta-Antonescu sau chiar Diaconescu 
nu ar fi considerati variante cred ca oamenii ar vota chiar si cu adoratorii ozn-urilor sau cu tanti Mariuta care da cu mopul numai cu pirt si gasca lui nu.
Editat Mie 11 iul 2012 16:38
Lupini tu cred ca nu te-ai uitat bine la astia doi.
Ponta este incompetent,plagiator,mincinos,cu reactii necontrolate,exprimari dubioase si total compromis atat in tara cat si in afara.
Antonescu este de asemenea incompetent,fara nici o performanta,destul de ascutit la limba si minte,insa lipsit de credibilitate profesionala,repetent de doua ori la istorie,necunoscator de limbi straine si destul de lejer in sustineri mincinoase.
Nu stiu daca Basescu este mai breaz(de fapt stiu dar las-o asa) si nu asta este subiectul.Subiectul sunt cei doi si in mod sigur astia nu sunt dezirabili in fruntea statului roman.
Poate ai observat,daca nu iti spun eu,a inceput si un mic razboi intre cei doi:
Ponta pune la cale sa-l lase pe Crin Antonescu doar cu aceste cateva luni de interimat si sa manevreze in asa fel incat sa nu mai fie nominalizat pentru prezidentiale,anticipate sau nu ,bazat pe o prevedere din acordul USL prin care va fi nominalizat cel care va sta mai bine in sondaje la momentul respectiv.
Antonescu se gandeste in situatia in care va deveni presedinte ales,sa nu-l mai numeasca pe Victor Ponta prim ministru,pe motiv ca este compromis atat intern cat mai ale extern.Nu uita Antonescu faptul ca odata ajuns prim ministru,Ponta l-a cam ignorat si a facut un pic pe seful USL.
Inca un aspect hilar si destul de semnificativ.Avand destui politicieni competenti ,Tariceanu sau Vosganian de exemplu,Antonescu l-a lasat la comenzile provizorii ale PNL pe un lingau perfect anume Daniel Chitoiu.Probabil ca i-a fost mai frica sa puna unul competent si cu coloana vertebrala care sa-i submineze autoritatea in partid, decat sa-l puna pe unul care arata si se comporta precum lacheul lui Victor Ponta.
Burel001 a scris:Lupini tu cred ca nu te-ai uitat bine la astia doi.
Ponta este incompetent,plagiator,mincinos,cu reactii necontrolate,exprimari dubioase si total compromis atat in tara cat si in afara.
Antonescu este de asemenea incompetent,fara nici o performanta,destul de ascutit la limba si minte,insa lipsit de credibilitate profesionala,repetent de doua ori la istorie,necunoscator de limbi straine si destul de lejer in sustineri mincinoase.
Sondajul IMAS nu m-a
Burel001 a scris:Ponta este incompetent,plagiator,mincinos,cu reactii necontrolate,exprimari dubioase si total compromis atat in tara cat si in afara. Antonescu este de asemenea incompetent,fara nici o performanta,destul de ascutit la limba si minte,insa lipsit de credibilitate profesionala,repetent de doua ori la istorie,necunoscator de limbi straine si destul de lejer in sustineri mincinoase. Nu stiu daca Basescu este mai breaz(de fapt stiu dar las-o asa) si nu asta este subiectul.Subiectul sunt cei doi si in mod sigur astia nu sunt dezirabili in fruntea statului roman.
In primul rand Ponta si Antonescu sun doi oameni onesti, de buna credinta si binecrescuti, care impun respect, in timp de basescu este un infractor, un neam prost, un complexat (vezi suvita de par si capul intr-o parte pentru ca nu poate misca ochil stang spre stanga), un om lipsit de prestanta, mi-e si rusine de rusinea pe care am simtit-o eu, ca roman, cand am vazut ca nu-l baga nimeni in seama la intalnirile internationale.
In al doilea rand despre Basescu e vorba, sa scapam odata de cancerul asta. Daca Romania nu a dus lipsa de ceva, pai de slugi turnatoare si limbiste nu a dus lipsa, se vaita mizeriile astea imorale de la PDL la UE, exact cum se vaitau in trecut lingaii la Inalta Poarta. Si sunt exact la fel de perversi, pentru ca mint si dezinformeaza. I-a sunat Base pe toti sa se vaite si numai Merkel a pus botul, restul i-au dat flit.
manonthemoon a scris:Din nou intoxicare. Tot balamucul "de pe afara" a fost generat de pedeleii ce se agata de putere, de agentii de influenta platiti de ICR si alti agenti cu agende pedeliste. Cursul o ia razna in cazul tuturor schimbarilor politice petrecute oriunde si aiurea. Se numesc speculatii pe curs. Justitie care si-a facut datoria ? Cum ? Dind NUP tuturor agreatilor puterii si musamalizind fraude si evaziuni fiscale, facind disparute stenogramele convorbirilor lu' coana Nuti Udrea din dosarul Alro, trecind cu vederea tunurile lui Videanu,dind NUP pt. Ritzi, etc
Bine vazuti de FMI pentru ca au facut imprumuturi care s-au dus unde ? Ce s-a facut cu banii aia ? Locuri de munca, autostrazi
Altceva ? Nu zici nimic de gratierea lui Nastase ? Poate ceva despre rusi, mineriade, Iliescu, moguli ?
Nu ti-ai facut temele
Clar. Iti dai seama astia de la USL nu au fost capabili de "un balamuc pe afara" in timpul lui Boc. Oare nu aveau bani suficienti sau care sa fie motivul ? 
Ce chestie cum a venit Xerox la guvernare cum au venit speculatorii masiv sa vanda leul. Cat de pesimisti sunt astia in privinta lui Xerox. Banii de la FMI sunt in salarii, pensii si la BNR.
Sikaryan a scris:Asa este!
Nicio alta dictatura nu a facut mai mult bine strainilor decat dictatura beshista!
Saracu ceausescu a imprumutat doar 10 miliarde de dolari si a lasat o tara la cheie ...numai bine potrivita ca sa fie zestre ptr securistii care l-au tradat, in timp ce beshina voda a luat de 3 x mai mult ... plus banii din salariile bugetarilor, ce s-a putut lua de la pensionari si ce s-a putut fura de la invatamant si sanatate ...si absolut totul a disparut fara nicio urma...adica nici scoli nici spitale nici blocuri sau hidrocentrale ...totul smangla ptr banda a carei capetenie era!
Cu preturi mereu crescande, ajustate cu salarii si pensii vcat mai scazute!
Da ... grozav echilibru macro atunci cand au plecat investitori straini, altii noi nu au venit ...semn de stabilitate ...basca s-au mai inchis sute de mii de IMMN-uri si cu o crestere radicala a numarului de "desperados" ... adica tineri fara absolut nici o speranta de viitor ...nici in Romania si nici in lume ... ptr ca nu stiu sa faca nimic!
Evident! ... adica i-a bagat la racoare pe toti cei care nu isi vindeau sufletul si constiinta lui ... Marelui Fuhrer Dictachiorul!
Cum dracu sa nu fi bine vazut de GROPARII ECONOMICI ai PLANETEI daca le-ai vandut toate resursele tarii, incepand cu flota si terminand cu aurul si cuprul, si ai distrus tara exact asa cum ti-au pretins aceste hiene flamande si urat mirositoare!
Evident ca ne blameaza toate hienele infometate din strainatate care asteapta falci grase din hoitul Romaniei devenita colonie si exportator de sclavi pe plantatiile de capsuni!
Cum sa nu o ia daca PDL-ul cu bestiile sale lipsite de onoare si caracter se dovedesc foarte performante in activitatea de distrugere si denigrare a tarii atat din interior cat si din exterior umbland cu pire mincinoase pe la porti straine atente la tot ce se intampla in colonia lor numita Romania.
Poi eu sper sa aflati cu toti raspunsul la aceste intrebari atunci cand va reveni beshescu ...si eu sper asta din tot sufletul ... ce m-as mai distra ...si cata bere Paulaner as bea pe chestia asta la Hofbrauhaus in Munchen ... si sper ca veti simti pe pielea voastra ciomegele celor care vor dori sa va raspunda!
Ce preturi crescande ? Cat a fost inflatia ? Cat a fost in timpul PSD ?
Rodica` a scris:No si cum se socoteste pana la urma?
Din pesedei prezenti la vot?
Din pedelei suparati si plecati la plaja?
Din fraieri manevrati si dusi cu arcanu` la urne?
Din aia cu faina in galeata ?
ca io n-am inteles :senile:
Tu crezi ca PSD o sa respecte ceea ce a spus CCR ? Ar fii o minune mare :D
lupini a scris:Indiferent c
marinaru a scris:Clar. Iti dai seama astia de la USL nu au fost capabili de "un balamuc pe afara" in timpul lui Boc.
Oare nu aveau bani suficienti sau care sa fie motivul ?
Ceeeee?
A umbla cu minciuni si intrigi pe la porti straine ...a ajuns un criteriu de apreciere??????
Poi ca sa ajungi sa faci o asemenea ticalosie trebuie sa fii total lipsit de caracter, dar si nesimtit, adica sa nu iti pese de raul imens pe care-l aduce acest gen de actiune impotriva tarii si a locuitorilor ei!
Iar oamenii lui Ponta si Antonescu nu au fost niciodata atat de ticalosi ca bashescu si banda lui de hotzi idioti, analfabeti si curbe!
Ce preturi crescande ? Cat a fost inflatia ? Cat a fost in timpul PSD ?
Vorbesti cumva despre guvernarea din 2004 - 2008 adica cea minoritara a PNL-ului, cu sustinere PSD din timpul lui Tariceanu ?
Adica tot aceasi guvernare care astazi se cheama USL doar din cauza ca ticalosul dictachior si interpret al Constitutiei nu a acceptat majoritati parlamentare neinregistrate juridic?
Ai uitat ca aceasta a fost cea mai pozitiva guvernare din toata istoria Romaniei ...asta in timp ce guvernarea fecala compusa dintr-un rahat Boc (rahat pe turceste) si o beshina de betziv ...a fost cea mai proasta si idioata guvernare din istoria Romaniei
Tu crezi ca PSD o sa respecte ceea ce a spus CCR ? Ar fii o minune mare :D
Nici nu trebuie!
Nu este corect ca 9 milioane de romani sa mearga la vot si toti 9 milioane sa voteze impotriva beshelaului si tot beshelaul sa ramana presedinte ... ptr ca au lipsit 150 000 de votanti si nu s-a atins acei 50% +1 din numarul celor care au drept la vot!!
Tie ti se pare corecta si democratica o asemenea hotarare?
Editat Mie 11 iul 2012 18:04
marinaru a scris:Da, da...mai mult ca oricand. Pe timpul lui PSD nu exista coruptie deloc pentru asta nu exista niciun dosar de coruptie. Astia sunt corupti rau de tot
Asta este un aspect foarte ciudat. Cu totii vorbeam despre coruptia din timpul lui Nastase si vroiam sa-l vedem judecat si condamnat pentru asa zisa coruptie de atunci, trambitata in special de catre Basescu si PDL. Iar dupa 2004 ce am vazut ? Timp de 8 ani procurorii nu au fost in stare sa-i gaseasca lui Naste o fapta reala de coruptie ... mai mult, au ajuns pana acolo incat sa falsifice probe, vezi mita care s-a tiparit ulterior darii ei ... in final fiind, practic, asa cum au recunoscut chiar judecatorii aia imperinenti (aia dovada de aroganta), condamnat fara probe, adica politic.
Pai acum stau si eu si ma intreb, a fost Nastase corupt, sau nu ? Pana in prezent se pare ca nu.