Apocalipsa 19:20!

dulgherul a scris:

:flowers: :flowers: :flowers:

Fain mod de gindire.

Adica legalizarea prostitutiei ESTE UN SEMN si nu este un lucru bun, DAR legalizarea implantari cipului este un lucru bun si util!!!

Adica implantarea cipului de ce nu ar fi un...SEMN??? :) :P

Ei vezi Dulgherule? De asta spun eu ca urmarind cai verzi pe pereti si basme cu cipuri in chiloti, multi o sa rateze adevaratul semn. Si in loc sa se fereasca de a primi adevaratul semn, il vor primi, asteptand basme cu cipuri.

Dumnezeu spune clar:Sa nu curvesti! Insa oamenii accepta linistiti legalizarea curviei, fara sa-l considere semn "rau".

Insa cand e vorba de cipuri, aceiasi oameni prin "sensibilitatea lor la poruncile lui Dumnezeu" :flowers: vor spune: Cipul este un lucru rau! Preferam curvia legalizata! Desi Dumnezeu nu spune nicaieri: Sa nu te lasi cipuit!. Ba din contra, spune:Dati Cezarului ceea ce este al Cezarului. Ci El spune:Sa nu curvesti!

Si acesta este doar un mic si relevant exemplu. :airkiss:

Bine Hans,

Da de ce cipuirea boborului nu ar fi un semn??

dulgherul a scris:

Bine Hans,

Da de ce cipuirea boborului nu ar fi un semn?? :)

Poate fi considerat un semn. Numai ca este un semn al ratacirii si al necunoasterii Scripturilor. "Va rataciti pentru ca nu cunoasteti Scripturile...", le spunea Isus unora care asteptau ca si astazi cai verzi pe pereti...

Apocalipsa iti spune clar ca acel lucru care aduce atingere "poruncilor lui Dumnezeu si marturiei lui Isus Hristos", si pe deasupra impuse de catre fiara dintai, acela este semnul fiarei. De exemplu, legalizarea prostitutiei este un semn prevestitor de rele, din acest punct de vedere. Introducerea fortata a teoriei evolutiei in locul Creatiei este la fel un semn rau, o insulta.Ambele considerate de oameni ca inofensive, open-mind, constructive... Pe cand cipuirea...vai si-amar de mama ei...poate fi considerata cel mult un semn al prostiei celor ce asteapta astfel de idiotenii. Impotriva carei prostii, nu exista lege...

Deci e posibil ca OMUL de la versetul cu pricina sa fie personaj virtual, cu suport in cipul 666, care e semnnul fiarei. Adica un script malefic.

hans a scris:

... Pe cand cipuirea...vai si-amar de mama ei...poate fi considerata cel mult un semn al prostiei celor ce asteapta astfel de idiotenii. Impotriva carei prostii, nu exista lege... :)

Ai perfecta dreptate , subscriu si eu la cele mai de sus

As vrea sa te intreb ceva : crezi ca din punct de bvedere al credintei crestine ( si nu numai) zborul in cosmos poate fi considerat ca "un semn al ratacirii si al necunoasterii Scripturilor" ? Este el , zborul in cosmos, ceva impotriva vointei divine?

O calatorie in cosmos este tot atat de "pacatosa", cum este si o calatorie pana la Paris. Daca insa scopul calatoriei tale este sa mergi de exemplu la un bordel al extraterestrelor :), atunci da, ar putea fi considerat ca fiind impotriva vointei divine.

Treaba cu incrucisarea speciilor om si inger(extraterestru) s-a clarificat atunci cand ingerii au venit in "vizita de lucru" pe la bordelul de pe Pamant(in vremea lui Noe), si s-au nascut nephilimii. Acuma s-ar putea sa urmam noi sa le face vizite in acelasi scop......si ar fi la fel de pacat. Altfel, nu cred ca e un pacat, din contra, e un experiment folositor care arata cat de limitat este omul in ciuda extraordinarelor eforturi pe care le face.

Thedumbunion a scris:

Deci e posibil ca OMUL de la versetul cu pricina sa fie personaj virtual, cu suport in cipul 666, care e semnnul fiarei. Adica un script malefic.

Nici poveste. Omul este la fel de real ca si cipurile. Cind Hans va intelege acest aspect va fi convins ca "manipularea" este cit se poate de REALA. La fel cum si Iisus a fost real, in trup de om, nu "spiritual", ci pur si simplu FIZIC!!! :)

dulgherul a scris:

Nici poveste. Omul este la fel de real ca si cipurile. Cind Hans va intelege acest aspect va fi convins ca "manipularea" este cit se poate de REALA. La fel cum si Iisus a fost real, in trup de om, nu "spiritual", ci pur si simplu FIZIC!!! :)

Asa cred si eu ca o sa fie un om in carne si oase.

Anticristul

2 Tesaloniceni 9. Arătarea lui se va face prin puterea Satanei, cu tot felul de minuni, de semne şi puteri mincinoase,

10. şi cu toate amăgirile nelegiuirii pentru cei ce sunt pe calea pierzării, pentru că n-au primit dragostea adevărului ca să fie m

hans a scris:

O calatorie in cosmos este tot atat de "pacatosa", cum este si o calatorie pana la Paris. Daca insa scopul calatoriei tale este sa mergi de exemplu la un bordel al extraterestrelor :P, atunci da, ar putea fi considerat ca fiind impotriva vointei divine.

Treaba cu incrucisarea speciilor om si inger(extraterestru) s-a clarificat atunci cand ingerii au venit in "vizita de lucru" pe la bordelul de pe Pamant(in vremea lui Noe), si s-au nascut nephilimii. Acuma s-ar putea sa urmam noi sa le face vizite in acelasi scop......si ar fi la fel de pacat. Altfel, nu cred ca e un pacat, din contra, e un experiment folositor care arata cat de limitat este omul in ciuda extraordinarelor eforturi pe care le face.

Nu am pus intrebarea " la misto" ci condus de o oarecare logica ( cel putin asa sper) .In Facerea , ziua a sasea , Dumnezeu creaza omenirea si , conform Bibliei ii cere urmatoarele :

Şi Dumnezeu i-a binecuv

VEMANS a scris:

Nu am pus intrebarea " la misto" ci condus de o oarecare logica ( cel putin asa sper) .In Facerea , ziua a sasea , Dumnezeu creaza omenirea si , conform Bibliei ii cere urmatoarele :

Şi Dumnezeu i-a binecuv