Apocalipsa 19:20!

Salvie a scris:

pot face minuni...

detaliaza. :D

:soc:

hans a scris:

detaliaza. :D

:soc:

te duc la unul care inca misca...

Salvie a scris:

te duc la unul care inca misca...

ce misca?

:soc:

hans a scris:

inca n-am vazut un ateu pasnic. trecand peste asta, presupunand ca totusi exista - ceea ce mi-e greu sa cred[ar fi o minune dumnezeiasca sa il vad] - nu pricepi ce inseamna credincios. un credincios, nu ucide niciodata. cu atat mai mult in Numele Lui. doar un necredincios o poate face, fie in Numele Lui, fie inumele lui propriu... :D

Hans confunda ateul cu ereticul comunist. Si o face intentionat. Pentru el ateismul se identifica cu teroarea comunista ( are antecedente in familie in acest sens).El nu intelege ca comunismul din Romania nu a fost ateu , dovada ca nu s-a interzis activitatea bisericilor iar preotii au fost platiti de la buget.Niciodata nu au fost condamnati preoti doar pentru convingerile religioase ci pentru nerecunoasterea statului ca autoritate suprema, deasupra celei dumnezeiesti.Desi Isus a spus "{dati Cezarului ce este a Cezarului" foarte multi crestini, mai ales cei neoprotestanti, nu au vrut sa recunoasca suprematia laicului asupra divinului "in viata reala". De aici interpretari tendentioase in care nu se tine cont ca daca doctrina comunista este atee nu tot ateismul este comunist

VEMANS a scris:

Hans confunda ateul cu ereticul comunist. Si o face intentionat. Pentru el ateismul se identifica cu teroarea comunista...

nu confund absolut nimic, si nu cu intentie. comunismul nu este ateism pur, ci o forma particulara oribila a acestuia. la fel cum, ortodoxia nu este crestinism, ci o forma particulara a acestuia.

hans a scris:

nu confund absolut nimic, si nu cu intentie. comunismul nu este ateism pur, ci o forma particulara oribila a acestuia. la fel cum, ortodoxia nu este crestinism, ci o forma particulara a acestuia.

Dar tu ce religie esti ?

crestin de care ?

Neverknow1 a scris:

Dar tu ce religie esti ?

crestin de care ?

orienteaza-te si tu.

e suficient ca m-ai incadrat la crestini. :D

Nici una dintre interpretarile  Apocalipsei nu este adevarata intrucat ele provin de la bisericile neoprotestante din SUA care au grija ca nimic rau in aceste interpretari sa nu includa SUA.

De aceea Marele Babilon nu este NY si SUA ci Vaticanul, de aceea lacustele apocaliptice nu sunt elicopterele americane Apache Longbow (desi descrierea lor simbolica este evidenta), ci nu stiu ce demoni din fantana abisului si cate si mai cate aberatii 

Iata fantana abisului si lacustele

Iata distrugerea Marelui Babilon (de catre Tarfa Babilonului care este UE impreauna cu alte 10 state cu arme nucleare denumite coarne, care vor fi curand in numar de 10)

Pe ce se bazeaza eroara neoprotestantilor? PE INVIDIE! Pe faptul ca nu au adepti suficienti fata de catolici, pe zicalea aceea a lui Jean Paul Sartre că "iadul e celălalt", asa ca de ce sa nu dea ei cu rahat in toate celelalte biserici, chiar si intre ei, de exemplu citeam pe un video baptist "priviti, penticostalii iar danseaza" sau despre penticostali va amintiti escroaca aia a lui Trump in Congres cum vorbea in limbi

Avalon73 a scris:

Iata distrugerea Marelui Babilon (de catre Fiara Babilonului care este UE impreauna cu alte 10 state cu arme nucleare denumite coarne, care vor fi curand in numar de 10)

Pe ce se bazeaza eroara neoprotestantilor? PE INVIDIE! Pe faptul ca nu au adepti suficienti fata de catolici, pe zicalea aceea a lui Jean Paul Sartre că "iadul e celălalt", asa ca de ce sa nu dea ei cu rahat in toate celelalte biserici, chiar si intre ei, de exemplu citeam pe un video baptist "priviti, penticostalii iar danseaza" sau despre penticostali va amintiti escroaca aia a lui Trump in Congres cum vorbea in limbi

Cea mai veridica informatie in acest sens mi s-a parut ca venind de la pastorul irlandez Patrick Heron, o redau mai jos