Început de hans, Dum 11 oct 2009 · 722 răspunsuri · 57.542 vizualizări
Dimineata a scris:Ia cauta ca tema in Vechiul Testament unde avea TEMPLUL ICOANE cu heruvimi. Pe usa , pe perdea si pereti erau heruvimi.IIsus nu a zis nimic impotriva acestor icoane deci care e problema protestantilor.
Pai daca nu existau...Pe vremea lui nici moaste nu se bagau.....
Dimineata a scris:Mantuitorul a cinstit icoanele ?- Mantuitorul a cinstit icoanele, pentru ca, mergand la templu, nu a poruncit sa le scoata afara, ci, dimpotriva, a scos afara pe cei ce le necinsteau prin pacatele lacomiei lor, dupa cum scrie ca : "I-a scos pe toti afara din templu si oile si boii si schimbatorilor le-a varsat banii si le-a rasturnat mesele" ( Ioan 2, 15 ).
).
Buna seara, domnule dimineata.
In Templu nu erau idoli aka icoane.
Tarabagiii aia erau in curtea Templului si ei vindeau castane si lamai si nu idoli aka icoane.
idoli aka icoane erau la natiunile din afara Ierusalimului
Dimineata a scris:3.In vechiul Testament Dumnezeu porunceste ca imagini cu heruvimi sa fie pe templu.
Heruvimii aia erau pe Arca Sfinta [YHWE i-a vrut acolo], insa evreii nu se rugau la ei si nici heruvimii la evrei.
Dimineata a scris:Ia cauta ca tema in Vechiul Testament unde avea TEMPLUL ICOANE cu heruvimi. Pe usa , pe perdea si pereti erau heruvimi.IIsus nu a zis nimic impotriva acestor icoane deci care e problema protestantilor.
Pe perdea sunt doi lei si poza sulurilor.
Leii aia reprezinta pe Regele David.
Evreii nu se roaga la o perdea, ca nu-s prosti.
Dimineata a scris:IIsus nu a zis nimic impotriva acestor icoane deci care e problema protestantilor.
A zis Iisus ceva? Unde?
http://laurentiudumitru.ro/blog/2006/05/05...icoanele-idoli/
"Din scrisorile misionare ale Sf
ousor a scris:
hans a scris:Aceiasi "oameni ai faradelegii" care in locul lui Diana au pus-o pe Maria, si care in locul Astarteei au pus-o pe cuvioasa Paraschieva.Rusine!
Sfanta Maria si Sfanta paraschiva sunt sfinti...persoane care au existat si care au trait in numele Lui Dumnezeu.
"De ce punem icoana in casa?
Icoana nu poate lipsi din casa crestinului. Prezenta icoanei arata ca acea casa este increstinata, ca familia care locuieste acolo este crestina. Icoana din casa este o marturisire a credintei in Dumnezeu.
Icoana, prezenta a celui infatisat in ea
Asa cum fotografia sau tabloul unei persoane dragi ne aduc in fata persoana draga pe care o reprezinta, tot asa si icoana ne poarta cu gandul la cel infatisat in ea. Icoana este o prezenta a celui infatisat in ea: a Mantuitorului Hristos, a Maicii Domnului sau a sfintilor. Prezenta chipului unei persoane este intr-o masura prezenta respectivei persoane. Chipul ne pune in legatura cu persoana pe care o reprezinta, ne ajuta sa ne ducem cu gandul la ea sau mai curand, aduce persoana respectiva in fata noastra, langa noi, ne inlesneste o intalnire cu ea. Icoana ne ajuta sa ne rugam mai bine, pentru ca ne ajuta sa intram mai usor in legatura cu Dumnezeu, sa-L vedem in persoana Mantuitorului Hristos, sa simtim prezenta Maicii Domnului si a sfintilor pe care ii dorim impreuna rugatori cu noi si pentru noi.
Icoana, fereastra spre adevaratul Dumnezeu
Icoana este mai mult decat o fotografie. Mai intai, pentru ca ea ne infatiseaza chipul lui Dumnezeu Insusi, chipul Fiului lui Dumnezeu intrupat. Ea este o fereastra spre lumea lui Dumnezeu, spre Imparatia Cerurilor. Chipul Maicii Domnului si cel al sfintilor din icoane este chipul omenesc indumnezeit, coplesit de lumina dumnezeiasca a Imparatiei lui Dumnezeu. Icoana este sfintita prin chipul pe care il reprezinta. Fara icoana ne putem rataci de la adevaratul Dumnezeu, inchipuindu-ne fiecare, dupa mintea, priceperea si credinta sa un Dumnezeu, care de cele mai multe ori este unul plasmuit de imaginatia noastra. Asa incat riscul idolatriei este mult mai mare fara icoana, omul fiind tentat sa-si
icoanele = bullshit, pentru că teoretic dumnezeu n-ar trebui reprezentat
Parerea mea este ca Dumnezeu nu ar trebui reprezentat in nici o icoana deoarece nimeni nu L-a vazut, Iisus a fost vazut,Maica Domnului la fel si altii la fel...
hans a scris:In ortodoxism, pentru a fenta porunca a doua, idolii primitivi nu mai sunt sculptati, ci pictati.Si astfel, cica inchipuirile celor ce sunt sus in cer sau jos pe pamant nu ar mai fi idoli, asa cum sunt la fratii catolici care accepta inchinarea inaintea unor statui sculptate sau turnate.La ce sunt bune icoanele astazi?
Sunt ele idoli primitivi sau doar niste mijloace de inchinare moderne?Interzice Biblia o astfel de inchinare, sau o promoveaza?
Cum la ce sint bune?La circulatia banilor,si asa - scoate din casa pe unii.
haym herman a scris:Cum la ce sint bune?La circulatia banilor,si asa - scoate din casa pe unii.
Daca un crestin, sau budhist, sau musulman, sau VIRTUAL - ar indrazni sa judece vreun simbol sau orice legat de practicarea religiei dumneavoastra, portile iadului s-ar deschide si respectiva persoana ar fi imediat acuzata ca va persecuta si e var cu Hitler.
Ce anume va da dumneavoastra dreptul sa va bagati in chestiuni legate de alta religie ? Eu stiam ca regula e "respecta si vei fi respectat" ...
:)
Saharian a scris:Daca un crestin, sau budhist, sau musulman, sau VIRTUAL - ar indrazni sa judece vreun simbol sau orice legat de practicarea religiei dumneavoastra, portile iadului s-ar deschide si respectiva persoana ar fi imediat acuzata ca va persecuta si e var cu Hitler.Ce anume va da dumneavoastra dreptul sa va bagati in chestiuni legate de alta religie ? Eu stiam ca regula e "respecta si vei fi respectat" ...
:)
Da toata stima domnule.Dar porunca este luata de la noi si modificata de dumneavoastra.
Daca a-ti avea o biblie crestina ,nici nu as intra pe forum,ca nu as avea interes.
Altfel,cred ca avem dreptul sa ne dam cu parerea.Ce altceva este vinzarea de icoane decit inselaciunesi cistig mirsav?
Si vezi ca nu n umai eu sint pe forum ,mai sint si oameni destepti.