Topic despre Basescu. Teme combinate

Cristinick a scris:

DA. Macar nu era acelasi care nu a facut nimic in ultimii 5 ani, macar nu ii vedeam mutra enervanta vorbind prostii pe la televizor.

Regret doar ca l-au votat altii.

Stiti cum e si cu votu' asta... e doar asa, sa nu zica ca nu ne-au intrebat. Din ciclu: hai sa-i prostim pe prosti, ne fac sa credem ca noi avem putere de decizie. Votam pe unu' sa scapam de celalalt, si apoi, ajunsi la putere se aliaza sa imparta ciolanu si noi nu ramanem nici cu rosu' lui. Ci cu chicolteli electorale, mai o lacrima, mai o sampanie in piata universitatii si ei cu burtile pline...

Stiu ca multi o sa-mi reproseze anumite chestii. DAR, avand in vedere ca Base a mai fost o tura si nu a facut mai nimic pentru tara asta, voi tot ati continuat sa-l votati! Pana la urma, nu cred ca mai are vreun rost sa va caiti (ma refer la cei care l-au votat) ca face totul pe dos. Intrebarea este urmatoarea: de ce l-ati votat si a doua oara? Multi spun "ca trebuia sa-l votam pe celalalt" iar daca iesea "celalalt" va ofticati si dadeati cu pumnul in masa ca altul trebuia sa iasa presedintele Romaniei, s.a.m.d. Indiferent cine iesea la conducere, tot nu iesea bine. Asa ca...data viitoare nu va mai duceti la vot. Si daca va duceti, ganditi-va bine pe cine votati. Altfel o sa regretati ca acum.

(P.S.: eu nu am fost la vot. ca nu aveam cu cine sa votez. sau nu am vrut. ca indiferent cine candideaza la presedentie, tot ala care vor EI va iesi sef de stat...bla bla bla)

Alternativa era mult mai proasta.

marinaru a scris:

Esti naiv daca tu crezi ca clasa politica ar schimba legea pentru ca sa puna un rege in fruntea tarii.

Da cine se pune sa-i intrebe?

Si pe langa asta de ce ar fi bun un rege ? Sa il mai finantam si pe ala cu o gramada de bani si pe toata familia lui ?

Ptr ca e cinstit onest simai ales ca este singura personalitate care nu s-a compromis cu nimic in ulimii 20 de ani

Sa il mai finantam si pe ala cu o gramada de bani si pe toata familia lui ?

Finantari mai mari decat presedintia si campania electorala ptr alegerea unui betiv incapabil care in inconstienta lui dementa de ratat smecher se lauda ca nici nu a incercat sa scoata tara din criza?

Pai ce poate costa mai mult decat asta?

Nu vezi ca toata tara este obligata sa plateasca prostia lui?

Crezi ca regele poate costa atata?

Mey marinele ...nu ma fa de ras ... ca doar stiu prea bine ca tu nu esti la nivelul sa scapi asemenea pasarele pe gura

marinaru a scris:

Alternativa era mult mai proasta.

Esti cumva proroc ...sau cum iti sustii afirmatia?

Uite eu spun ca o alegere mai proasta decat aceasta ...nici ca se poate ...si eu macar iti pot argumenta afirmatia cu exemplul concret ca niciodata in istoria Romaniei nu a dus tara intr-un asemenea dezastru ca piratu asta chior!

Acum e randu tau sa iti sustii afirmatia!

Pai este simplu. Aliantele la noi sunt in general sortite esecului. Ca dovada acum PSD sustinea impozitarea progresiva iar PNL cota unica. I-am auzit acum cum se contraziceau reciproc...daca erau la putere stateau luni de zile sa se certe pe tema asta in timp ce noi ne afundam si mai rau. Era nevoie de o directie clara si nici una din cele 2 partide nu puteau sa renunte la propria viziune pentru ca pierdeau si mai mult capital electoral. Apoi cum era cu Voicu ministru de interne ? Cum arata justitia in tara asta ? Mai exista asa ceva ?

marinaru a scris:

Pai este simplu. Aliantele la noi sunt in general sortite esecului. Ca dovada acum PSD sustinea impozitarea progresiva iar PNL cota unica. I-am auzit acum cum se contraziceau reciproc...daca erau la putere stateau luni de zile sa se certe pe tema asta in timp ce noi ne afundam si mai rau. Era nevoie de o directie clara si nici una din cele 2 partide nu puteau sa renunte la propria viziune pentru ca pierdeau si mai mult capital electoral. Apoi cum era cu Voicu ministru de interne ? Cum arata justitia in tara asta ? Mai exista asa ceva ?

As spune, mai curand, ca aliantele cu PDL sunt sortite esecului, asta fiind si motivul pentru care a fost nevoie de un partid dubios pentru a-si putea asigura majoritatea in parlament, nimeni nu vroia sa se mai alieze cu ei. Sa nu-mi spui aici ca UDMR a vrut pentru ca UDMR-ul este, cred, singurul partid mai "curva" decat PDL, dar asta numai pentru ca este mai vechi.

Faptul ca doua partide de opozitie cu doctrine diferite se contrazic este firesc, asa se obtine progresul, din dialog, nu se poate obtine cu directive venite de la Cotroceni.

Pentru ca tot vorbesti de justitie am si eu o intrebare pentru tine, ai fost implicat intr-un preoces in acesti ultimi 6 ani? si daca da s-a terminat?

In ceea ce-l priveste pe Voicu, nu era bine cu el la interne dar nici cu Blaga nu-mi e rusine. Ma intreb, oare Blaga cata spaga o fi luat el la DRV, cand era sef.

Si pentru ca tot spuneai mai devreme ca eu probabil as fi PSD-ist iti dau mai jos o bucatica din CV-ul lui Blaga:

1990-1992 - Deputat de Bihor, ales pe listele Frontului Salvarii Nationale

1990 - Presedinte al CFSN (Consiliul Frontului Salvarii Nationale) Stei si vicepresedinte al CFSN Bihor

marinaru a scris:

. Era nevoie de o directie clara si nici una din cele 2 partide nu puteau sa renunte la propria viziune pentru ca pierdeau si mai mult capital electoral. Apoi cum era cu Voicu ministru de interne ? Cum arata justitia in tara asta ? Mai exista asa ceva ?

Exact asta era problema.

Johanis chiar daca si ar fi format guvernul bazandu-se pe cele 2 partide ...nu ai tu nici o dovada sa afirmi ca il accepta pe Voicu la justitie.

Cum ar fi aratat justitia? ...Exact asa cum arata si acum ...o mafie inchisa care serveste interesele unor alti mafioti de prin partide mafiote si grupuri de interese mafioate.(vezi si retrocedarea "proprietatilor" dar si mlte alte cazuri.

Vezi ca ai ramas dator cu niste raspunsuri !

Sikaryan a scris:

Exact asta era problema.

Johanis chiar daca si ar fi format guvernul bazandu-se pe cele 2 partide ...nu ai tu nici o dovada sa afirmi ca il accepta pe Voicu la justitie.

Cum ar fi aratat justitia? ...Exact asa cum arata si acum ...o mafie inchisa care serveste interesele unor alti mafioti de prin partide mafiote si grupuri de interese mafioate.(vezi si retrocedarea "proprietatilor" dar si mlte alte cazuri.

Vezi ca ai ramas dator cu niste raspunsuri !

Nu le era prea rusine sa il accepte.

Sikaryan a scris:

Economisti care au lansat aceasta idee ar trebui sa primeasca premiul Nobel (pentru prostie).

Ce ar fi sa marim bugetul de stat, dupa aceasta formula magica, la 20 de milioane de bugetari inclusiv bebelusi ...ca astfel va creste "venitul la bugetul de stat"!

1. Draga cavalere teuton, poate ca ar fi o idee buna sa citesti articolul cap - coada. Asta in cazul in care bugetara de doamna invatatoare isi facu treaba atunci cand ai absolvit clasa 1. Bine, sa nu fiu rea, logica s-a predat la faculta, in caz de nu ai facut liceu de profil uman. Oricum, ai dreptate, se vede ca bugetarii de profi nu si-au facut treaba. :D

2. In rest, data aviatoare, IO sugerez ca atunci cand iti este rau, asa imbecili si incompetenti cum is medicii nostri sa ii prinzi in greva GENERALA.

Totodata, in cazul in care ai o operatie majora, Doamne Fer, sa fii tu ala care nu ii da un mic cadou. Eu nu vreau sa fiu operata de un doctor care e stresat ca nu isi poate plati rata la banca. Asta dupa ce a invatat monstruos de mult, asa cum nu am facut-o eu si in mod sigur nici tu.

marinaru a scris:

Asadar avem o reducere reala a bugetului local cu 2%

Orice reducere a bugetului local este drastica. In momentul in care este nevoie de bani in plus.

Poti sti ce inseamna 2% cand ai aflat suma intregului buget local. Si iti spune primarul ce nu va putea face, ca nu mai vin aia 2%.

Bine, in realitate, aia erau mai siguri..........restul sunt venituri volatile. Ca poate proprietarul magazinului de etnobotanice nu are chef sa isi plateasca darile cum trebe.

Si nici ala de are tigari ieftine la orice colt de strada, sau cafea.

sigur stie politia de ei..........dar fiecare tre sa faca un ban.

Kilkoana a scris:

Orice reducere a bugetului local este drastica. In momentul in care este nevoie de bani in plus.

Poti sti ce inseamna 2% cand ai aflat suma intregului buget local. Si iti spune primarul ce nu va putea face, ca nu mai vin aia 2%.

Bine, in realitate, aia erau mai siguri..........restul sunt venituri volatile. Ca poate proprietarul magazinului de etnobotanice nu are chef sa isi plateasca darile cum trebe.

Si nici ala de are tigari ieftine la orice colt de strada, sau cafea.

sigur stie politia de ei..........dar fiecare tre sa faca un ban.

Hai ca intram din ridicol in ridicol pe bune. :D