Topic despre Basescu. Teme combinate

Se referea la ceea ce pierde el.

Pentru un primar, oricare ar fi fost, ala primeste o cota de juma din impozitul pe venit. Ori scazand impozitele, el va primi mai putin? Sau jumatate din ceea ce economiseste ii va da statul primariei?

Bugetul local are si o componenta centrala? Oricum , proxima ocazie cand il vad pe primarul nostru o sa il intreb. In rest, pe ala al Sibiului, sincer nu il suspectez de idiot, ca il voteaza ca 80 - 90 % din populatie, adica nu numai nemti. De ceva o fi. Oricum, ala se va descurca.

Strict la articol, o fi o problema de intrepretare, mi-e egal, scrie negru pe alb, se teme de reduceri ale venitului administratiei sale. Ceea ce este de inteles.

CHIAR DACA ESTE BASIST SAU NU. ACU CEEA CE O DERANJA E CA IAR APARU IDEEA CU ASTA PM? Ehhhhhhhh, eu nu cred ca il pune Base, asa ca te poti linisti. Ahhhh, il poti desfiinta doar cand articolul nu este interpretat prost de un jurnalist incapabil.

Sikaryan a scris:

Mey tu chiar vrei sa ma omori cu logica ta?

Pai daca nu vor sa cotizeze acum cand impozitul este mic ...dupa logica ta ...firmele o sa se inghesuie sa plateaca impozite mari? :)

Da, nu iti e clar ? :)

lupini a scris:

Iar aceşti clienţi, plătesc partidelor pentru menţinerea cotei unice, bani care merg

Kilkoana a scris:

Se referea la ceea ce pierde el.

:) ai dreptate ce sa mai si nu este o problema de interreptare din moment ce scrie foarte clar. In discutie se aduc 2 teme. Unul cum bugetul de stat este diminuat prin scaderea salariilor...si altul unde veniturile primariei ar fi scazute daca 50% din impozitul pe salarii ajunge la locale. Habar nu am daca partea a doua este adevarata sau nu insa prostia nu consta in asta. Inca nu mi-ai spus cum intra in calcul faptul ca pentru a ramane salariile la nivelul actual noi trebuie sa imprumutam bani pentru ca nu ii avem...cum intra in calcul dobanzile pe care trebuie sa le platim. :)

lupini a scris:

veniturile clientelei politice.

Lupini, mai las-o in zbenga de clientela. SA ITI FIE CLAR O TREABA. ORICE BANNER, AFIS, POSTER, PLASA, PIX, ULEI, ZAHAR, SALAM, COZONAC, HAINA DE LA SECOND SI CE S-O MAI FI DAT.................A COSTAT.

Pana toata clientela nu isi recupereaza si ultimul banut si cu dobanda aferenta, tot nu se schimba nimic.

marinaru a scris:

ai dreptate ce sa mai si nu este o problema de interreptare din moment ce scrie foarte clar. In discutie se aduc 2 teme. Unul cum bugetul de stat este diminuat prin scaderea salariilor...si altul unde veniturile primariei ar fi scazute daca 50% din impozitul pe salarii ajunge la locale. Habar nu am daca partea a doua este adevarata sau nu insa prostia nu consta in asta. Inca nu mi-ai spus cum intra in calcul faptul ca pentru a ramane salariile la nivelul actual noi trebuie sa imprumutam bani pentru ca nu ii avem...cum intra in calcul dobanzile pe care trebuie sa le platim. :)

Exact, partea bolduita te descrie. Asta o fi vorbind de ceea ce il preocupa, venitul adminstratiei locale, CARE ARE O COMPONENTA CENTRALA. DIN ACEST MOTIV, PRIMARIA, ORICARE AR FI EA, PIERDE.

ACU, NICI STATUL NU ECONOMISTE, STATUL NU MAI DA CEEA CE NU MAI ARE.

In rest, eu una, sa le reduca.....oricum pana in toamna cresc TVA, creste si cota SI ne vom mai imprumuta. Noi nu suntem in situatia avantajoasa a Greciei, care primeste 110 miliarde, pentru a-i scoate din cacat.Nici proportional, nu ne da nimeni 11 miliarde. Ahhhh, dam noi 100 de milioane nerambursabili pentru Moldova, ca ne dau banii afara din buget. Iar la toamna, cand o fi iar manifestatii, poate o ploua cu mai multi de Hoara pe acolo. Strict pentru linsaj. :)

Asta in cazul in care din ECONOMIILE ACTUALE NU SE RIDICA FABRICI, UZINE, DRUMURI, NU SE BAGA LA MUNCI AIA APROX 1 MILION DE SOMERI. DA` NU MI-AS PARIA BANUTII PE ASA CEVA.

Kilkoana a scris:

Exact, partea bolduita te descrie. Asta o fi vorbind de ceea ce il preocupa, venitul adminstratiei locale, CARE ARE O COMPONENTA CENTRALA. DIN ACEST MOTIV, PRIMARIA, ORICARE AR FI EA, PIERDE.

ACU, NICI STATUL NU ECONOMISTE, STATUL NU MAI DA CEEA CE NU MAI ARE.

Tu chiar nu intelegi sau nu vrei sa intelegi ? Sau pur si simplu iti place sa te contrazici chiar daca nu ai dreptate. Pe baza discursului sau explica-mi cum prin scaderea salariilor se ajunge la "diminuarea bugetului de stat".

Kilkoana a scris:

In rest, eu una, sa le reduca.....oricum pana in toamna cresc TVA, creste si cota SI ne vom mai imprumuta. Noi nu suntem in situatia avantajoasa a Greciei, care primeste 110 miliarde, pentru a-i scoate din cacat.Nici proprtional, nu ne da nimeni 11 miliarde. Ahhhh, dam noi 100 de milioane nerambursabili pentru Moldova, ca ne dau banii afara din buget. Iar la toamna, cand op fi iar manifestatii, poate o ploua cu mai multi de Hoara pe acolo. Strict pentru linsaj. :)

O sa creasca taxele daca criza externa se adanceste pentru ca noi depindem in mare masura de aceasta criza. In orice caz aceste salarii trebuiau taiate de anul trecut. Nici PSD si nici PDL nu au propus asta pentru ca era an electoral.

Finnian a scris:

"Nu sunt bani pentru

Acu de Funeriu...........pus acolo pentru e ca e omul de casa al doamnei Udrea.

Eu am facut atat Istoria Romanilor ( sper ca tot asta e titulatura materiei), cat si Geografia Romaniei in limba romana. Nu m-a deranjat catusi de putin, daca le-as fi invatat ,la momentul respectiv in limba maghiara, nu as fi inteles mai bine sau dimpotriva mai rau.

So, cum nu votez de secole cu UDMR si nici nu ma va mai convinge niciodata partidul ala de curve penale, eu cred ca pentru orice minoritate este un lucru pozitiv sa studieze istoria si geografia tarii in limba oficiala, chiar si pentru a invata termenii specifici.

Pentru dezvoltarea apartenentei culturale la o minoritate se pot face diferite optionale.

Daca intr-o zona unde minoritatea maghiara, ar strange doar 6 - 7 copii pentru noul an scolar, vine inspectorul si spune ca nu se poate face o clasa I , atunci degeaba mai vine domnul Funeriu si imi lasa copilul sa invete istoria si geografia in limba minoritatii. Nu ajunge copilul sa mai invete sa scrie si sa citeasca in limba sa materna.

ORICUM, MAI MARE .......... LA INVATAMANT, NU AM AVUT DIN 1990 INCOACE.

Sikaryan a scris:

ce este acela invatamant performant in Europa !

Faptul ca rectorul ii numit/revocat de ministru la buna sa dispozitie? Sa intelegem cat timp ii portocaliu.

Faptul ca, desi la partide am urlat impotriva listelor, la universitate rectorul vine cu lista de oameni cu care ar vrea sa lucreze si sunt acceptati? .............desigur tot pe ideea ca is portocalii, pentru moment.

Faptul ca nu s-ar mai putea transfera studentii de la o universitate la alta? Sau ca un ministru de resort nu a facut nimic impotriva curbei de sacrificiu astfel incat sa nu se taie din bursele studentesti? ( SAU NU SE VOR MAI AJUSTA CEI 300 DE LEI AI BURSEI CU 15 %?)

Tot nu inteleg ce prevede exceptional aceasta lege pentru sistemul universitar, ca sa nu mai spun de cel preuniversitar.

O fi costat foarte putin. Fain filmulet, oricum eforturili Udrei nu ma conving de nimic.

Poate ii trimite cuiva fitzei clipul.

marinaru a scris:

Sau pur si simplu iti place sa te contrazici chiar daca nu ai dreptate. Pe baza discursului sau explica-mi cum prin scaderea salariilor se ajunge la "diminuarea bugetului de stat".

O sa creasca taxele daca criza externa se adanceste pentru ca noi depindem in mare masura de aceasta criza. In orice caz aceste salarii trebuiau taiate de anul trecut. Nici PSD si nici PDL nu au propus asta pentru ca era an electoral.

1. Un discurs ce incepe cu NU AI DREPTATE este unul agresiv. Asa sa vorbesti la sedintele de partid sau cu onorabila ta mamica. Nu cu mine. CLAR?

Am tot explicat, nu reiau pentru baba surda. Se referea la bugetul administratiei locale, ce are o componenta centrala, de vreo 50%. Iar scazand baza de impozitare, veniturile primariilor (ca putem vorbi de orice primarie aici) vor scadea. Din partea mea tu poti intelege ceea ce vrei. Ca Base lupta pentru tine, ca SA TRAITI BINE! CA LABE UNU TEVEU ARE CELE MAI BABANE AUDIENTE. Ca ceea ce vrei tu, mi-e egal.

2. Noi depindem in mare masura de incapacitatea actualei puteri. Nu trecu un an decand Base ne-a spus ca nu exista sa vina criza, ca ne va ocoli, ca nu ne vom imprumuta de la FMI, ca iesiram din criza, ca sunt vesti bune, ca suntem bolnavul in convalescenta ( asta fu zisa de BOC)..........ei poate ca taman am luat o septicemie intraspitaliceasca.

Asa, ca e adevarat, nimeni nu este de vina.

Pe principul : SHIT HAPPENS, AND IT COMES IN ALL HUES. IN CAZUL ASTA E CACAT PORTOCALIU.

Ca nu tin minte sa fi obligat nici un portocaliu sa candideze, nu tin minte ca de cand e obligatia opozitiei sa scoata tara din belele. Sau ca eu, alegator, sa dau vreo solutie. Is pusi acolo ca sa faca ceva. Cand nu gandesc pe termen mediu macar si nu le iese decat un wax, tot altul e de vina. In cazul asta PNL care crescuse pensii si salarii, dar la alegeri Base se laudase cu asta ca fiind o mare realizare a mandatului sau.

Kilkoana a scris:

O fi costat foarte putin. Fain filmulet, oricum eforturili Udrei nu ma conving de nimic.

Poate ii trimite cuiva fitzei clipul.

De-asta l-am postat aici, poate il vede vreun "ultras" besescian si i-l da la prima sedinta cu stapanii :)

Macar asa, poate mai facem un pic de economie la buget :)