Mult zgomot dar nu pentru nimic, ci pentru ceva clar ca lumina zilei.
Romania astazi ,este mult mai putin izolata decat a fost pe vremea lui Iliescu[din motive de bolsevism la dosar,comunism in CV si socialism smecheresc sau de cumetrie dupa 89', solicitari de ajutor fratesc rusesc la mare pacaleala din Decembrie 89',basca mineriadele urmate de multumiri prezidentiale]
Nici Constantinescu nu a stat foarte bine dar din alt motiv,lipsa de autoritate reala.Puternicii planetei ,simteau ca nu au un interlocutor viabil in presedintele Constantinescu,dar tot l-am vazut pe Bush la Bucuresti,urmat de vestitul curcubeu al fratiei romano-americane.
Daca sunt unii care emit judecati,cum ca Basescu ar fi izolat si prin el si Romania,cred ca ar fi necesar sa se decupleze de la "antenele alea" si sa vada realitatea cu proprii ochi,sa auda cu propriile urechi,iar ce au intre urechi sa folosesca .
Articolele de ziar din Occident, de cele mai multe ori ,nu reprezinta decat un loby platit,atat cele pro cat si cele anti Basescu, asa cum au fost mereu,indiferent de numele presedintelui si de tara.
Basescu este presedintele cel mai activ pe plan extern dupa 89'.In mare parte pentru ca interesele NATO si UE au cerut-o,dar si pentru ca Basescu a vrut sa fie jucator si in afara.Unele initiative au fost criticate, dar pe termen lung, intotdeauna s-a dovedit ca Basescu a avut dreptate.Pentru ce nu este foarte clar acuma ,sunt convins ca va venii vremea cand se vor clarifica motivele si constrangerile ,pe care noi nu le stim de fiecare data ,ca de aia exista "secretul de stat". De exemplu in criza gazului rusesc, s-a dovedit ca si daca nu era Basescu "obraznic",la faza cu "Marea Neagra care nu este lac rusesc",rusii tot ne taxau la pret.Asa au facut-o mai cu placere doar.
Pana una alta avem cele mai bune relatii cu SUA din 89' ,in timp ce cu rusii nu stam nici mai rau nici mai bine.
A fost Summit,avem comisar important,ne-au vizitat cele mai inalte oficialitati,FMI-ul ne-a acordat imprumut pe criza si cu guvern demis[nu s-a mai intamplat cu nici un stat],vicele american a venit sa ne laude,iar daca UE si americanii nu vroiau ,Basescu nu iesea,ca pe Geoana il sustineau rusii ,dar si aia cu scrematuri , ca il vedeau cat de "neajutorat" era.
Cat priveste scutul,cine nu afost atent, ii spun eu ca eu am fost:
Romania era singurul stat din NATO care nu era acoperit de un scut anti-racheta.
Americanii doreau scutul si nu ne puteam opune.Ce am obtinut in schimb probabil ca nu se poate spune cu voce tare.In afara de protectia anti-racheta adica.
Rusii erau constienti ca undeva o sa fie instalat scutul asta.Decat in Polonia,il prefera mai bine in Romania.Singurul dezavantaj pentru noi ,este ca o sa faca pe suparatii, ca sa aiba pretext sa nu ne scada pretul la gaze[oricum nu era vreo sansa de discount] si ce este mai important si mai prost,o sa trebuiasca sa ii imbunam cu o parte din viitorul sistem energetic "reformat si privatizat".Oricum asta era pofta lor si pretul la care vor inchide ochii.Geoana le promisese marele premiu pe degeaba.Basescu, poate ma surprinde chiar si pe mine si reuseste sa evite manaria.
Daca ii refuzam pe americani,atunci abia era beleaua cat casa.Deveneau brusc intransigenti si FMI-ul si Banca Mondiala si comisarii europeni.Rusii oricum salivau dupa sistemul nostru energetic si sunt ca femeia gravida cand au pofte din astea.Devin nevricosi. Cum era ca in aceasta situatie, sa avem presedinte pe unul din cei doi expirati ?
