Topic despre Basescu. Teme combinate

Declaratia lui Basescu a fost ironizata de Rogozin.

Rogozin sugereaza ca scutul din Romania ar putea fi o amenintare pentru Rusia

"Dmitri Rogozin, reprezentantul Rusiei la NATO, a declarat ca SUA nu si-au indeplinit promisiunea de a consulta Rusia in privinta evolutiilor din sistemul antiracheta si a sugerat ca interceptorii din Romania ar putea fi o amenintare la adresa securitatii Rusiei, relateaza New York Times.

Romania si SUA au negat categoric o astfel de varianta."Pare a fi ceva in linie cu teoria lui Freud - inseamna ca au ganduri ca sistemul ar putea fi indreptat impotriva Rusiei, altfel de ce incearca sa ne convinga de ceva ce nu am intrebat niciodata", a spus el, citat de NewsIn.

ehhhhhhhhhhh, ce o fi in 2018 mai este pana atunci.

apoi e clar ca statele nu au obligatie sa anunte rusia de nimik si nu putem nega dreptul rusiei de a avea long term orientation macar sa vrea sa prevada pana in 2018.

noi suntem cam la mijloc si a baselu este ironizat de orie oficial rus, e common knowledge. noi nu executam ceea e este profitabil ci ceea ce ni se spune. desi nu cred a rusii se indoiau a tinem cu americanii.

eu totusi nu cred prea mult in teatricalele rusesti, tind sa cred ca are de a face cu iranul....si mie mi-a atras mai mult atentia asta :

La conferinta din Munchen, Lavrov planuia sa discute cu ministrul iranian de externe si a sugerat ca Rusia ar putea fi dispusa sa ia in considerare sanctiuni impotriva Iranului, daca nu este multumita de raspunsul din discutiile despre programul nuclear al Teheranului.

EHHHHH, ACU NU O SA .............

SI PARTEA CU ADEVARAT FUNNY, SUNTEM REPREZENTATI DE ACELASI BOGDAN AURESCU, ALA DE IL TRASE BASEL CU PIXU` PESTE EL SI IL PUSE PE BACONSKY SEX IN JACUZZI.

ehhhhhhhhhhh, de unde pornisem?

nu e un mare succes......e mai mult o treaba conjuncturala si temporalizata destul de prost avand in vedere Conferinţa pentru securitate de la M

Kilkoana a scris:

amu , e tot una. cam de asta o fi venit viepresedintele american in romanica anul trecut in tomnica? si cam de asta iesi si baselu? ok,...........vb aia sa stim si noi...........

si daca au accentuat ambii ca nu e impotriva rusiei , impotriva cui e ? si cat costa? sau votantii pedeleu nu merita asemena explicatii????

Votantii pedeleu nu pun intrebari. Ei au incredere oarba in competenta si bunele intentii ale "marelui carmaci".

Intrebari pun numai cei care vor sa denigreze activitatea "marlui lider".

Dupa termintarea celui de-al doilea mandat o sa-i dea pe mana postul de premier daca mai ajung la guvernare.

Doar nu credeti ca o sa se retraga din politica la apogeul gloriei?

Tinta urmatoare sa sa devina nemuritor sa-si permanentizeze domnia. De ce se lucreaza la "refoma statului". Posibil sa introduca o "soparla" cu mandate "fara numar" in cazul unei persoane aleasa cu peste 60% din voturi, si voturile se pot "aranja" daca se voteaza on-line.

Si totusi, de ce Basescu?

Raspunsul la aceasta intrebare il aflii foarte usor uitandu-te la numele restul persoanelor care candideaza la functia de presedinte.

@ Moftangiu

amu, io pe basel nu il iubesc si nu ii dau credit aiurea, dar asta, nu a depins de el.............nu are rost sa injuram decizii de politica externa.

in politica externa e nevoie sa prezentam o imagine compacta, daca ar exista....

rusii nu discuta oricum cu noi si daca o luam asa, nu se omoara nici ei dupa fundamentalistii musulmani.

ei sunt foarte teatrali si trebuie sa le respecti acest status, dar nu se omoara nici dupa aia are fac mari concesii.

sincer raman la ideea ca ceea ce e , e cu iranul......si nu tind sa fiu eu aia care apara iranul, desi nu as vrea nici sa ne certam cu ei.........dar in caz de nu se poate discuta, eu prefer de partea vestului sa fiu si asa va dori si rusia.

rusii, ei trebuiau sa reactioneze intr-un fel si ei nu discuta cu noi. ai putea spune de kiki.

uite in asta, desi imi pare o mare cheltuiala aiurea, s-ar putea sa fie o idee acceptabila. e nevoie de o anumita transparenta.

nu neg dreptul rusilor de a ne injura, sa fim seriosi, dar nu putem nega nici apararea tarisoarei.

ajungem la laudatio al marinarului, al iuserul, nu este un castig diplomatic - basel si diplomatia is treburi paralele , este o stare de fapt, iar cu iranul , se discuta greu.

din toate aceste considerente... e nevoie de transparenta, recte sa zica si noua.........

@ dingo,

eu pe basel nu il vad in stare sa fie diplomat ever veci, da` nici geoana nu era mult mai breaz in mod de negocieri cu rusia.

trebuie o persoana mult mai rece, mai calculata in declaratii si mult mai retinuta si fata de rusia si fata de usa si din pacate nici unul , nici celalalt nu is.

amu, io pe basel nu il iubesc si nu ii dau credit aiurea, dar asta, nu a depins de el.............nu are rost sa injuram decizii de politica externa.

Nu e vorba de dragoste, dar macar respectul sa incerce sa-l catige, daca nu pentru el, pentru noi.

Depinde si de el, si de competenta diplomatiei.

De ce nu este acceptat in cancelarile occidentale si nu-l tine nimeni de vorba?

Are mai putine contacte la nivel inalt decat avea Iliescu compromis de mineriade.

Rusii nu discuta cu noi daca nu avem sustinerea SUA, dar daca pozitia noastra avea girul SUA alta era situatia.

Ca sa negociezi trebuie sa te bucuri de respect si sa-ti aperi interesele.

- Cand a fost razboiul din Iugoslavia se spunea ca dupa razboi Romania va beneficia de contracte pentru reconstructia obiectivelor distruse.

- In golf se spunea ca vom beneficia de contracte pentru refacerea sondelor, pentru ca Romania avea deja relatii in domeniul petrolului cu Irakul.

Ce avantaje comerciale si ce contracte am avut?

Dipotriva dam contracte avantajoase la americani si "tainul" la francezi.

Pentru ce?

Daca aveam diplomatie se putea incerca un santaj la rusi cu acordul SUA ca daca isi retrag trupele din Transnistria si accepta unirea Moldovei cu Romania, Romania se obliga sa nu accepte armament nuclear si rachete pe teritoriul ei.

Daca acceptau scutul putea fi instalat in Bulgaria, si rusii ar fi fost impinsi spre est dincolo de Ucraina.

Daca oferta ar fi fost acceptata era ceea mai buna pentru Romania, daca nu ramanea varianta actuala.

Scutul nu acopera servilismul, incompetenta si interesele guvernantilor.

Dingo25 a scris:

Raspunsul la aceasta intrebare il aflii foarte usor uitandu-te la numele restul persoanelor care candideaza la functia de presedinte.

Lasa ca am avut noroc...decat pe unu cu flacari colorate si voodoo. 8)

1. sa nu fim rai, eu tind sa cred ca nu sunt tinuti de vorba, pentru ca nu prea ai ce vorbi cu ei.......recte asta este inteligenta lor.

2. degeaba ne iluzionam, respectul rusii nu il acorda decat celora de marimea lor, la fel si americanii. deci asta sa le castigam respectul..........daca au un interes statele mari ne apara, daca nu au nici un interes nu o vor face.

si in nici un caz americanii nu se baga la santaje de genul celui mentionat si rusii chiar pot numara pana la doi.

rezulta ar fi putut prevedea faza CU BULGARIA.

sa nu le insultam inteligenta in a crede ca ei nu stiu de bazele americane de la Bezmer, Novo Selo, Aitos si Graf Ignatievo si tot ce misca pe acolo.

DAR POATE CA EI CHIAR AU DREPTATE, CHIAR E CU IRANUL.

Atunci e chiar grav, ne-am legat la cap dar e posibil ca nu exista alta iesire. asta asa de fixare de emitatori.

daca e sa fim intr-o parte sau alta a baricadei , pana la urma cea vestica e de preferat fundamentalistilor islamici. si in ceea ce priveste informarea publica, nu se omoara nici iranul, nici sua, nici rusia. si basel in cunosutu-i stil de barda, arunca aiurea .................

de contacte, ce sa spun.........nu e chiar la nivel mondial, sa il depasesti pe basel la a avea contacte, desigur ca pana si Iliescu e capabil de asta.

3. MOMENTAN sunt impotriva ideii de unire cu Moldova. Din considerente ce tin de suntem noi destul de saraci.

4. in ucraina taman se pare ca iesi un pro rus, impotriva nato dar pro integrare in ue, declarativ macar si e treaba aluia sa vada de astea........dar atunci logic nu da ideea de zona de tampon.......decat doar in actuala stare de lucruri, care, pe mine, ma repet, nu ma deranjeaza si as vota cu cinci maini impotriva unirii cu moldova de ar fi.

de contracte, aci da, nu putem mai mult, suntem wax..........

admir implicarea postacilor pedele in subiecte de politica externa............nu au nici o parere

marinaru a scris:

Sa fim seriosi...scutul ne apara de toti si asta o stie toata lumea. Am fost foarte apropriati de rusi pe vremea comunistilor si ce ne-a adus asta ?

Nu stiu de unde vine impresia ca daca Romania intareste relatille cu SUA va fi protejata intr-un fel. Scutul ca scutul, dar daca pana acum Romania nu era luata in vizor de tarile cu un puternic sentiment anti-american, acum o sa fie cu siguranta. Cehia a refuzat scutul; Polonia de asemenea. Europa a inceput de ceva vreme sa se intoarca impotriva amestecului de peste ocean in orice probleme politice si militare de pe planeta. Numai Romania e cu mot si ar linge botosii oricarei mari puteri.

marinaru a scris:

Revenind la campania facuta de Geoana&Antonescu...daca iese Basescu o sa avem scandale non-stop, nu o sa avem guvern cel putin pana la jumatatea anului viitor...o sa fim izolati pe plan extern asa cum "suntem si acum". 8).

Multi oameni chiar au crezut si au votat asta...

Resentimentele multor tari impotriva SUA cresc pe zi ce trece, tocmai din cauza unor masuri ca cea cu pricina. Deci sa spui ca Romania a rezolvat asa problema izolarii pe plan extern e complet incorect.

Cat despre guvern, e foaaaaarte performant si intreaga populatie e multumita de repartizarea bugetului pe anul asta...

Finnian a scris:

Nu stiu de unde vine impresia ca daca Romania intareste relatille cu SUA va fi protejata intr-un fel. Scutul ca scutul, dar daca pana acum Romania nu era luata in vizor de tarile cu un puternic sentiment anti-american, acum o sa fie cu siguranta. Cehia a refuzat scutul; Polonia de asemenea. Europa a inceput de ceva vreme sa se intoarca impotriva amestecului de peste ocean in orice probleme politice si militare de pe planeta. Numai Romania e cu mot si ar linge botosii oricarei mari puteri.

Aceste tari au refuzat nu pentru ca nu le-ar place un sistem de protectie ci pentru ca depind de gazele rusesti in proportie de 100%.

Finnian a scris:

Resentimentele multor tari impotriva SUA cresc pe zi ce trece, tocmai din cauza unor masuri ca cea cu pricina. Deci sa spui ca Romania a rezolvat asa problema izolarii pe plan extern e complet incorect.

Cat despre guvern, e foaaaaarte performant si intreaga populatie e multumita de repartizarea bugetului pe anul asta... 8)

De fapt Romania nu a fost izolata pe plan extern...asta era doar o alta minciuna marca PSD-PNL.