Topic despre Basescu. Teme combinate

Majoritarul a scris:

Domnule "cinic?" imi permit sa adresez si eu o intrebare, desi nu sunt un sustinator PSD, PC sau Iliescu, este mai ipocrit un om care a trait toata viata cu o convingere, bun sau rea, si nu s-a dezis de ea? sau unul care desi a fost parte a nomenclaturii comuniste si a beneficiat de toate avantajele acestei apartenente, a condamnat regimul care inainte l-a pus intr-o postura privilegiata?

Daca imi poti da un raspuns sincer as aprecia, daca nu, mai bine lipsa ...

e o intrebare care necesita un raspuns foarte amplu precum si pricepere in exprimare.

am sa-ncerc insa sa- ti dau un raspuns pe pe care l-as dori cel putin la fel de elegant pe cat de politicoasa este intrebarea. regret ca nu am abilitatea de a fi suficient de diplomat pentru ca raspunsul meu sa nu-ti produca oarece neplacere.

iata raspunsul meu frust si cam bolovanos: oamenii, d p d v al conceptiilor si implicit al convingerilor dealungul vietii, se impart, grosso modo, in doua mari categorii.

unii isi formeaza in prima parte a vietii deprinderi, obiceiuri, un mod de a gandi pe care nu le schimba tot restul vietii. incremenire in proiect, - acesta e conceptul formulat de G Liiceanu pentru prostie.

cealalta categorie. se-ntelege, proceseaza permanent informatiile primite si isi adapteaza comportamentul in consecinta, desigur in respectul legilor, moralei,eticii si eventual al esteticii. acestia sant cei definiti ca oameni inteligenti.

in aceasta din urma categorie se incadreaza acela la care, cu atata delicatete, te referi in ultima parte a intrebarii tale.

acesta este raspunsul meu sincer si m-as bucura daca l-ai aprecia

Moftangiu a scris:

Ti-am spus ca-ti meriti nic-ul.

M Geoana in anii '90 era in diplomatie si Basescu in guvernul care "i-a creat peste noapte pe marii imbogatitiai Romaniei".

El spune ca nu are legatura cu disparitia flotei.

Ca ministru al transportului atatia ani de ce nu a dezlegat misterul daca nu e implicata si persoana lui?

In legatura cu securistii, nu cred ca e o diferenta intre Traian Basescu si Geoana.

In jurul ambilor misuna securisti, unul mai oligarh decat altul.

daca te referi la intelesul "scolii cinice" socratice ai nimerit-o. intradevar caut, pe cat imi sta in puteri, sa ma apropii cat de cat de adevar si sa indepartez de la mine fatarnicia.

ma strofoc atat cat pot io sa urmez legile armoniei universale, sa ma strecor printre piedici, pericole si indoieli pentru a atinge autenticitatea in ale moralei, dreptatii si artelor.

dar nu cred ca de asa ceva ma suspectezi d-ta

cat priveste restul comentariului iata:

-acesta este si motivul, probabil, pentru care T Basescu a parasit partidul celor mai bogati oameni din Romania si care se pretind a-i apara pe cei saraci.

-in legatura cu flota, exista institutia justitiei pe care parlamentul, prin salarii grase, si T Basescu prin indemnuri repetate a incurajato sa-si faca datoria.

-in privinta celorlalte doua puncte din postare...e parerea d-le asa ca no comment.

...cinic!?. a scris:

e o intrebare care necesita un raspuns foarte amplu precum si pricepere in exprimare.

am sa-ncerc insa sa- ti dau un raspuns pe pe care l-as dori cel putin la fel de elegant pe cat de politicoasa este intrebarea. regret ca nu am abilitatea de a fi suficient de diplomat pentru ca raspunsul meu sa nu-ti produca oarece neplacere.

iata raspunsul meu frust si cam bolovanos: oamenii, d p d v al conceptiilor si implicit al convingerilor dealungul vietii, se impart, grosso modo, in doua mari categorii.

unii isi formeaza in prima parte a vietii deprinderi, obiceiuri, un mod de a gandi pe care nu le schimba tot restul vietii. incremenire in proiect, - acesta e conceptul formulat de G Liiceanu pentru prostie.

cealalta categorie. se-ntelege, proceseaza permanent informatiile primite si isi adapteaza comportamentul in consecinta, desigur in respectul legilor, moralei,eticii si eventual al esteticii. acestia sant cei definiti ca oameni inteligenti.

in aceasta din urma categorie se incadreaza acela la care, cu atata delicatete, te referi in ultima parte a intrebarii tale.

acesta este raspunsul meu sincer si m-as bucura daca l-ai aprecia

Apreciez raspunsul dat insa el nu prea are legatura cu intrebarea mea decat tangential. Eu intrebam cu ce e mai rau unul decat celalalt iar tu imi raspunzi ca unul e mai putin inteligent decat celalalt. Eu nu am incercat sa port o discutie la nivel conceptual despre cine are IQ-ul mai ridicat.

Faptul ca Base este inteligent nu cred ca mai trebuie demonstrat insa calitatea lui dpdv moral cred ca lasa mult de dorit.

Este simplu pentru cineva care nu are un sistem propriu de valori, onoare sau filozofii dupa care traieste, sa realizeze ceea ce a realizat el. Inteligent fiind si foarte adaptabil a stiut intotdeauna cum sa-si joace cartea insa dupa cum spuneam asta este ai a facut sa fie bine, doar pentru el.

Dupa mine cred ca este benefic pentru noi sa avem conducatori ale caror idei, scara de valori si filozofii politice sa nu se schimbe dupa cum bate vantul puterii.

Majoritarul a scris:

Dupa mine cred ca este benefic pentru noi sa avem conducatori ale caror idei, scara de valori si filozofii politice sa nu se schimbe dupa cum bate vantul puterii.

Sau cum spuneau

N Iorga a scris:

Democrat inseamna cineva care vrea sa inalte poporul pe umerii sai, nu cineva care vrea sa se inalte el pe umerii poporului.

Voltaire a scris:

Niciodata nu este mai injosita specia umana decat atunci cand ignoranta este inarmata cu puterea.

P. H. D Holbach a scris:

Adevarata morala, ca si adevarata politica, este aceea care cauta sa-I apropie pe oameni unii de altii, ca sa-si faureasca cu eforturi comune fericirea lor mutuala. Orice morala care separa interesele noastre de acelea ale asociatilor nostri este falsa, absurda, contrara naturii.

Moftangiu a scris:

Niciodata nu este mai injosita specia umana decat atunci cand ignoranta este inarmata cu puterea.

Excelent.

Moftangiu a scris:

Sau cum spuneau

Foarte adevarate vorbele astea insa trebuie sa incercam sa si facem ceva, nu numai sa vorbim. Pana acum doar s-a vorbit, de facut, mai subtire.

Politicienii din opozitie nu vor sa consume resurse ca sa-i debarce pe adversari, asteapta sa se compromita singuri

Nasul mircea basescu si bercea mondialu

Se putea si mai bine , nu ? Fara aceste minti "luminate" , care fac parca totul impotriva poporului roman

Se putea si fara ei

"Istoria este suma tuturor lucrurilor care ar fi putut fi evitate." (Konrad Adenauer)

Oare cum se impaca "izolarea Romaniei pe plan mondial datorita lui Basescu" cu "scutul antiracheta". Atat de izolati am fost incat s-a luat o decizie istorica in favoarea Romaniei...culmea in mandatul celui care ne-a izolat politic pe plan extern. :)

scutul ala apara alte interese..........e doar second hand ca ne acopera si pe noi, cumva din cauza pozitionarii noastre. ahhhhhhhh, am inteles ca nu ne apara de rusi, dar de cine? de Iran? cat costa? cat ne costa?

nu am zis ca nu ii bun..........a nu e super basel, un super diplomat, chiar daca ala o sa fie viabil din 2015 si chiar daca ii pus oricum sa apere interesele lor de mai incolo..........pe prinicipiul .......pana ajunge racheta la noi, trece peste romanica.....acolo punem scut.....

in cadrul unor relatii de toata cacaua cu RUSIA, oare sa ne temem ca tocmai NATO a fost pus pe lista amenintarilor de catre rusi?