România
Roportal.ro

Topic despre Basescu. Teme combinate

Început de denise01elle, Mie 23 sep 2009 · 1.140 răspunsuri · 176.084 vizualizări

Burel0015.272 mesaje#151

De asta s-a invizibilizat :

Extras din regulament:

1. Sunt interzise: atacul la persoana

f. Va rugam sa evitati reprosurile cu privire la greselile gramaticale sau de scriere la adresa membrilor. Daca greselile gramaticale sau de scriere ale unui membru sunt atat de mari incat continutul mesajului se pierde, puteti raporta acel post. Un administrator sau un moderator se va ocupa de acea problema.

Incercati sa postati on topic va rog.Nu am pretentia sa fie on topic 100% tot mesajul.Dar macar un procent acolo.

manonthemoon719 mesaje#152
Apiors a scris:
Da, si Basescu e vinovat de toate

Singurul vinovat

Intr-o tara de ingeri

Nimic surprinzator . Nu ai inteles nimic. Ai raspuns exact cum ma asteptam.

Afirm din nou ca nu doresc sa polemizam pe teme socio-politice, deoarece presimt ca ambii ne-am confrunta cu dificultati de intelegere insurmontabile (bineinteles din motive diferite) , asa ca ... ;)

Apiors39.042 mesaje#153
manonthemoon a scris:
Nimic surprinzator . Nu ai inteles nimic. Ai raspuns exact cum ma asteptam.

Afirm din nou ca nu doresc sa polemizam pe teme socio-politice, deoarece presimt ca ambii ne-am confrunta cu dificultati de intelegere insurmontabile (bineinteles din motive diferite) , asa ca ... ;)

diferenta e ca eu nu am interese materiale in vreuna din parti

Burel0015.272 mesaje#154

Apiors, nu te-a cenzurat nimeni.Ai citat un mesaj destul de lung ,fiind urmatorul user care ai postat dupa mesajul citat si cum stii foarte bine, regulamentul prevede editarea citatului in aceste situatii. Cum prevede dealtfel si invizibilizarea reclamatiilor la moderare ,care se fac pe topic.

Majoritarul284 mesaje#156
Apiors a scris:
diferenta e ca eu nu am interese materiale in vreuna din parti

O intrebare fireasca ar fi: Are cineva interese materiale ? Daca da sa iasa in fata ! Poate fi o scuza sau nu in ceea ce priveste sustinerea unei idei, buna sau proasta.

...cinic!?.213 mesaje#157
ActorGrabit a scris:
As incepe cu o mica tema de gandire si intrebare retorica totodata:

Oare ce ar trebui sa mai faca Traian Basescu pt ca cei mai indoctrinati fani ai lui sa-si dea odata seama pe cine pupa'n fund: la incidentul din 2007 cu reporterita de la Antena1 sa-i fi spus nu doar "tiganca imputita" ci "bagami-as **** in neamul tau de tiganca **** hai sictir!" sau ceva de genul, in mult prea celebrul filmulet de la Ploiesti 2004 in loc de o palma stearsa data acelui copil naiv sa-i fi dat pun pumn zdravan si sa-l fi facut KO pe scena pana-i dadea sangele pe nas, in loc de baut un spritz la Golden Blitz cu Gigi Becali, sa fi facut sex in grup cu Elena Udrea si Monica Ridzi deodata si sa se fi filmat si difuzat la B1TV ca doar avem un presedinte COOL, nu-i asa?

Si nu inteleg ce tot aveti unii, parca sunteti bantuiti, nu gluma! De unde atata obsesie, atata teroare si groaza fata de "omul din umbra", alias Ion Iliescu? Daca il votati pe Mircea Geoana, stati oameni buni linistiti ca nu il votati pe Iliescu! Iliescu e in prezent un batranel senil de peste 80 de ani si care abea isi mai taraste basinile!(scuze de expresie, dar nu asta e realitatea?) Plus de asta nici macar mostenitori nu are, deci pt cine sa fure?

La comunism si ceasusism nu ne vom mai intoarce niciodata, ati uitat ca suntem intrati in UE, cine naiba a facut misto de voi? :)

Astea fiind spuse...dati-mi si mie macar 2-3 argumente rezonabile in favoarea lui Basescu.

as incepe si eu cu o tema de gandire si cu o intrebare retorica si, pentru ca situatia o cere, tot cam vulgar-pestilentiala ;

-sa fie oare fundul lui M Geoana mai parfumat decat al lui T Basescu?

-sa fie oare expresia "tiganca imputita" a lui T Basescu sau faptul de a sta la un sprit cu G Becali gesturi mai grave decat expresia lui M Geoana "nemernicii dracului" sau faptul ca mergea pe furis la Moscova ca sa-si asigure sprijin impotriva adversarului politic?

M Geoana este emanatia partidului raspunzator de masacrul din 21-22 dec. 89 si de atrocitatilor din 13-15 iunie 90.

asta avem cu I Iliescu.

M Geoana este reprezinta partidul care i-a creat peste noapte pe marii imbogatitiai Romaniei -19 din primii cei mai bogati din tara sant securisti.

M Geoana este fiul generalului Geoana care in 1989-1990 era seful Comandamentului Apararii Civile entitate de unde, sant tot mai multe dovezi, au fost trimisi asa zisii teroristi. asa a juns M Geoana in politica de varf fesenisto-securista.

d-aia T Basescu si nu M Geoana.

P S mesajul cu care ai deschis acest topic este agresiv si scarbos, de de mahala sordida, asa cum sant toate atacurile celor carora nu va e jena sa-i aparati.

Majoritarul284 mesaje#158

Domnule "cinic?" imi permit sa adresez si eu o intrebare, desi nu sunt un sustinator PSD, PC sau Iliescu, este mai ipocrit un om care a trait toata viata cu o convingere, bun sau rea, si nu s-a dezis de ea? sau unul care desi a fost parte a nomenclaturii comuniste si a beneficiat de toate avantajele acestei apartenente, a condamnat regimul care inainte l-a pus intr-o postura privilegiata?

Daca imi poti da un raspuns sincer as aprecia, daca nu, mai bine lipsa ...

Moftangiu2.920 mesaje#159
...cinic!?. a scris:
as incepe si eu cu o tema de gandire si cu o intrebare retorica si, pentru ca situatia o cere, tot cam vulgar-pestilentiala ;

M Geoana este emanatia partidului raspunzator de masacrul din 21-22 dec. 89 si de atrocitatilor din 13-15 iunie 90.

asta avem cu I Iliescu.

M Geoana este reprezinta partidul care i-a creat peste noapte pe marii imbogatitiai Romaniei -19 din primii cei mai bogati din tara sant securisti.

M Geoana este fiul generalului Geoana care in 1989-1990 era seful Comandamentului Apararii Civile entitate de unde, sant tot mai multe dovezi, au fost trimisi asa zisii teroristi. asa a juns M Geoana in politica de varf fesenisto-securista.

d-aia T Basescu si nu M Geoana.

P S mesajul cu care ai deschis acest topic este agresiv si scarbos, de de mahala sordida, asa cum sant toate atacurile celor carora nu va e jena sa-i aparati.

Ti-am spus ca-ti meriti nic-ul.

M Geoana in anii '90 era in diplomatie si Basescu in guvernul care "i-a creat peste noapte pe marii imbogatitiai Romaniei".

El spune ca nu are legatura cu disparitia flotei.

Ca ministru al transportului atatia ani de ce nu a dezlegat misterul daca nu e implicata si persoana lui?

In legatura cu securistii, nu cred ca e o diferenta intre Traian Basescu si Geoana.

In jurul ambilor misuna securisti, unul mai oligarh decat altul.

← Înapoi la Politica